Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
FOTO-TECHNIKA => Technika i sprzęt fotograficzny => Wątek zaczęty przez: Robteek w Lipiec 21, 2014, 09:26:08 am
-
No właśnie, dwa budżetowe szkła Sigma 150-500 i Tamron 150-600.
Czy ktoś pokusił się już o porównanie tych szkieł ?
-
No właśnie, dwa budżetowe szkła Sigma 150-500 i Tamron 150-600.
Czy ktoś pokusił się już o porównanie tych szkieł ?
Pewnie będzie ciężko :(.
Kopeniek kiedyś miał s 150-500 i po fotach widziałem że było dobrze, ale jak to z S-się zepsuło ( podobnie z deoca s120-400 ). Na forum N oglądałem foty z T150-600 ale i czytałem o narzekaniu na wolny AF szczególnie kiedy mamy nalot bezpośredni i to szybki lub bardzo mały kąt.
Jedynie Marco by musiał się spotkać z kimś kto ma S150-500 i porównać.
Sam mam dylemat na drugi zestaw: D3s + no właśnie ? myślałem ( i nadal myślę ) o S120-300/2.8s i tańszych alternatywach typu T150-600. Dlaczego mnie nie przekonał N80-400 :(.
-
ja porównam, tyle że teraz ciężko mi o "warunki bojowe"
no chyba że fotki z Okęcia Wam wystarczą
jak będzie okazja, to do Reseta się uśmiechnę i pożyczę to "cudo" Tamrona
a potem podsumuję moje odczucia i okraszę fotkami dla porówania
-
odpowiem po RedBull'u - będę kombinował d300s/d800 kontra 150-600 & 70-200+TC1.4 /przemiennie/
zobaczymy.....
Ps. zaskoczony jestem,że udało mi się sprzęt spakować do torby NANEU Correnspondents C-9 !!!,która zajmuje tylko pół kufra harusni :)
-
Ciekawy jestem pierwszych sprawdzianów w tzw. boju.
Nigdy nie miałem okazji fotografować Sigmą. Co do Tamrona mam bardzo mieszane odczucia i zupełnie nie wiem i nie potrafiłem wyczuć kiedy
zrobi dobre zdjęcie a kiedy ( choć nic, zupełnie nic na to nie wskazywało ) położy, spierdzieli itd. całą serię zdjęć.
Na razie dla mnie jest to szkło zupełnie nieprzewidywalne i przy naszej robocie widzę w nim podobne wady jak w 80-400 a może i kilka więcej.
Teoria długich czasów na tych szkłach jest znana.
Problemy z nalotami są faktem.
Mydlane kadry jak obiekt jest daleko to też fakt.
Ale czas 1/1250 lub 1/1600 i samolot podchodzący do lądowania w kącie od fotografa max 45 st. w totalnym mydle i nieostrości , to już przesada bo za chwilę podobny kadr
na czasie 1/320 jest OK.
Tadek 80-400 to ............................................ ale musiał bym Tobie pokazać materiał z Radomia, Krakowa.
No i porównanie zdjęć z D90 + 70 -300 vs D300s + 80-400, naprawdę można dostać kurwicy jajek.
Pytam o to nie bez powodu, uwielbiam atmosferę pokazów , dobrą zabawę i towarzystwo ale chcę też wracać z nich z odpowiednim materiałem
a nie ciągle się zastanawiać ile z tego co mam na kartach jest w ogóle do obejrzenia.
Tak naprawdę to Konrad jest jedyną nadzieją, Kifcio czekam na opinię.
-
post usunięty, nie w tym dziale
-
Robteek przy krotkich czasach sprawdz jeszcze kwestia wlaczony/wylaczony vr - moze sie okazac, ze vr jest skopany.
-
jednym zdaniem
Z przyjemnością odstąpie szkiełko Tamrona w dobrych pieniążkach ...
-
jednym zdaniem
Z przyjemnością odstąpie szkiełko Tamrona w dobrych pieniążkach ...
oho, czyli jednak nie jest tak pięknie jak się zapowiadało
-
jednym zdaniem
Z przyjemnością odstąpie szkiełko Tamrona w dobrych pieniążkach ...
Marco, może coś więcej dla potencjalnego grona potencjalnych nabyfcufff tego szkła?
Ja wiem, że chcesz sprzedać i nie wypada źle mówić, ale jak już zamienisz obiektyw na gotówkę to napisz, co było nie halo ;)
-
70-200+TC14 najprawdopodobniej "uratowało" mój wyjazd...
Nie sądziłem że w 3mieście mamy aż tylu harleyowych znajomych,od piątku do poniedziałku spałem ze 12 godzin.
AUTOFOCUS!!!prawie jestem pewien,choć stabilizacje "stabilizowaliśmy" JD ;)
Głębsza analiza niebawem
-
........
Głębsza analiza niebawem
to lubię ;)