Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
ZDJĘCIA LOTNICZE => Pokazy lotnicze => Wątek zaczęty przez: kosmitek w Wrzesień 28, 2013, 09:03:33 pm
-
Witam :), bardzo się cieszę, że bardzo wielu z Was poznałem i mam nadzieję, że mimo że nie było mi łatwo to trochę się z Wami zintegrowałem :).
1.
(http://www.astropokazynieba.pl/SPFL/OSTRAVA_2013/DSC_0493_small.jpg)
2.
(http://www.astropokazynieba.pl/SPFL/OSTRAVA_2013/DSC_0581_small.jpg)
3.
(http://www.astropokazynieba.pl/SPFL/OSTRAVA_2013/DSC_0700_small.jpg)
4.
(http://www.astropokazynieba.pl/SPFL/OSTRAVA_2013/DSC_0859_small.jpg)
5.
(http://www.astropokazynieba.pl/SPFL/OSTRAVA_2013/DSC_0872_small.jpg)
6.
(http://www.astropokazynieba.pl/SPFL/OSTRAVA_2013/DSC_0904_small.jpg)
7.
(http://www.astropokazynieba.pl/SPFL/OSTRAVA_2013/DSC_1129_small.jpg)
8.
(http://www.astropokazynieba.pl/SPFL/OSTRAVA_2013/DSC_1184_small.jpg)
9.
(http://www.astropokazynieba.pl/SPFL/OSTRAVA_2013/DSC_8176_small.jpg)
10.
(http://www.astropokazynieba.pl/SPFL/OSTRAVA_2013/DSC_8392_small.jpg)
-
Jak na warunki, które tam były to całkiem nieźle, wyróżnię 6, 7, 9 i 10. Zwłaszcza 7 jako najlepsze z setu.
Jedna uwaga do wszystkich Twoich zdjęć, zarówno z tego jak i z drugiego setu: szum wszystko Ci zżera. Wiem że D80 to nie jest najnowsza puszka, sam kiedyś używałem. Wiem że matryca lubi szumieć, ale moim zdaniem to nie wynika z matrycy. Nie wierzę, że tak szumi przy ISO 160, zresztą po zdjęciu nr 6 widać że nie. Moim zdaniem zbyt duże cropy robisz. Masz fajne momenty jak na 3 czy 8, ale z tej matrycy takich cropów nie wyciągniesz po prostu, bo jakość siada.
Co do integracji to miałeś zaproszenie na pogłębioną, ale jakoś nie wykazywałeś chęci :)
-
Dziękuję Ci za cenne uwagi. To jest tak, że oryginalne kadry zazwyczaj mam dość ciemne. Dlatego, że przy ISO 100-200 staram się nie schodzić z czasami ekspozycji dłuższymi niż 1/1000s. W Ostravie było dość pochmurno i było mało światła dlatego kadry niektóre miałem baaardzo ciemne i wywołując RAWa wyciągałem ekspozycję o 1.5-2 EV, plus jeszcze wypełnienie cieni pod samolotami i troszkę kontrast i kasza jest. Nie powiem, odszumianie fajnie działa na RAWach ale tu znowu dylemat. Ile stracić szczegółów odszumiająć. Trzeba znaleźć tę równowagę. Może trochę zbyt zachowawczo podchodzę do odszumiania? Spróbuję bardziej odszumiać, jeśli stwierdzicie, że za bardzo mleko to będę wiedział, że przesadziłem :D. Dodatkowo wiem, że z matrycą już mam coś mocno "nie tak", odkryłem to przy astrofotografii, gdy porównywałem zdjęcia z innego D80. Pomału zbieram na nową puszkę ale chcę aby była też bardzo dobra do astrofotografii. Jednak zanim będę blisko tego wyboru trochę czasu minie do uzbierania kasy.
-
ja ci powiem tak ze robienie na iso200 po to zeby pozniej dwie działki wyciągać jest bez sensu ... bo w większości przypadków jakos jest gorsza niz gdybys zrobił na wyższym iso ale porwanie naświetlił.
-
Jeśli tak to schodzenie poniżej ISO 200 przy warunkach choćby lekko zachmurzonych jest błędem, to cenne.
-
Zawsze możesz wydłużyć czas. Na 300 mm nie musisz mieć zaraz 1/1000.
-
Ymm, czy na 1/800s taki np F16 na pełnej prędkości nie będzie poruszony? Wiem, że może banalne pytania zadaję ale to pewnie dlatego, że rzadko patrzę na exify z Waszych zdjęć.
-
To zależy od ogniskowej i ręki operatora. Dopóki nie zaczniesz próbować to się nie dowiesz. Według mnie, lepiej mieć mniej ostrych zdjęć, za to poprawnie naświetlonych niż mieć same ostre a potem masakrować je w obróbce, bo są za ciemne.
Na Exify warto patrzeć, stamtąd też można się trochę dowiedzieć. Tylko nie patrz na moje, od czasu jak używam D800 ustawiłem na sztywno 1/1000 i wisi mi jakie ISO wyjdzie :) Ale to jest zupełnie inna matryca.
-
Taaak, matryca miażdżąca :) wszystko :)
-
Matryca to jedno, drugie to szkło - chociaż takie 70-300 vr to raczej minimum w tej fotografii. No nie wiem, czy coś z tego co masz wyciągniesz.
-
no właśnie
widziałem u kosmitka 70-300, ale chyba bez VR, jakis starszy model
pewności nie mam
ale z drugiej strony, to co napisał Tomaszek - pewność ręki ma znaczenie
co do obróbki - z tego co napisałes w poprzednim swoim wątku, to kroisz prawie 50%
IMO za dużo
ja mam d300 - porównywalne matryce, i jak mam wykroić 70 % to się zastanawiam czy w ogóle tracić czas na obróbkę
-
d300 to (jak dobrze pamiętam) ta matryca co w d300s i d90.
a d80 to niestety deko przepaść do d90 - bawiłem się i różnica duża była.
-
d300 to (jak dobrze pamiętam) ta matryca co w d300s i d90.
a d80 to niestety deko przepaść do d90 - bawiłem się i różnica duża była.
no to tym bardziej
-
d300 to (jak dobrze pamiętam) ta matryca co w d300s i d90.
a d80 to niestety deko przepaść do d90 - bawiłem się i różnica duża była.
no to tym bardziej
No właśnie.
-
no właśnie
widziałem u kosmitka 70-300, ale chyba bez VR, jakis starszy model
pewności nie mam
Szkiełko nowe, ma z miesiąc.
-
Ale to ta wersja z VR?
-
Ale to ta wersja z VR?
Tak oczywiście ale stabilizacji używam tylko przy panoramowaniu. No chyba, że zacznę używać także z czasami rzędu 1/600 i szybszymi.
-
Używaj zawsze :). Sens jest wyłączać chyba tylko przy statywie.
-
Używaj zawsze :). Sens jest wyłączać chyba tylko przy statywie.
Nawet przy czasach rzędu 1/1000s i obiektywie 300mm stabilizacja jest potrzebna? To trochę dla mnie zadziwiające. Nie używałem zawsze aby zaoszczędzić akumulatorki.
-
Olej te akumulatorki :) Włącz VR to sobie wydłużysz czas i nie będziesz musiał potem masakrować zdjęć wyciągając po 2 EV.