Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
ZDJĘCIA LOTNICZE => Współczesne lotnictwo wojskowe => Wątek zaczęty przez: kifcio w Lipiec 22, 2010, 06:37:57 pm
-
czyli kilka strzałów z pechowej wyprawy na EPMM (wątek Dyźka tutaj: http://spfl.pl/forum/index.php/topic,859.0.html (http://spfl.pl/forum/index.php/topic,859.0.html))
1.
(http://img715.imageshack.us/img715/5005/dsc3549o.jpg)
2.
(http://img413.imageshack.us/img413/4995/dsc3753b.jpg)
3.
(http://img40.imageshack.us/img40/1206/dsc3846m.jpg)
4.
(http://img269.imageshack.us/img269/8978/dsc3849jl.jpg)
5.
(http://img716.imageshack.us/img716/5908/dsc3865m.jpg)
6.
(http://img697.imageshack.us/img697/4645/dsc3968e.jpg)
Pozdrawiam
kifcio
-
ostatnie ladnie podciagniete :)
4 i 5 jak prawie symetria to juz moglyby byc symetryczne
na 5 bym karczował maszt :)
ostatnia piekna - nie wszystek polegliscie - jedna ladna fota z wypadu i to jest to...
ok, kto pisze relacje na strone klubu?
kontakt z kichem
-
czy takiej całkiem pechowej, to po zdjęciach bym, nie powiedział :)
4, 5, 6 nic nie brakuje, super :)
-
ok, kto pisze relacje na strone klubu?
kontakt z kichem
ustalę z Dyźkowatym, projekt tekstu juz jest ;)
szczegóły z kichem ustali nygus ;D
czy takiej całkiem pechowej, to po zdjęciach bym, nie powiedział :)
4, 5, 6 nic nie brakuje, super :)
Dzięki, ale to wszytsko co mozna pokazać, bo więcej po prostu nie ma :'(
4 i 5 jak prawie symetria to juz moglyby byc symetryczne
na 5 bym karczował maszt :)
co do masztu to masz racje,
a co do symetrii, to tez sie zgadzam, ale w aptece nie pracuję ;D
-
w lotnictwie tak to juz bywa, raz na wozie raz pod wozem, nie ulega watpliwosci, ze ostatnie ma klimat
a krytycznie to od 3 do 6 mam wrazenie ze nie ma poziomu, a linijka nie mierzylem, ale optycznie jest wrazenie, ze
kazda fota mniej lub bardziej leci w ktoras strone
-
a krytycznie to od 3 do 6 mam wrazenie ze nie ma poziomu, a linijka nie mierzylem, ale optycznie jest wrazenie, ze
kazda fota mniej lub bardziej leci w ktoras strone
z tym poziomem to czasami mam ból glowy, bo zalezy od czego ten poziom mierzyc (często horyzont). ale tutaj akurat koła samolotu miałby być w poziomie - tak sobie umysliłem, a na ostatnim linia trawy między pasami.
Ale fakt - teraz jak patrzę to rzeczywiście deczko lecą. Dzieki za uwagi
-
czasem jest tak, ze jest poziom wg wszystkiego a i tak leci w ktoras strone :)
oczy nas w jajo robia
trza im pomoc :)
-
chłopaki po prostu skromne są ;D foty nais ;)
-
Na kolana nie rzucają, ale żeby to kicha była, to nie powiem. Przyzwoite zdjęcia, wiadomo - zawsze chciałoby się lepsze - taka natura łowców. Jedynie ta 2 jakaś taka... nijaka.
-
Faktycznie. Strraszny pech :)))
Ja to bym wyrzucił te karty żeby nikt tych zdjęć nie oglądał.
-
czasem jest tak, ze jest poziom wg wszystkiego a i tak leci w ktoras strone :)
oczy nas w jajo robia
trza im pomoc :)
no dokladnie, od poziomu linijowego czasem wazniejszy jest opziom optyczny :)
-
Tak sobie obejrzałem te fotki, uwzględniając Wasze wskazówki i stwierdziłem, że nie ma c... opcji - 5'ka z masztem wygląda beznadziejnie, a do tego w ogóle symetrii w niej nie ma i poziomu.
więc poprawiłem deczko :) chyba lepiej teraz
(http://img693.imageshack.us/img693/7685/dsc3865.jpg)
-
1 i 2 takie reporterskie moim zdaniem, ale w sumie cały materiał traktuję jako reportarz.
3. Zmniejszył bym delikatnie kadr od dolnego prawego rogu - utniesz krzak który wchodzi w kadr i będzie może bardziej syetrycznie. Może do kwadratu go dać?
4. Znany i lubiany portret 29 :) ja bym go chyba dał w panoramę bo niebo świeci.
5. Jest lepiej, ale chyba ciut za dużo zółtego.
6. Fajny klimat, ale na podwoziu i silnikach wyszła kasza.
-
Jest dużo lepiej, tylko zastanawiam się czy widzę miejsce stemplowania, bo wiem, że tam był maszt, czy widzę, bo słabo to stemplowanie wyszło? :o
-
5. Jest lepiej, ale chyba ciut za dużo zółtego.
6. Fajny klimat, ale na podwoziu i silnikach wyszła kasza.
co do 5. - u mnie jest ok
co do 6. - nie widzę tego - ani nie było ostrzone, ani cropowane (100% kadru) a ISO 200, aczkolwiek w domu na lapku miałem podobne spotrzeżenia co do 6. Więc chyba kwestia monitora.
Jest dużo lepiej, tylko zastanawiam się czy widzę miejsce stemplowania, bo wiem, że tam był maszt, czy widzę, bo słabo to stemplowanie wyszło? :o
stawiam na opcję nr 1 ;)
-
kifcio niestety DX (d90,d300 etc.) lubi zaszumiec nawet na iso 200 jak ma malo swiatla, albo w cieniach... a tu robiles korekcji -2 ev wiec...
-
W zasadzie każde zdjęcie niedoświetlone daje szum/ziarno (niepotrzebne skreślić).
A w 5 chodziło mi o to, że te drzewa mocno biją po oczach więc jak by lekko zółtego zjechać lub przyciemnić może było by lepiej.
-
W zasadzie każde zdjęcie niedoświetlone daje szum/ziarno (niepotrzebne skreślić).
A w 5 chodziło mi o to, że te drzewa mocno biją po oczach więc jak by lekko zółtego zjechać lub przyciemnić może było by lepiej.
Kumam, ale kolejne wersji tej foty już nie będę wstawiał, poprawię sobie w moim archeo ;)
-
co do zasady tak, tylko warto pamietac o tym niedoswietlenie to nie tylko niedoswietlone
zdjecie w calosci, ale to takze np. ciemne partie kadru ogolnie poprawnie naswietlonego
i na to drugie trzeba bardziej uwazac niz na to pierwsze, bo to jest czesto mniej oczywiste
-
Nie wiem czy Nikon ma odpowiednik funkcji Zone Matching z Minolta/Sony. Fajna opcja bo można ustawić sobie żeby aparat nie przepalił jasnych fragmentów lub żeby doświetlił ciemne fragmenty. Co ciekawe soft nie ingeruje w zdjęcie a w czas naświetlania delikatnie go korygując na podstawie danych.
Więcej tutaj:
http://alfaklub.pl/str/index.php?option=com_content&task=view&id=50&Itemid=28 (http://alfaklub.pl/str/index.php?option=com_content&task=view&id=50&Itemid=28)
-
co do zasady tak, tylko warto pamietac o tym niedoswietlenie to nie tylko niedoswietlone
zdjecie w calosci, ale to takze np. ciemne partie kadru ogolnie poprawnie naswietlonego
i na to drugie trzeba bardziej uwazac niz na to pierwsze, bo to jest czesto mniej oczywiste
100% się z Tobą zgadzam,
z tym że przy zdjęciu nr 6. najpierw martwiłem się, żeby słonko fajnie wyszło, a dopiero potem o samolot i generalnie wiedziałem, że ten drugi wyjdzie ciemny jak ... i trzeba będzie wyciągać
przy drugim holowaniu zmieniłem ustawienia żeby doświetlić samolot i wszyło jedno wielkie żółte na niebie (podobnie jak u Dyźka).
-
Nie wiem czy Nikon ma odpowiednik funkcji Zone Matching z Minolta/Sony. Fajna opcja bo można ustawić sobie żeby aparat nie przepalił jasnych fragmentów lub żeby doświetlił ciemne fragmenty. Co ciekawe soft nie ingeruje w zdjęcie a w czas naświetlania delikatnie go korygując na podstawie danych.
Więcej tutaj:
http://alfaklub.pl/str/index.php?option=com_content&task=view&id=50&Itemid=28 (http://alfaklub.pl/str/index.php?option=com_content&task=view&id=50&Itemid=28)
W nikonie jest coś takiego jak D-... ale bardzo spowalnia seryjność i zapycha bufor >:(
-
Ale to bardziej chyba wyciąga światła z cieni programowo modyfikując krzywe lub bazując na jakichś algorytmach zmienia miejscowo iso. Osobiście nie jestem zwolennikiem tego, żeby soft aparatu ingerował w RAW, nawet w odszumianie.
To chyba dobry moment poprosić moderatora o podział wątku i przeniesienie części technicznej do odpowiedniego działu ;)
-
Mi nie przeszkadza - ciekawych rzeczy można się dowiedzieć.
A nawet pokusiłbym się o to, żeby wystawić rawa z 6'ki i niech każdy spróbuje zrobić po swojemu i zaprezentować, jak mu wyszło. Taki mini konkurs.
Wtedy chyba już powinniśmy wydzielić wątek
-
Dobry pomysł.
Mi na zdjęciach z Góraszki które robiłem pożyczonym D80 wyszło straszne ziarno właśnie przez D - Lighting, nawet przy ISO 200. No cóż, takie frycowe za braki sprzętowe, które rozwiązałem 2 tygodnie temu.
-
Osobiście nie jestem zwolennikiem tego, żeby soft aparatu ingerował w RAW, nawet w odszumianie.
Ustawienia z puszki typu odszumianie nie wpływają chyba na rawa, to się tyczy jpgów.
Kifcio - to dawaj rawa ;).
-
nalezy odroznic w nikonie d-lighting (opcja post processingu) od active d-lighting (ktory ustawia sie w momencie robienia fotki)
active d-lighting dziala tak, ze zmienia ekspozycje (czyli mniej lub bardziej niedoswietla, zeby ocalic swiatla), a nastepnie na podstawie danych zebranych przez czujnik ekspozycji wprowadza robi korekty
pulpka z uzywaniem active d-lightingu i rawow w nikonie polega na tym, ze jedynym softem ktory poprawnie odczyta i zinterpretuje rawa z zapietym ADL jest CaptureNX
jesli otworzymy takiego rawa np w photoshopie, to on oleje cieplym moczem ustawienia
ADL przez co pokaze nam tylko mniej lub bardziej niedoswietlony plik, bez tych korekt
ktore aplikuje puszka i/lub Capture NX
i jeszcze jest tak, ze jesli ADL wlaczymy w puszce, to w CNX mozemy go pozniej zmienic
ale jesli nie wlaczymy go w ogole, to wlaczyc po sie juz go nie da
nefa przenioslem do osobnego watku w dziale technicznym, o tu
http://spfl.pl/forum/index.php/topic,875.msg11712.html#new
a dyskusje pozniej tez przeniose do odrebnego
-
ostatnia piekna - nie wszystek polegliscie - jedna ladna fota z wypadu i to jest to...
dokładnie tak, nie ma co wymagać od życia aby cała karta była pełna super fot, nieraz ta jedna a dobra daje dużo satysfakcji
-
Witajcie,
żeby nie zakładać kolejnego wątku, w pechozolowym - 3 foty z wypadu, tym razem pod płot EPMM. Ciemno było jak w ..., ale warto było postać, popatrzeć i posłuchać ;) A foty jak foty - szału nie ma
7.
(http://img818.imageshack.us/img818/7819/kifcio0021dsc3582.jpg)
8.
(http://img443.imageshack.us/img443/4425/kifcio0022dsc3045.jpg)
9.
(http://img807.imageshack.us/img807/4042/kifcio0023dsc2945.jpg)
-
pierwsza fotke moze dalbym troche ciasniej
na dwojce ladne pano
trojka oki
-
milo 15-tke w dobrej kondycyji znajdowac :)
7 ma fajna moc - tak lubie :)
-
za hesją...... 7 ma klimacik, panoramka na 8 też najs ;)
doczekać się nie mogę wizyty w Mińsku ;D
-
kifcio, nie marudz, 7 ma moc, moze ciut ciaśniej, ale niewiele, tak czy siak bardzo fajne foto
-
kifcio, nie marudz, 7 ma moc, moze ciut ciaśniej, ale niewiele, tak czy siak bardzo fajne foto
kifcio lubi marudzić..... to taki pedant niby :P 8) ;D ;)