Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
ZDJĘCIA LOTNICZE => Współczesne lotnictwo wojskowe => Wątek zaczęty przez: bronek w Sierpień 08, 2013, 10:31:10 am
-
1.
(http://imageshack.us/a/img577/3730/h22w.jpg)
2.
(http://imageshack.us/a/img196/548/gbv9.jpg)
3.
(http://imageshack.us/a/img834/3161/8lkj.jpg)
4.
(http://imageshack.us/a/img546/1261/eydy.jpg)
5.
(http://imageshack.us/a/img703/911/4hd1.jpg)
6.
(http://imageshack.us/a/img571/3345/46fe.jpg)
7.
(http://imageshack.us/a/img560/8830/0nek.jpg)
8.
(http://imageshack.us/a/img138/2/9vmp.jpg)
9.
(http://imageshack.us/a/img707/4848/sqny.jpg)
10.
(http://imageshack.us/a/img534/2292/s0md.jpg)
-
Hohoho!
Uwagi drobne:
10 - chyba out, psuje set (albo mocno przyciemnij)
3 - ciutek ciemne
Reszta super! Ze świetną dziewiątką na czele.
-
ZZ :) Pięknie tam mieliście :)
-
ZZA ;)
-
a mi cos nie gada większość zdjęć ale w domu popacze bo tu kompresja :/
-
No mi jedynie 5 się widzi. Reszta kadrowo całkiem, ale z obróbką bym powalczył. Szaro-buro i jakby nieostrzone. Albo trochę jakby każde kto inny obrabiał. Ja bym podszedł jeszcze raz do obróbki, bo fajny materiał.
-
No obróbka kuleje... ale powalczymy na lepszym monitorze :) A poniżej poprawki wg rad Złotego :)
- nie mogę edytować postu więc nie podmieniam
P.S. Komp mi zdycha z tych upałów :(
3.
(http://imageshack.us/a/img822/38/f2t8.jpg)
10.
(http://imageshack.us/a/img692/9731/5hv6.jpg)
-
10 dużo zyskała, a 3jka ciutkę - jaśniej nieco jest, ale nadal ciemno. Obejrzyj sobie histogram - podejrzewam, że cały po lewej stronie leży.
-
Za Hesją. Czym te zdjęcia robiłeś, bo u mnie jakieś mydlaste takie.
-
nuruś - d90 i w dużej części 70-300vr :)
-
auć.... wdziałem że będzie bolało... no wiedziałem... ;) ;) ;) :) :)
-
auć.... wdziałem że będzie bolało... no wiedziałem... ;) ;) ;) :) :)
I nadal boli ;)
-
Gałczyński ;D
nie pasi mi ten set obróbkowo
jakoś dziwnie naświetlone te zdjęcia
jedynie 4. wygląda ok
reszta albo za ciemna albo za jasna
-
Za ciemne, za jasne i ogólnie miętkie...
-
Ciekawa 9, reszta za tak jak koledzy wyżej pisali (myślę że można nad tym jeszcze popracować)
-
po zabawach z ogarnięciem ostrości i jasności - jest jak niżej....
1.
(http://imageshack.us/a/img842/8154/b0jr.jpg)
2.
(http://imageshack.us/a/img707/3388/unf3.jpg)
3.
(http://imageshack.us/a/img855/2736/8epf.jpg)
4.
(http://imageshack.us/a/img7/8351/xmy5.jpg)
5.
(http://imageshack.us/a/img713/143/blni.jpg)
6.
(http://imageshack.us/a/img834/465/gcsw.jpg)
7.
(http://imageshack.us/a/img594/9667/hptg.jpg)
-
Generalnie moim zdaniem jest dużo lepiej.
-
A dla mnie zbyt jasno :D
-
A dla mnie zbyt jasno :D
ooo... a Ty mi przypomnij jakie wartości wstawiałeś ostrząc w fast stone :)
-
No za jasno jest, ale lepiej niż w wersji "za ciemno" :).
-
ooo... a Ty mi przypomnij jakie wartości wstawiałeś ostrząc w fast stone :)
6-8/0.3
-
Bronisław, a spróbuj dawać mniej kontrastu przy obróbce.