Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
FOTO-TECHNIKA => Technika i sprzęt fotograficzny => Wątek zaczęty przez: fan w Maj 28, 2013, 01:30:26 pm
-
Czołem!
Podnosząc swoją foto-technikę wpadłęm na genialny pomysł zakupu filtra foto, konkretnie szarego w celu wykorzystania z obiektywem N70-300 VR.
Filtr pragnę zakupic w celach wiadomych - jak świeci słońce a śmiglaki latają, albo np. samolot startuje i chce się zejść do tej 1/60 to wyskakują przysłony rzędu f/32, a później kifcio pisze mi, że syfy na matrycy ::)
Co moglibyście polecić?? Jaki filtr?? Szczególnie cenna byłaby informacja jaką wartość ND powinien mieć. Bo u mnie w sklepach foto same ND4 i ND8 - pewnie będą za ciemne, ale pierwszy raz ruszam temat filtra szarego, więc jestem totalnym głąbem w tym temacie...
-
Sam nie używam (jeszcze) ale przymierzałem się już do tego tematu. Generalnie polecam tylko filtry dobrej jakości B&W, Heliopan, co za tym idzie - drogie.
Co do tego jaki filtr, looknij na to:
http://www.flickr.com/photos/davidm71/3514517019/ (http://www.flickr.com/photos/davidm71/3514517019/)
-
ND4 ND8 to taki typowy standard
ja generalnie używam tylko tych dwóch ale w różnych konfiguracjach
czasami nawet jak jest potrzeba to zakręcam oba
choć przyznam się, że do foto lotniczego jeszcze nigdy z nich nie korzystałem
i nie mam pojęcia jaki jest efekt końcowy
-
Podjedź kiedyś do mnie to Ci nd4 pożyczę i sobie na Lublinku potestujesz :)
ND4 raczej nie będzie za ciemny, często wręcz przeciwnie.
-
A ja polecę tak nie za bardzo profesjonalnie i trochę z tyłka strony: mi do foto loto wystarcza filterek polaryzacyjny. Ładnie wyciąga chmurki, a przy czasie 1/80 w słoneczny dzień z przesłony f22 (bez filtra) można zejść np do f11 ( z polarem) - oczywiście przykładowo (zależy ile tego światełka mamy w danej chwili). Wiem, wiem, że nie do tego służy ale ... A polarka też warto mieć ;) O! :)
-
Paweł - ty żyjesz!! :)
Na Lublinek nie mamy co jechać, chyba, że posiedzieć na górce i ptaki poobserwować :)
Dzięki za podpowiedzi, zakupiłem coś takiego:
http://allegro.pl/filtr-szary-nd-fader-od-ndx2-do-ndx400-67-mm-i3246267021.html (http://allegro.pl/filtr-szary-nd-fader-od-ndx2-do-ndx400-67-mm-i3246267021.html)
Dam znać jak się będzie sprawdzć... Na razie wygląda obiecująco.
Jak mi nie podejdzie, to najwyżej sprzedam / wyrzucę / oddam komuś :)
-
Ano żyję - tylko z czasem krucho ;)
Sprawdź ten filtr pod światło, ja kiedyś miałem też jakiś wynalazek i strasznie kontrast gubił pod słońce.
-
jak ktos chce fajny filtr ND a nie jest pewny jakiego potrzebuje to jest sobie takie cos :D
http://singh-ray.com/varind.html (http://singh-ray.com/varind.html)
-
Chyba jednak wolalbym zwykly szary , gradienty na niebie robia czesciej niz polar na ultrawide szklach, a na tele znowu "X" potrafi wyjsc na zdjeciu. Te fadery to Niby polar, niby szary, niby do wszystkiego i do niczego.
jak ktos chce fajny filtr ND a nie jest pewny jakiego potrzebuje to jest sobie takie cos :D
http://singh-ray.com/varind.html (http://singh-ray.com/varind.html)
To wlasnie jest fader
-
No właśnie nie mogłem znaleźć żadnej konkretnej informacji o szarych filtrach w fotografii lotniczej to zaryzykowałem tego Fader'a, czy jak mu tam...
Drogi specjalnie nie był, także pomęczę go przy najbliższej okazji i zobaczę czy się nada, czy nie.
Przy okazji rzucę informację z jakimiś samplami jak to to się zachowuje i jakie daje efekty.
:)
-
Filtr szary to nic specjalnego zeby go opisywac specjalnie pod fotoloto, poprostu ma wydluzac czas lub zwiekszac otwor przeslony w zaleznosci od widzimisie fotografujacego. To nie szara polowka zeby rozpisywac sie nad jego zaletami i wadami na roznych ogniskowych. Kupujesz szary filtr jak wiesz ze bedzie za jasno. Koniec filozofii.
-
fan911 jak już zrobisz te testy to zapodaj sample i uwagi bo sam muszę coś kupić i też myślałem o jakimś faderze.
Tylko przy przystępnych cenach bałem się strat jakości a przy high klasie to ceny bolały.
Przy pokazach gdzie na zmianę latają śmigła i rury to fader kusi szybkością zmian parametrów bo każdorazowo odkręcać i przykręcać szary to trochę nieteges...
-
bez przesady, okrecic i przykrecic filtr to nie jest jakis duzy problem
ile to zajmuje, 5 sek ?
-
Więc tak:
miałem nie-przyjemność podpiąć w Płocku ten filtr i ... wniosek jest jeden:
jeżeli chcecie kupić coś takiego na śmiglaki DAJCIE SOBIE SPOKÓJ!!!
O co chodzi??
Do mniej-więcej 70 mm wszystko jest OK. AF obiektywów chodzi dobrze, efektów ubocznych nie widać. Przy ogniskowej od ok. 100mm pojawia się atrakcja w postaci rozdwojonego obrazu. Jakbyście oglądali film w 3D bez okularów. W wizjerze widać taki podwójny rozmyty obraz, a AF oczywiście jeździ wte i wewte i nie wie co zrobić.
Oczywiście wynika to pewnie z konstrukcji tego badziewia, gdzie są 2 liniowe filtry polaryzacyjne, które zmieniając pozycję wzgledem siebie przyciemniają obraz.
Także do widoczków na szerokim kącie - TAK, do dłuższych szkiełek - NIE.
No trudno, zostałem beta-testerem tego i mam nadzieję, że ustrzegę innych przed zakupem, a sam zapoluję na zwykły filtr szary jakiś pewnie ND4 bez udziwnień :)
-
fan911 dziękować bardzo !!! Nie ma jak opinia z pierwszej ręki.
:)
Czyli jednak trzeba będzie kupić z 2-3 szare o różnej mocy i używać w kombinacjach wedle potrzeby.
Kichu, wymiana to niby tylko kilka sekund, trzeba tylko:
- zdjąć tulipan żeby nie zerwać gwintu kombinując jak go tam wgłąb sięgnąć
- odkręcić filtr starając się go paluchami nie upaskudzić
- schowa gdzieś ten filtr (pudełko albo co) żeby się nie upieprzył
- znaleźć gdzie się odłożyło tulipan :) i założyć go z powrotem
- spytać antreza co latało w międzyczasie :)
Pół biedy jak w tą niedzielę w Płocku były tylko śmigła ale przy przekładańcu to już gorzej.
No i tak, z ręką na sercu, powiedz ile razy zdarzyło ci się zapomnieć o przełączeniu trybu preselekcji a co dopiero jeszcze mówić przy walce z filtrami.
:)
Dlatego fader wydawał się być ciekawą propozycją.
-
Mori, jęsli chodzi o Płock, tp organizatozry dawali czas na zdjęcie/założenie filtra tudzież załatwienie innych spraw.
-
No wiem. :)
Ale na szczęście to był wyjątek a nie norma.
-
No trudno, zostałem beta-testerem tego i mam nadzieję, że ustrzegę innych przed zakupem, a sam zapoluję na zwykły filtr szary jakiś pewnie ND4 bez udziwnień :)
ND4 nie za jasny będzie? Używam ND8 i czasem mógłby być ciemniejszy.
-
Szkoda, że dopiero zobaczyłem ten wątek..Głośno bym krzyczał stanowcze "Nie" dla tych regulowanych wynalazków.Miałem okazję testować takie urządzenie..:-)
Osobiście używam ND 16 ale przy moich zdjęciach muszę schodzić do czasów 1/20, a czasami i dłuższych, w słoneczne dni- taki urok driftu:-) Posiadam Hoya Pro1 Digital ND16 i jestem zadowolony..
-
No, co do filtra, to był mój eksperyment... W takim razie zainteresuję się ND8 :)
PS: ktoś chętny na nowego fader'a ?? Do widoczków na szerszym kącie nada się bardzo dobrze, tylko na tele jest problem. Oddam w dobrej cenie, bo widoczków nie robię za często :)
-
Sam zainwestowałem w filtr szary ND8 i wypróbowałem go na dwóch pokazach. Ogólnie sprawdza się to bardzo dobrze.
Na plus:
- nie zauważyłem żadnych strat na jakości.
- przy preselekcji czasu na czasach rzędu 1/100-1/160 udawało mi się utrzymać w 70-300VR przesłony na poziomie 8.1-11
Na minus:
- zakładanie i ściąganie tego filtra to kupa zamieszania (i to ze wskazaniem na kupę) ale to też po trochu wina "przemyślanej" konstrukcji pudełek Hoya :(
Ogólnie rzecz biorąc bardzo fajna sprawa gdy pogoda jest stabilna i słoneczko świeci wciąż z mniej-więcej tą samą mocą. Ale jeśli np idzie dużo chmur i co kilka minut jest skokowo mniej światła to filtr trzeba by dość często zdejmować i zakładać. Na pewno będę go zawsze brał ze sobą bo przy sprzyjających warunkach jest na pewno pomocny ale nie wiem czy nie byłby lepszy zamiast wkręcanego jakiś filtr mocowany na ramce przed obiektywem.