Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
FOTO-TECHNIKA => Technika i sprzęt fotograficzny => Wątek zaczęty przez: Marco w Maj 09, 2013, 02:21:29 pm
-
mam dylemat a zarazem pytanie do kolegów fotomaniaków :
70-200 VRII + TC14 +D800 =??? dobra jakość zdjęcia ???
TC20 III + 70-200+ D3 / D300s/ = niezadowolenie z jakości zdjęć :-\
wdzięczny będę za podpowiedz dotyczącą sensu zakupu TC14.
-
lepszy mniejszy TC niz wiekszy - wiec jakosciowo na pewno bedzie lepiej z TC14 niz z TC20
pytanie czy ogniskowej Ci wystarczy
-
gdzieś musi być Kichu kompromis........
36,3 mln pikseli powinno nadrobić ogniskową,chyba..... ??
-
generalnie to cieżko coś madrego napisać ... TC 14 bedzie dawał mniej zakłuceń od TC 20 ... tyle ze i mm jest duzo mniej wiec cropowac trzeba bedzie czasem bardziej ... wiec pewnie na jedno wyjdzie
-
jesli by d800 potraktowac jako 16mpix puszke DX (bo taka de facto jest) to
zestaw 1 = 200 x 1.4 = 280mm x 1,5 = ~420mm w powiedzmy co na pewno dobrej jakosci
zestaw 2 (na d300s) = 200x2 = 400mm x 1,5 = 600mm w powiedzmy gorszej jakosci
dylemat co lepsze dobre 400mm czy slabsze 600mm
:)
zestaw nr 2 na d3 to bedzie tyle samo mm co numer jeden, ale w gorszej jakosci (tc x2)
-
1 = 200 x 1.4 = 280mm x 1,5 /crop "x" pixel>d800/= ~420mm
Czyli prawie 500 f4 na np D3 ??
Taki "zestaw" ćwiczyłem w Ostrawie na 500tce upadka , dzieki Jego uprzejmości - było miooooodzio !
jeżeli tak teoretycznie mogło by być,byłbym kontent.Sprawdziło by się zdanie Prezesa,że D800 to najtańszy teleobiektyw :) !!
-
prawie robi wielka roznica
400mm a 500mm to po pierwsza jest wieksza roznica w przyblizeniu niz to wynika z cyferek
po drugiej 500 na fx jest fajne jak masz pokazy w ostravie gdzie Ci wszstko lata nad glowa, a i tak jak cos troche tam odleci
to przydaloby sie wiecej mm
a jak pojedziesz na pokazy gdzie stoisz na widowni i masz pas i wszystko lata za pasem, to te 500 to jest b. malo,
a 400 bedzie jeszcze mniej, w takich sytuacjach z kadrow 500 na cropie robionych na d300s kadruje sie obrazki
typu 4-6 mpix (wiec polowa tego)
takze mimo wszystko wydaje mi sie ze opcja nr 1 bedzie dla samolotow zbyt krotka i zamiast twoich dwoch wariantow
wolalbym 80-400 (na body z cropem lub d800)
D800 to nie jest zaden cudowny teleobiektyw, a body ktore ma na tyle duza (mpix) matryce, a obrazek z pelnej matrycy bedacy wycinkiem
matrycy DX ma spora ilosc megapikseli (16mpix). Ten sam efekt mozna bylo juz uzyskac z D3X (tam wycinek DX z pelnej klatki mial 10mpix).
-
cholerna matematyka ..... ech
Brać TC14 czy zakładać przeciwsłoneczne patrzałki do TC 20 III i nie ubolewać nad jakością
Czy znów wydać następna 10 tysiaków na sprzęt,gdzie fotki , które i tak skrytykujecie , bo sam sprzęt fot nie czyni , hmmm... ? :) :) :)
A może cherytatywie wydamy tą kase wspólnie , gdzieś w publiczmym,miejscu publicznym ....... :)
na niebeisko stwierdzenie Wodza
-
Marco, imho podchodzisz nie od tej strony co potrzeba.
Zadaj sobie pytanie - PO CO robisz te zdjęcia?
I o co Ci chodzi w fotografii?
Jeśli zależy Ci na tym aby być profi, próbować żyć z takich zdjęć, robić wystawy w dużym formacie - prędzej czy później musisz zacząć zbierać na sprzęt klasy profii.
Jeśli zależy Ci głównie na zabawie, przyjemności z obcowania z lotnictwem, możliwości jego uwieczniania - wybieraj sprzęt, który da Ci więcej tej satysfakcji (np pod kątem dźwigania sprzętu, uniwersalności zastosowań, etc). A że foty czasem gorszej jakości będą? Trudno! Nawet na sprzęcie mega profi też czasem wychodzą kiepskie fotki (bo np samolot odleciał za daleko). Natomiast pewne jest również że każdą z tych opcji zrobisz dobre zdjęcia (choć podobno z TC 2.0 chyba będzie najtrudniej, ale to trzeba spytać tych co focili takim zestawem).
Oczywiście jeśli masz środki na sprzęt profi do zastosowań hobbystycznych - to kupuj :) (ale rozumiem, że to jeszcze nie ten etap? :) )
Rozumiem doskonale Twoje dylematy, kompromis zawsze będzie bolesny. Ale też zaręczam Cię, że niezależnie co kupisz w pewnym momencie będziesz zadowolony :) A żeby zmniejszyć stres związany z wyborem pociesz się, że nawet jak sprzęt nie dopasuje, możesz go sprzedać.
-
zawsze mozesz tez np. zamienic 70-200 VR2 + TC2 na 80-400, a kupic sobie drugie jakies mniejsze, choc ciemniejsze tele (70-200/4 , 70-300VR etc.) albo brak f2.8 zrekompensowac sobie jakas jasniejsza stalka
85/1.4, 85/1.8 etc.
kwestie priorytetow i tego na czym nam zalezy bardziej... na pewno 70-200+TC2 jest gorszym kompromisem od 80-400
-
kwiecien,masz racje,klikam dla przyjemności! Nie będę wiec ograniczał zakupów - zakupie rower który pomoże w wydłużeniu ogniskowej na lotnisku - dzięki za rzetelną podpowiedz. Przezutka 1.4 !!?
-
nowa dostawa 80-400 od wtorku :P
jakby co :D
-
zapodaj temat nowej do$
tawy na tel TOP GUNie
-
Prezio po czemu te słoiki ?
-
nowa dostawa 80-400 od wtorku :P
jakby co :D
Łoj, świetne wieści. :)
-
Meggido - klocki poukładane? : ))))
-
Meggido - klocki poukładane? : ))))
No pewnie. :D Radochę miałem jak dzieciak. :D
-
kwiecien,masz racje,klikam dla przyjemności! Nie będę wiec ograniczał zakupów - zakupie rower który pomoże w wydłużeniu ogniskowej na lotnisku - dzięki za rzetelną podpowiedz. Przezutka 1.4 !!?
Jeśli to poprawi Ci przyjemność :)
Marco, rzetelne odpowiedzi dostales powyżej.
I jak sam napisałeś - "cholerna matematyka". Nawet jak zrobisz tysiąc tabelek, to nie rozstrzygniesz co lepsze. Bo każdym z tych zestawów zrobisz dobre zdjęcie ale i każdym z tych zestawów zrobisz złe zdjęcie.
Rzetelnie uporządkowali Ci od najlepszego do najsłabszego:
500
TC1.4 lub 80-400
TC 2.0
ale za chwile znajdzie się ktoś, kto Ci powie, że na TC2.0 też nauczył się robić dobre zdjęcia.
Więc takie porównywanie "matematyczne" i tabelkowe niewiele wniesie, bo różnice w budżecie i parametrach są stosunkowo niewielkie.
Na koniec dnia decyzję będziesz podjemował w sposób:
a) losowy - coś w końcu wybierzesz "na chybił trafił"
b) szukając odpowiedzi na pytanie które Ci podpowiedziałem - "po co mi ten sprzęt i czego od niego oczekuję w większości przypadków?"
...i wtedy ten rower rzeczywiście może wyjść niegłupim rozwiązaniem ;-)
ps. kwiecin nie kwiecień :)
-
porzadkujac to by stawial to raczej
500
80-400
1.4 (nizej bo krotko bedzie)
2.0
z kolei focac 500-tka warto pamietac, ze ona duza daje, ale tez w pewien sposob ogranicza (bo jak akcja jest szerzej/blizej - to czesto mozna tylko popaczec)
dlatego tez wiekszosc focacych 500 pracuje na 2 body (albo zongluje obiektywami)
-
Nigdy więcej 70-200 + TC20! :P
-
Nigdy więcej 70-200 + TC20! :P
Zdjęcia to trzeba umieć robić :P
-
nie bez kozery podjąłem temat:
Zorganizowałem sesyjke z D800+70-200 VRII+TC20EIII - cel ok 200 metrów / stateczny,duzy,kolorowe litery,w tle poruszające się pojazdy/
Puszka ustawiona na mamual / różne kombinacje przysłon i czasów(zapisywane na ściągawce ) / iso 200 - dla zestawu "zTC" oraz zestawu "bez TC"/
Werdykt - sample z zestawu "z TC" mało porywajace,nieostre,kolorystyka nijaka,etc
- sample z zestawu "bez TC" / przy powiększeniu/pomniejszeniu ,aby rama odrazu była identyczna / - MIODZIO
Identyczny test uczyniłem z D3 oraz D300s w tych samych warunkach .
Wynik za każdym razem identyczny- TC20EIII NIE ROBI ROBOTY
Natomiast D800, to gracz z pierwszej ligi.
Odnosze wrażenie,że D3+TC20EIII+70-300 pójdą pod młotek, a Hesja niech szykuje 80-400 :)
tymczase pozdrawiam rowerowo
M
Ps Przepraszam Cię KWIATUSZKU :) ;)
-
Odnosze wrażenie,że D3+TC20EIII+70-300 pójdą pod młotek, a Hesja niech szykuje 80-400 :)
Jak podpiąłeś TC2 do 70-300?
-
ale za chwile znajdzie się ktoś, kto Ci powie, że na TC2.0 też nauczył się robić dobre zdjęcia.
Pewnie, że się znajdzie :) Ja na ten przykład. Da się tym robić zdjęcia :)
(http://imageshack.us/a/img16/9260/tomaszek0033.jpg)
Test jaki zrobił Marco moim zdaniem jest bez sensu. To że gołe 70-200 jest lepsze od zestawu z konwerterem, to nie wymaga testów ani udowadniania. Goły 70-200 to jest absolutna żyleta. Telekonwerter podpina się po to, żeby wydłużyć ogniskową. Spadek jakości przy tym jest nieunikniony. Na pytanie czy jakość jaka pozostaje jest do przyjęcia, to już każdy musi sobie sam odpowiedzieć.
-
Tomaszek, ale jak chcemy gadac o konkretach to pokaz full-res a nie fotke 800-1000px :)
-
Mogę tylko nie wiem jak :) Na forum trochę za duża będzie. Zresztą ja nie zamierzam przecież udowadniać że zestaw z TC jest lepszy niż bez niego. Pewnie 80-400 będzie lepszy. Taką przynajmniej mam nadzieję, bo inaczej okaże się że bez sensu wydałem sporo grosza :) Pokazuję tylko że ten zestaw nie jest taki znowu tragiczny ("mało porywające, nieostre, kolorystyka nijaka) i da się nim robić zdjęcia.
-
hmmmm,a może SONY ? :o
-
eeee, słyszałem, że Sony nie da się zrobić ostrego zdjęcia ;)
-
no nie :) za to fajne stopklatki w wizjerze sa :D
-
idzie się przyzwyczaić...
https://dl.dropboxusercontent.com/u/43989497/VW.jpg