Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
FOTO-TECHNIKA => Technika i sprzęt fotograficzny => Wątek zaczęty przez: kichu w Październik 24, 2012, 09:46:08 am
-
no to mamy nowe szkielko :) wyglada fajnie :)
i bedzie mialo nowa generacje VR, ktory ma byc o jeszcze jedna działke lepszy niz obecne 2 generacji
http://photographylife.com/nikon-70-200mm-f4g-ed-vr-announcement?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=nikon-70-200mm-f4g-ed-vr-announcement (http://photographylife.com/nikon-70-200mm-f4g-ed-vr-announcement?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=nikon-70-200mm-f4g-ed-vr-announcement)
-
Taaaaakie ciemne????
-
Oj suuper,
teraz już czas na 80-400/4 VR ;)
-
Taaaaakie ciemne????
no wlasnie tego szkla brakowalo w Nikonie
kto ma kase ma 2,8 kto ma jej deczko mniej ma 4 jak w firmie na C
-
Taaaaakie ciemne????
Złoty, zobacz jak się to ładnie komponuje:
N 24-120/4 VR
N 70-200/4 VR
N 300/4 VR - niestety brak >:(
N 500/4 VR :D
-
Taaaaakie ciemne????
przeciez 70-200 2.8 VR2 juz masz, a to szkielko idealnie wypelnia luke miedzy wersja 2.8 a typowo budzetowymi szklami jak 70-300VR
nota bene bardzo podobne wymiary i waga do 70-300, wykresiki wstepnie mowia, ze ma byc rownie ostry jak 70-200, a na rogach nawet bardziej
do tego nowy vr 3 generacji - teoretycznie lepszy od obecnego vr2
mnie tam sie podoba :)
-
mnie tam sie podoba :)
"nie jesteś sam" ;D ;D ;D
-
Ciekawe czy TCx2 + D300s też będzie działać AF i VR?...pytam jako lajkonik w tym systemie, ale wicie rozumicie;)
"When used alongside the Nikon D4, D800 series and D600 D-SLR cameras, 70-200mm f/4 lens users can take advantage of Nikon professional grade teleconverters to increase the focal length without sacrificing AF and VR abilities. By utilizing the camera’s cross-type focus points at f/8 and below, users can effectively double the focal length of this f/4 lens to 400mm and still retain the AF ability to capture clear subjects at an even greater distance."
-
No ale to raczej z puchami co je zacytowałeś :)
-
nowiutki - D300s nie - sam zacytowales co trzeba - tylko przeczytac
"when used alongside the Nikon D4, D800 series and D600 D-SLR camera"
dopiero te puchy maja podrasowany uklad AF, ktory chodzi ze szklami ciemniejszymi niz f5.6 - czyli do f8 włącznie
-
No to 400 po taniości nie będzie...
:-[
Ale krok w dobrą stronę jest!
To może wreszcie nowe 80-400???
::)
-
Rozumiem, myślałem że będzie kompatybilność również w dół w sensie puszek Dxxx które nie są już produkowane.
Szkoda bo to jednak ogranicza grono ew. nabywców, tylko do posiadaczy body z ostatnich serii.
nowiutki - D300s nie - sam zacytowales co trzeba - tylko przeczytac
"when used alongside the Nikon D4, D800 series and D600 D-SLR camera"
dopiero te puchy maja podrasowany uklad AF, ktory chodzi ze szklami ciemniejszymi niz f5.6 - czyli do f8 włącznie
-
nowiutki ale patrzysz na temat z niewlasciwej strony
To, ze nowo wypuszczone body (D4/D800/D600) potrafia ostrzyac ze szklami o janosci f8 to nie jest cecha tych szkiel, a nowszych bardziej dopracowanych i czulszych
ukladow oraz algorytmow AF w tych nowych puszkach - normalny postep.
Wiec trudno tu o jakiejs kompatybilnosci w dol mowic, bo niby jakiej? To tak jakbys narzekal, ze pucha sprzed 5 lat nie ma matrycy tak dobrej jak ta wypuszczona
teraz.
-
Kuźwa niech oni w końcu zrobią budżetowe 400, nie ważne czy od 80 czy od 100, tylko niech zrobią.
Bo ja się powoli za Sigmą 150-500 zaczynam rozglądać.
-
jeszcze taka ciekawostka dropsa - bo nie wiem czy ktos zwrocil uwage
nowy VR rozroznia juz trzy tryby naraz - a zatem przeslacznik ma opcje - normal / active / tripod
wczesniejsze szkla mialy przelaczniki dwupozycyjne - tzn albo normal-active albo normal-tripod
-
Ja tu widzę raczej "kompozycję" w stylu:
16-35mm/4 VR
24-120mm/4 VR
70-200mm/4 VR
200-400mm/4 VR
(to skomponowane z istniejącej już szklarni - mamy "budżetową trójcę", obok "świętej trójcy" o świetle 2.8)
Gdyby tak jeszcze był jakiś 80-400mm/4 VR (choć z a takie światełko przy takim zoomie budżetowo już by nie było zapewne) to możnaby myśleć o odpuszczeniu sobie 200-400.
Szkoda tylko, że budżetowość nowego 70-200 przejawiła sięw pomyśle producenta na pozbawienie zestawu mocowania statywowego (dodakowe $250 trza wybulić). No ale szkło ciężkie nie jest, więc i mocowanie będzie opcją dla używających mocniejszych, metalowych korpusów. Posiadacz plastiku w stylu D3200 może się zdecyduje.
Nowe 70-200 z TC... - myślę, że to możliwe, ale nie wróży dobrze. 70-200/2.8 VRII z nowym TC-20EIII już traci na jakości i szybkości (nawet z nowymi puchami z AF do f/8) a co dopiero z tym szkłem. Wielu ludzików kupi to szkło do swoich starych puszek (D90, D7000, D300s itd.) i pchanie w ten zestaw jeszcze TC to IMHO porażka. Łatwo kogoś namówić na tanie 400mm FX i 600mm w DX, a ludzie kupią (huk tam, że f/8) i się nieprzyjemnie rozczarują.
-
Nowe 70-200 z TC... - myślę, że to możliwe, ale nie wróży dobrze. 70-200/2.8 VRII z nowym TC-20EIII już traci na jakości i szybkości (nawet z nowymi puchami z AF do f/8) a co dopiero z tym szkłem. Wielu ludzików kupi to szkło do swoich starych puszek (D90, D7000, D300s itd.) i pchanie w ten zestaw jeszcze TC to IMHO porażka. Łatwo kogoś namówić na tanie 400mm FX i 600mm w DX, a ludzie kupią (huk tam, że f/8) i się nieprzyjemnie rozczarują.
Potwierdzam, nie ukrywam że z przykrością. Zestaw 70-200/2.8 + najnowszy TC2.0 to jakościowa porażka. Przynajmniej w moim przypadku.
70-200/2.8 na golasa jest miazgą, dlatego warto zostawić go sobie na drugą puchę.
-
JIMIX - 200-400 w kontekscie pozostalych trzech obiektywow ktore wymieniles celuje raczej w inna polke, i zbieznosc przeslon jest imho "przypadkowa" :)
-
Chodzi mi raczej o ogniskową, nie o światło. Dlatego wspomniałem o czymś w rodzaju 80/100-400 f/4 (4-5.6).
-
Moim zdaniem nie wiem po co tyle czasu Nikon kazał swoim użytkownikom czekać na tego typu obiektyw. W Canonie to olbrzymi hit od lat, była wersja bez stabilizacji, teraz jest stara i nowa ze stabilizacją. No i właśnie tu się znowu pojawia problem. Wpakowali najnowszą stabilizację, i bardzo fajnie, ale będzie to kosztowało pewnie koło 6 tys. a w tej cenie pewnie można bez trudu zanabyć niezbyt schodzony obiektyw ze światłem 2.8... Chyba faktycznie było by najlepiej, gdyby wypuścili to 80-400 ;) I Tomaszek byłby szczęśliwy, i nie tylko on :D
-
Tomaszek potwierdza. Byłby szczęśliwy :)
-
i nie tylko on :)
-
Jamal, z ta cena 6 tys bym nie przesadzal :) wszystkie szkła f4 tej klasy kosztują ok 4 koła, podobnie wyglądają tez ich ceny sugerowane (USD/euro)
I cena tego tutaj w USD eur nie różni sie wiele od ceny tamtych szkiel
-
a kto pamięta minoltę 400/4,5 APO ?
to było fajne szkło! chodziło elegancko nawet t TC1.4
i takie coś to by było dopiero coś!
ja juz powoli na nowe 80-400 nie liczę
ot kiedyś będzie...
tzn. liczę, ale przestałem wyczekiwać
przy dobrej miejscówce i świetle 70-300 ciągle jakoś tam daje radę...
jak będzie coś nowego to sie kupi... jak bedzie
-
Waldku, szczyptę optymizmu! Kiedyś się pojawi, może uzbierasz na 200-400, może wygrasz w totka...
-
Szkło chyba ciekawe :)
Jednak zostaję wyznawcą 70-300 ;) takie cuś tylko 100mm dłuższe i była by bajka.
-
Waldku, szczyptę optymizmu! Kiedyś się pojawi, może uzbierasz na 200-400, może wygrasz w totka...
ale tu nie ma pesymizmu :)
jak wiesz, jeżdżę to tu to tam i zawsze jakieś fajne foto sie trafi
po prostu naprawdę nie mam pomysłu na wydanie kasy :)
mogę kupić 70-200 +TC ale popatrzyłem na sample i cóż... różnica jakościowa nie jest warta wydania 10 patyków
argument o zajebistym gołym 70-200 mnie nie przekonuje. co mi po gołym
200 to mało
a to co wyżej? to już nie chodzi o kasę... pieniądze rzecz nabyta
chciałbym cos w miarę lekkiego
nie ma...
-
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1160567 (http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1160567)
milej lekturki, szkielko wyglada lepiej niz dobrze, a VR baardzo daje rade :)
sa sample takze w wiekszej rozdzielczosci (z D600/D800)
bedzie Pan zadowolony 8)
-
http://nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-s-nikkor-70-200mm-f-4g-ed-vr (http://nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-s-nikkor-70-200mm-f-4g-ed-vr)
https://www.youtube.com/watch?v=bdUlL5eGeMc (https://www.youtube.com/watch?v=bdUlL5eGeMc)
-
troche sampelkow
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20121115_572922.html (http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20121115_572922.html)
-
pobawilem sie dzis tym szkielkiem w abfoto przy okazji swiateczno-zakupowego tournee w centrum handlowym... i jestem bardzo na tak
gabarytowo jest jak 70-300VR tylko odrobine dluzsze (w porownaniu do skreconego 70-300) i minimalnie ciezsze, jakosc wykonania bez
zarzutu, optycznie lepiej niz 70-300, jasniej - no i bardzo dobry VR :) ogolnie baardzo na tak... niech sobie jeszcze ewentualnie potanieje
i na wiosny pomyslimy :)