Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
FOTO-TECHNIKA => Technika i sprzęt fotograficzny => Wątek zaczęty przez: hesja w Wrzesień 15, 2012, 12:42:05 pm
-
Mysle ze przyda sie watek dla użyszkodników D800
ot foteczka z SIAFu
zmniejszony oryginał i krop
przy czym krop ma 1400 pikseli po długim boku :)
oryg
(http://hesja.pl/spfl/forum/d800_1.jpg)
krop
(http://hesja.pl/spfl/forum/d800_2.jpg)
-
spadaj :P
-
Sławek, robiłeś coś na większym ISO?
-
musze sprawdzic bo ja ostatnio lece na auto ISO
-
a mi sie spier.... TC chyba :( i nie lubie Was :P
-
Jak to się mówi, dziękuje bardzo :)
Można dostać nefa do zabawy ? ;)
-
Sławek, robiłeś coś na większym ISO?
ja sie pobawilem w koncu d800 - na wysokim iso jest lepiej niz d700, troche gorzej niz d3s
do d300s nie ma co odnosic - z kolei jak sie fote z wysokiego iso zrobi resize foty 36mpix do ok 18mpix
to foty sa na poziomie d3s/d4
-
ja sie pytam... a co na to komp? bo moj by sie zweglil probujac przemielic plik z d800 :)
-
no moj na szczescie ogarnia zajebiscie
pod to go kupowalem w koncu :)
-
Nity w dyszy oglądane na wyświetlaczu tej puchy powalały ale nie wiedziałem jak wygląda pełny kadr :D po "odjechaniu" do pełnego obrazka zwariowałem... :)
-
Mowilem ze bedzie prawie idealna pucha dla samolociarzy i przyrodnikow, jak zwykle nikt mnie nie sluchal :P
-
ideal bylby jakby ktos matryce w d800 wsadzil do d4 zachowujac jej wszystkie pozostala parametry :)
warto jeszcze pamietac, ze bez dobrego szkla to te 36mpix nie wygladaloby tak jak wyzej
-
No ja dzisiaj w końcu tez miałem chwile aby pobawić się nowa "zabawką" i pierwsze wrażenia to jednak te Mpixele robią swoje, w zasadzie mojego TC mogę sprzedać. Zdjęcia wykropowane z 70-200 maja lepsza jakość ni 70-200 + TC2,0.
Co do kompa, to mój trzyletni Macuś ogarnia pliki w stopniu akceptowalnym, jedyny problem to potrzeba posiadania duuuużego dysku ;D
-
no ja wlasnie nabylem My Book 2T :)
-
;D
tak baj de łej ... ja te mybooki traktuje troche jako fajny sposob na dodatkową archiwizacje (tzn. jeszcze jeden zapas - oprocz calego normalnego backupowania)
tzn. robie tak, ze kupuje takiego mybooka, czy cos podobnego - obecnie 1TB starczalo - w trakcie sezonu zrzucam na niego wszystko jak leci - cala surowke z kart - wszystko
jak foce - jak sie konczy pojemnosc - to dorzucam na ten dysk aktualny snapshot portoflio swojego foto calego i taki dysk idzie sobie do szafy ku pamieci... i kupuje nowy i ripit plis...
-
A tak z ciekawości do posiadaczy (hesja, szamal): Dlaczego wybraliście D800 a nie D800E? (nie warto przepłacać czy co?)
-
brak filtra AA - teoretycznie niby lepsza ostrosc - roznice na samplach w necie aptekarskie
do tego wieksze ryzyko powstania mory na zdjeciach
aparat jest drozszy - jedyne co te cene lagodzi to Capture NX2 w pakiecie
-
Czyli jednak droższe niekoniecznie lepsze (no pewnie zależy do czego i komu potrzebny-ale pytam Was bo miałam na myśli zastosowanie foto lotnicze). Dzięki kichu.
-
niestety stety taki aparat tylko do lotniczej to za duza rozrzutnosc jak dla mnie :)
musi i do innych celow byc
-
Czyli jednak droższe niekoniecznie lepsze (no pewnie zależy do czego i komu potrzebny-ale pytam Was bo miałam na myśli zastosowanie foto lotnicze). Dzięki kichu.
to D600 lub używane D3x;
no bo pewnie D400 to jeszcze poczekamy :( tak jak na 80-400/4 ;) AF-S VRII
-
Ja po obejrzeniu sampli doszedłem do wniosku ze różnica w jakości ni jak się nie przekłada na dodatkowa kasę i po pierwszym moim wypadzie jestem bardzo zadowolony z dokonanego wyboru.
-
hehe ciekawostka:
odpalam fote w PS i daje Ctrl+0 czyli podglad calej foty i... mydlo nieostre
podgladam na Ctrl+1 (100%) i... żyleta ;)
o co kaman?? :)
ps. osobiscie wole zeby bylo tak niz odwrotnie jakby co :P
-
moze to tak jak z resize fotki, ze musi przeskalowac zeby te 36mpix wyswietlic na nie wiem 1600px ekranie
-
no tak to sobie tez tlumacze ale zawsze zanim fotke ciach to trza jej pod sukienke podejrzec :P
-
Dokładnie jak pisze Kichu, dla zdjęć z matrycy ok 12MPix najlepiej jesli chodzi o ostrość było na powiększeniu 25%, dla 36 MPix całą fote najlepiej oglądać przy powiększeniu 12,5% (przynajmniej na moim lapku)
-
Generalnie jest tak, że PS (inne programy też) w przedziwny sposób renderuje niektóre poziomy powiększenia/pomniejszenia obrazu. Porównaj sobie np. 25% vs. 33% (generalnie pełne dziesiątki i z końcówką 5, nawet po przecinku są wyostrzone). Podobnie jest z plikami pdf które przy niektórych wartościach pokazują dziwne krzaki których nie ma.
-
ideal bylby jakby ktos matryce w d800 wsadzil do d4 zachowujac jej wszystkie pozostala parametry :)
warto jeszcze pamietac, ze bez dobrego szkla to te 36mpix nie wygladaloby tak jak wyzej
kichu piszesz, ze bez dobrego szkła nici a nie wiesz jak z 200-400 ? to zoom więc mam pewne obawy co do choćby zbliżonych efektów jak na zdjęciu hesji.
Ktoś widział taki zestaw w akcji ?
-
O jakość supertele byłbym raczej spokojny :-)
-
O jakość supertele byłbym raczej spokojny :-)
z D3x sobie suuuper radził więc myślę że z D800 też sobie da radę; gorzej może być z 70-300VR.
-
Ja podpinałem 70-300 i jak Wilku wspomniał raczej słabo to wychodzi. Niestety do tej puszki tylko dobre szkiełko da super efekt ;)
-
A nie wiecie może czy te problemy z bocznym polem AF dalej występują ? Bo mam coraz większe ciśnienie i nie wiem czy na Axalp nie pojade już z D800 :)
A i może jeszcze jedno pytanie. Jeżeli różnica w cenie nie robiłaby wam znaczenia i byłby teraz dostępny D400 powiedzmy w cenie 7000 z 8-9fps to co wybieracie ? D800 czy D400 ? :D
-
A nie wiecie może czy te problemy z bocznym polem AF dalej występują ? Bo mam coraz większe ciśnienie i nie wiem czy na Axalp nie pojade już z D800 :)
A i może jeszcze jedno pytanie. Jeżeli różnica w cenie nie robiłaby wam znaczenia i byłby teraz dostępny D400 powiedzmy w cenie 7000 z 8-9fps to co wybieracie ? D800 czy D400 ? :D
Jeżeli D400 będzie miało używalne ISO na poziomie D3s, 9fps i matrycę 24mpx to kupię:
1. D400 + D4
-
Silvver - w kwesti punktow af to ten temat nie zostal nigdzie oficjalny skomentowany przez Nikona - typu ze znamy problem i teraz jest juz ok czy cos w stym stylu - wszystkie
dane opieraja sie na info zebranych od ludzi - dlatego w kwestii czy problem zostal juz rozwiazany czy tez nie trudno powiedziec. Najsensowniejsza rada to kupic w opcji, ze
jak cos nie bedzie w temacie ok, to robisz zwrot i daja Ci nowa puszke, ale z opcja sprawdzenia przed zakupem.
W kwestii D400/D800 to nie da sie jednoznacznie odpowiedziec, bo tu istota zagadnienia nie polega na ilosci fps - ale na podstawowej kwestii pt. DX czy FX.
Bo to jest tak, ze to co jest zaleta operowania stałka (w domysle 500-tka) na DX czyli dluga ogniskowa - kat widzenia odpowiadajacy ogniskowej 750mm (crop 1.5x)
jest jednoczesnie czasem jego najwieksza wada, jak akcje jest blisko (i np. cos lata blisko/bardzo blisko/nad glowa), to juz za bardzo nie mozna nic z tym zrobic - w
sensie poszerzyc kata widzenia, zostaje nam zagladanie pilotom do kabinki i tak dalej :) Z kolei jak zapinales 500tke na dotychczasowe body pelnoklatkowe
(D3/D3s/D700 - 12mpix) to jesli latala jaka szybka rura i akcja uciekala nam w dal, to na zblizenia z jakoscia jak z 500 na DX nie mozna bylo co liczyc - wycinek
z pelnej klatki odpowiadajacy DXowi mial z 5 megapikseli max. Wiec jesli miales fajny kadr zrobiony np. na body DX z 500, ktory cropowales np. 30-40% zeby
go finalnie skadrowac, to dostawales plik 5-7 mpix. Zeby z obrazka 12mpix z pelnej klaty dostac taki sam mialys plik ktory mialby moze z 2 mpix - bardzo duzy
crop - zadna jakosc.
Body pelnoklatkowe z duza iloscia megapikseli jak na poczatku D3x a teraz D800 daje ten komfort, ze mamy jakby 2 w 1. Z jednej strony puche ktora daje nam
szerszy kat widzenia (500 na pelnej klatce) gdy akcja jest blisko, a jednoczesnie nie tracimy nic w stosunku do tego co znamy z 500-tki zapietej na D300s (cropa), bo:
a/ w przypadku D3x - dostajemy obrazek o rozdzielczosci w zasadzie odpowiadajacej 500-tce zapietej na D300s (crop DXowy z D3x ma ok 10mpix - jednoczesnie matryca daje lepszy obrazek
mniej szumy, wiekszy DR etc.)
b/ w przypadku D800 - plik o rozdzielczosci o jakies 20-30% wiekszej niz obrazek z D300s - crop DX z D800 ma ok 16 mpix
Minusem jest jak juz nietrudno zauwazyc mniejsza ilosc klatek na sekunde w obu body.
Takze generalnie rzecz ujmujac plusem body D3x/D800 itp (body z wiekszosc iloscia pikseli) jest to, ze daja nam to co znamy ze szkla zapietego na puche DXowa, a jednoczesnie daja nam
szersza opcje w postaci tego szkla zapietego na body pelnoklatkowe (ze sporym nadmiarem jakosci - kosmiczna ilosc mpix)
Dla przykladu, to zdjecie co hesja wstail z silaca (pelna klata) i crop (1400pix). Gdybys w tym semym momencie zrobil fote z D300s crop taki jak zrobil hesja mialy niecale 1000 pikseli na dluzym
boku (roznica 12 vs 16 mpix). Ale caly kadr z puchy D300s objemowaly wezszy wycinek niz to co widzisz na kadrze z pelnej klaty.
I teraz jesli wyjdzie hipotetyczny D400 i dostanie np. matryce 24 miliony pikseli to (pomijajac ilosc fps) jak cos bedzie latalo daleko to bedziesz mogl jeszcze bardziej sobie cropowac niz w D300s,
ale jesli formacja 4 Suczek przeleci Ci jak w Moskwie nad glowa, to w momencie gdy gosc z pelna klatka bedzie mial cala formacje w kadrze, ty moze bedziesz mial 2 samoloty - takze wracamy
to zasadniczej roznicy DX/FX, o ktorej pisalem wyzej.
Oczywiscie inaczej sprawa wyglada jesli focisz ze stalka typu 500 - bo jak akcja jest za blisko nie zrobic juz nic - i tu lepsza opcja wydaje sie podreslam moim zdaniem - body pelnoklatkowa z duza
iloscia mpix. Natomiast wieksze pole manewru masz w przypadku 200-400, bo sobie mozesz zejsc z ogniskowej - i wtedy np. takie D400 moze sprawdzic sie lepiej.
-
Silvver -....
kichu - wytrzezwiej :P ksiazke piszesz ??
-
Dzięki kichu że Ci się chciało pisać ! Rozumiem, że do 200-400 zalecasz poczekać na D400 przy założeniu że dostanie 24mpix.
Hmm, będę myślał :)
-
Ja bym to widzial tak. Zakladamy ze masz 200-400 i D300s i rozwazamy tylko rozdzielczosc
D800 - daje Ci w stosunku do D300s swobode operowania w przedziale ogniskowych od 200 do 400mm (36mpix) i 300-600 (tryb DX 16mpix) na dlugim koncu - z nieco wiekszym potencjalem niz D300s do cropowania na dlugim koncu - bo masz te 20-30% pikseli wiecej, czyli zestawiajac to razem od 200 do 400mm masz 36 mpix, a od 400-600 masz 16 mpix (czyli 30% wiecej niz obecnie)
hipotetyczny D400 z matryca 24 mpix - dawalby Ci mozliwosc operowania od 300mm do 600mm w jakosci 24mpix w calym zakresie, tracisz przedzial 200-300mm
-
tu ciągłym problemem jest właśnie to stwierdzenie "hipotetyczny" :D bo coś cicho o nim
druga sprawa nie wiadomo czy te 24mpix na DX to już nie za gęsto
-
24 na DX to super sprawa moim zdaniem
ja juz nie moglem czekac
teraz jednak po kilku testach D800 sie zastanawiam czy bym chciał wrocic na DX
Jednak czasem tych mm ogniskowej bylo za duzo (po kropie) i to jest czesciej niz akcje gdzie jest ich za mało
-
Tylko niby Silver ma 200-400, więc na cropie 300-600. Mi jednak przy tym szkle póki co bardziej brakuje 100mm więcej niż na krótkim końcu (a używam DX).
Ale też mnie męczy ten ciężki wybór - 400/800 -> póki co czekam na rozwój wydarzeń, do kolejnego sezonu się przeżyje :).
-
Amoniak, pytanie czy te 24mpix hipotetyczne zrobi Ci lepiej niz 100mm na dlugim koncu - tzn na ile jedno moze byc substytutem drugiego - jakosciowo
apropos tego ze hipotetyczne - to czy/kiedy D400 wyjdzie, czy tez moze bedzie jakis podrasowany nastepca D7000 tego nie wiemy natomiast skoro
obecnie puszka z z dolnej czesci segmentu DX dostala 24mpix ((d3200 albo 5200 juz nie pamietam) i jest to jedna z lepszych o ile nie najlepsza matryca
DXowa obecnie, to mozna smialo przypuszczac, ze w wyzszych puszkach gorzej nie bedzie
w kwestii D800 i partii z lewym autofocusem takie cos na rumorsach zalinkowano - i wyglada ze sytuacja opanowana - od strony Nikona, produckji etc.
- przy czym oficjalnego komunikatu nigdzie nie bylo, wiec nie mozna wykluczyc, ze ktos gdzies moze miec na sprzedaz wadliwa sztuke - jakis zapas
magazynowy z szuflady czy cos
http://falklumo.blogspot.de/2012/09/photokina-2012-nikon-talks-about-d800s.html (http://falklumo.blogspot.de/2012/09/photokina-2012-nikon-talks-about-d800s.html)
-
Może komuś się przyda, z ciekawości przeliczyłem sobie zakresy mm dla 3 matryc Nikona:
(http://amonia.pl/wrzuty/fxdx.JPG)
gdzie 200-400 (400-700) oznacza zakres obiektywu bez cropa to 200-400mm, a zdjęcie można ciąć do 12Mpx w zakresie 400-700mm.
Inaczej mówiąc, 200-700 to pełny zakres szkła na danej puszce, biorąc pod uwagę możliwość cropowania, ale do nie mniej niż 12Mpx. Jako D400 przyjąłem matrycę 24Mpx z D600.
Oczywiście dochodzą inne warunki, jak jakość matrycy itp itd... blabla.
PS - dla wilka - D400 + 500mm oraz D800 + 200-400 dają przedział 200-1050 ;).
-
czyli jednym slowem z 200-400 na D800 mamy zakres 200-700 na D800 albo 300-850 na D400 (przy zalozeniu ze najwiekszy crop musi dac 12mpix)
i analogicznie przy 500-ce
dobrze kumam, bo sie troche zmaotalem
-
kichu chyba dobrze kumasz :)
hesja jeszcze pytanie do Ciebie. Pisałeś gdzieś (albo mi się zdawało) że na D300s ISO400 już jest nieakceptowalne przy lotniczej. Z tym się zgadzam, bo sam prawie nigdy poza ISO200 nie wychodzę. Masz teraz D800 i jakie największe uważasz za akceptowalne ?
-
tak kichu :).
PS. i tak se myślę, ale głośno tego tu nie mówię jakby co, że na tych puszkach 24-36mpx, to 200-400 się fajnym szkiełkiem robi :). Co mnie nie ukrywam cieszy :).
-
Ciekaw jestem tego D600 jak to się będzie zachowywać w "boju". 24 MPixy wydają się być wystarczające i bardziej "poręczne" niż 36 w D800. ;) Przy kupnie D800 trzeba kompa podmienić na szybszą bestię. :D
-
Znowu tabelki... ;)
A jeśli chodzi o przesiadkę na aparat z większą matrycą, to właśnie to zrobiłem i jest tak (oczywiście inny system, ale z 12 na 24 Mpx): większa nie wybacza błędów - każde, nawet minimalne poruszenie jest widoczne x2 albo i lepiej, także z tym cropowaniem nie jest tak do końca różowo. Poza tym fizyki jednak nie da się oszukać, i przynajmniej w moim przypadku lepiej jest nieco prześwietlić fotę i ciągnąć suwakami w dół niż odwrotnie. Po prostu przez duże upakowanie matrycy wyłazi szajs w cieniach. Poza tym jest mega różnica w ilości szczegółów i po spełnieniu warunków odpowiedniego naświetlenia olbrzymie możliwości przy kadrowaniu.
-
apropos punktow af jeszcze z D800
kolega kupil dzisiaj, nawet mialem sie okazje pobawic
no i niestety - centralny punkt trafia idealnie - lewy wymaga korekcji rzedu -15
problem powtarzalny na wszystkich posiadanych przez niego obiektywach
-
ta korekcja to w puszce możliwa, czy serwis?
-
ta korekcja to w puszce możliwa, czy serwis?
Raczej serwis, bo korekta w puszce działa równo na wszystkie punkty.
-
ta korekcja to w puszce możliwa, czy serwis?
serwis albo wymiana na nowy egzemplarz, to nie chodzi o to ze caly af nie trafia, ale ze np. centralny punkt ostrzy idealnie, a lewy skrajny np. juz nie
tu jest info co robia
http://hifivoice.wordpress.com/2012/07/14/d800-autofocus-repair-overview/ (http://hifivoice.wordpress.com/2012/07/14/d800-autofocus-repair-overview/)
-
jak przez internet kupione to nie wiem czy nie szybciej wyjdzie jak odda i kupi nowy w innym sklepie. No chyba, że serwis załatwia to w ciągu 3-4 dni.
-
nie wyjdzie :)
nie jest tak prosto ot tak oddac sprzet - ja bym nie przyjal :P
w sensie mozesz oddac na drodze prawnej ale sprzet "w stanie niezmienionym"
a jak narobil troche zdjec (nie wiem ile) to sprzedawca zawsze moze powiedziec ze to nie ten sprzet ktory sprzedawal bo jest "zmieniony"
Ta rekojmia glownie sluzy do tego bys jak kupisz garniaka czy czapke - mogl je oddac w ustawowym terminie bez zgrzytu
tu jednak niestety zachodzą "zmiany"
-
to chyba zależy od sklepu. Duże sieci raczej nie robią problemów. Gdzieś rok temu kupiłem laptopa i po tygodniu odesłałem bez podawania przyczyny. Windows zainstalowany, folie pościągane - przyjęli bez problemu :)
A właśnie Prezesiunio ;D jak z tym ISO w D800 ?
-
z tym przyjmowanie zwrotow to w naszej ustawie o sprzedazy konsumenckiej jest ze zwrot ma byc w stanie niezmienionym
natomiast z tego co widze w komentarzach i orzecznictwie do tego tematu twierdzi sie, ze:
Konsument odpowiada tylko za wszelkie zmniejszenie wartości towarów wynikające z obchodzenia się z towarami w sposób inny niż konieczny do stwierdzenia charakteru, cech i funkcjonowania towarów.
oczywiscie jak bedzie spor to bez sadu sie nie obejdzie
-
Silver - ja to do takich testow sie nie nadaje i ich nie lubie
bo to na kazdym zdjeciu wyjdzie inaczej - wszystko zalezy od warunkow!
ISO1600 bylo nawet w D70 znosne jak robiles zdjecia w piekna sloneczna pogode (moj pierwszy zlot nikona)
a i w D3S ISO800 bedzie dramatem w zlych warunkach
czyli jak to ocenisz? Nie da sie
Nie bawie sie w to - niech inni to robią co to lubią :)
-
za hesja - na iso trzeba patrzec zawsze zaleznie od warunkow - jak jest duzo swiatla to wysokie iso z gorszych puszek wyglada
calkiem niezle (jedynie moze kontrast czy cos leciec po lebkach)
jak jest malo swiatla to i niskie iso potrafi zaszumiec (moze nie tyle niskie, ze minimalne) ale np. lekko podwyzszone
przy czym z tego co ja sie bawilem z D800 to jest bardzo dobrze, lepiej niz D700, a smialbym powiedziec ze tak do 6400
jest niedaleko od D3s/D4 - wyzsze czulosci juz sa niekalibrowane (czyli tryby Hi1, Hi2 etc.)
dodatkowo 36mpix daje ten kofmort ze mimo najwet nieco wiekszego szumu per pixel, mozna sobie takie zdjecie o polowe
przeskalowac w dol np. do 18mpix i polowa szumu zniknie, a duzo lepszy detal zostaje
taka ciekawostka dropa - nie wiem z czego to wynika, ze jak wezmiemy zdjecie 36 mpix iz D800 i zdjecie 18 mpix np. z D4
i to 36mpix zeskalujemy w dol do 18, to bedzie mial lepszy detal (ostrosc krawdzie) niz zdjecie natywnie 18mpix - dawno
temu cos takiego widzialem jak wyszedl D3x i bylo jakies porownanie z D3s
z mpix i iso to jest tak, ze z jednej strony jest stara prawda, ze wiecej mpix to wiekszy szum (bo male piksele), ale z drugiej
strony technologia matryc idzie do przodu i np. 24mpix z D600 bije na glowe 12mpix sprzed 3 czy 4 lat - czyli takie D700
-
Hmm, jadę pooglądać :) Miły pan ze sklepu zgodził się strzelić 4-5 fotek to sobie przynajmniej AF sprawdze :)
Druga sprawa, że mi faktura na wrzesień potrzebna :D
-
A mógłby ktoś w kompletnie wolnej chwili wrzucić jakiegokolwiek przeciętnego rawa z tego d800 gdzieś i podlinkować (hesja/szamal/kate)?
Kurde miałem sobie poczekać do "po nowym roku" ale tak męczy człowieka jakoś. Może jednak wytrzymie i pokażą tego D400 ;).
-
a mam taki ładny jeden - zrobiony na ISO 100 w ksiezycowa noc - mozna sie pobawic w wyciaganie cieni i inne cuda
jak zobaczysz to od razu kupisz :P
tyle, ze wrzutke w domu bede mogl zrobic dopiero
-
Luz to bardzo poproszę kolego kichu ;). Będę miał na kogo zgonić -13k na koncie ;).
-
jakby co to dajcie znac - moze sie dobrą cenkę uda zrobić :)
-
jeszce takie info znalezione apropos d800 i af - po problemach kumpla zalaczyl mi sie research mode
I've been in close contact with Nikon Switzerland for the last 4 months in order to get my D800 left AF issue fixed. It has been in the shop once and the formerly perfect center AF point wasn't good anymore. Now today I called to see whether there is any news on the AF front.
Nikon Japan have specially developped a high resolution lens to calibrate the D800 AF as well as a new software to allow adjustment of each AF point individually. The service points should get the new hard- and software in the next couple of weeks.
The standard test lens up to now has been the AF 50 f/1.4 D.
Also the production lines will use different equipment to calibrate the AF so that new shipments should be good.
Just wanted to give you a positive news on the otherwise frustrating experience with the D800.
In the meantime I use my newly purchased second hand D700 which is still a very capable camera.
aczkolwiek problemem moze byc ustalenie od kiedy zaczeli robic po nowemu
-
No ja już nie mam dylematu :D
Kupiłem D800, AF z testów sklepowych na 35mm i 50mm sprawny. Mam nadzieje że z 200-400 też tak będzie
-
gratki - a rzuc nr seryjnym - moze byc na priv
-
No ja już nie mam dylematu :D
Kupiłem D800, AF z testów sklepowych na 35mm i 50mm sprawny. Mam nadzieje że z 200-400 też tak będzie
to pogratulować nowego sprzęta :)
-
Gratulejszyn :) się robi moc do kwadratu w zbrojowni :D
-
"Nad miasteczkiem Brienz rozległo się donośne KURRRRRRRRRRRRRRRRRRRR..........AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!"
(i nie chodzi o szary filtr)
:D
-
ponoć RAWy można wywołać z D800 tylko za pomoca Lightroom'a .
Prawda czy fałsz ???
-
ponoć RAWy można wywołać z D800 tylko za pomoca Lightroom'a .
Prawda czy fałsz ???
fałsz, PS6 sobie spokojnie daje radę :)
-
tz że trza oprócz kompa jeszcze nabyć 6stke ,hmm :'(
jeszcze chwila a puszka D800 będzie dodatkiem do dodatków :P :o
-
ponoć RAWy można wywołać z D800 tylko za pomoca Lightroom'a .
Prawda czy fałsz ???
fałsz, PS6 sobie spokojnie daje radę :)
No i NX Capture też
-
tz że trza oprócz kompa jeszcze nabyć 6stke ,hmm :'(
jeszcze chwila a puszka D800 będzie dodatkiem do dodatków :P :o
na tą chwilę możesz się pobawić tak:
http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=en&u=http://www.cambridgeincolour.com/forums/thread21053.htm&prev=/search%3Fq%3Dnikon%2Bdng%2Bconverter%26hl%3Dpl%26tbo%3Dd%26biw%3D1237%26bih%3D635&sa=X&ei=1frnULmDMozntQb5lICQCw&ved=0CFoQ7gEwBA (http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=en&u=http://www.cambridgeincolour.com/forums/thread21053.htm&prev=/search%3Fq%3Dnikon%2Bdng%2Bconverter%26hl%3Dpl%26tbo%3Dd%26biw%3D1237%26bih%3D635&sa=X&ei=1frnULmDMozntQb5lICQCw&ved=0CFoQ7gEwBA)
zainstaluj też sobie View NX 2...- najnowszego., Za jego pomocą też możesz robić konwersje plików.
-
tz że trza oprócz kompa jeszcze nabyć 6stke ,hmm :'(
jeszcze chwila a puszka D800 będzie dodatkiem do dodatków :P :o
Wystarczy PS5 i Camera Raw 6.7 ;) Dodatkowo dużo cierpliwości na starszych komputerach >:(
-
tz że trza oprócz kompa jeszcze nabyć 6stke ,hmm :'(
jeszcze chwila a puszka D800 będzie dodatkiem do dodatków :P :o
sciagnij triala z sieci a potem nawet jak go odinstalujesz to PS5 sobie radzi z NEFami
ja wole PS6 ale... do NEFów wole PS5 jednak :)
-
ja wole PS6 ale... do NEFów wole PS5 jednak :)
ja zdecydowanie też :)
-
sciagnij triala z sieci a potem nawet jak go odinstalujesz to PS5 sobie radzi z NEFami
ja wole PS6 ale... do NEFów wole PS5 jednak :)
tak nie trzeba kombinowac wystarczy zainstalowac najnowszego acr do cs5
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5371 (http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5371)
-
nie rozumisz :)
chodzi o starego acr w CS6 :)
-
aaa process 2010 czy jakos tak ? :)
-
egzaktli
-
Hmm, Process 2012 działa dużo lepiej niż 2010. Tym bardziej jeśli chodzi o puszki, których w 2010 r. nie było ;) Chodzi o dużo lepsze przetwarzanie danych, dokładniejsze odwzorowanie detali, przejść tonalnych i odszumianie. Mało się o tym mówiło, ale nowy soft Adobe zniwelował różnicę jaką generowało dość skomplikowane oprogramowanie PhaseOne.
Może chodzi o same suwaczki i zasady ich działania??
-
Raczej imho nawyki. Ja sie nie lubię z Acr ogólnie i wole CNx w sumie tylko dlatego ze sie nauczyłem i przyzwyczailem do
kolorów które dostaje na starcie w tym sofcie.