Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
ZDJĘCIA LOTNICZE => Pokazy lotnicze => Wątek zaczęty przez: krispol w Wrzesień 09, 2012, 11:09:04 am
-
Dobra...czekam na zjeb...bo zapewne sie należy.
Cięzko mi jakoś było cały czas walka z ustawieniami,a to za ciemno,a to za jasno itp.
Szczerze to nie jestem zadowolony :(
1.
(http://img36.imageshack.us/img36/3638/20120902siafkrispol0001.jpg)
2.
(http://img207.imageshack.us/img207/7599/20120902siafkrispol0002.jpg)
3.
(http://img703.imageshack.us/img703/6876/20120902siafkrispol0003.jpg)
4.
(http://img210.imageshack.us/img210/4554/20120902siafkrispol0004.jpg)
5.
(http://img195.imageshack.us/img195/8639/20120902siafkrispol0005.jpg)
6.
(http://img803.imageshack.us/img803/9113/20120902siafkrispol0006.jpg)
7.
(http://img534.imageshack.us/img534/2487/20120902siafkrispol0009.jpg)
8.
(http://img201.imageshack.us/img201/5306/20120902siafkrispol0010.jpg)
9a,9b czy żadne?
(http://img208.imageshack.us/img208/833/20120902siafkrispol0011.jpg)
9b.
(http://img440.imageshack.us/img440/2750/20120902siafkrispol0012.jpg)
I tutaj tak...niebo było jednolicie ciemne wieć postanowiłem dodać troszke Leszkowych chmurexów...może tak być czy kosz?
10.
(http://img803.imageshack.us/img803/7003/chmury2.jpg)
11.
(http://img337.imageshack.us/img337/7738/chmury1.jpg)
12.
(http://img42.imageshack.us/img42/2811/chmury4.jpg)
13.
(http://img689.imageshack.us/img689/1701/chnury3.jpg)
-
Dobra...nie chcecie komentować oki :) Też mi sie czasem nie chce :)
powiedzcie mi tylko czy na ostatnich czterech jest "dozwolone" dodawanie takich"chmur" "tła" na jednolitym niebie.
Te ostatnie cztery były robione metodą na " chmurke" Leszka :)
Chodzi mi o to czy to nie wygląda dziwnie i sztucznie.
-
10,12 i 13 to moje typy. Na paru siadła jakość a w kilku miejscach skos na siłę, zwłaszcza jak są góry w tle (grzbiety w sensie - np. 1)
EDIT: niebo na ostatnich kompozycyjnie mi się podoba:)
-
miedzy innymi dlatego nie komentowalem - robta robta se sztuczne chmury/gory/morza
ale to wtedy do dzialu grafika a nei zdjecia
generalnie lezy deczko kadr i jakosc zdjec
po mojemu przekontrastowane
czarno bardzo w cieniach na wiekszosci
jak robisz skosa i dajesz samolot total symetrycznie to... po co ten zabieg? np. na 1
kadrujesz po to tylko zeby samolota sie zmiescila?
na 3 tez idealnie prawie w pionie po srodku i 4 i 5
zobacz 7 - o co Ci chodzilo w tym kadrze?
Jak na tigera to i tak wzrok biegnie do LD na zadymiarke bo tiger w srodeczku
8 kadrowo okej bardziej
9b znowu Ci sie udalo wycentrowac w pionie :)
takie airliners+ :P
daj tym samolotom poleciec!
ostatnie 4 do grafiki :)
-
Ano właśnie o to mnie chodziło z tymi ostatnimi...czy tak bardzo to widać.
A tak się głupio zapytam...jakbym nie pisał że te cztery są szopowane to byście się kapneli że są ? :o
Jak znajdę czas to się kiedyś pobawię z nimi jeszcze raz :)
-
Stary - rob zdjecia nie pod kogos tylko pod siebie
jak Ci sie podobaja to bez wzgledu na to co mysla inni - zostaw je sobie
Mnie sie takie dorabianie nie podoba innym tak - kto ma racje??
sluchaj swojego smaku
-
Stary - rob zdjecia nie pod kogos tylko pod siebie
jak Ci sie podobaja to bez wzgledu na to co mysla inni - zostaw je sobie
Mnie sie takie dorabianie nie podoba innym tak - kto ma racje??
sluchaj swojego smaku
Spoko:) Chodzi mi o to że postaram się poprawić kadrowo a te dorabianie to miałem na myśli czy to tak bardzo widać że sztuczne.
-
za hesja ogolnie
-
nic mądrzejszego nie dodam od siebie
kulawo z kadrowaniem
mikrokaszka na fotach
-
ZR(esztą).
Od siebie dodam, że przegiąłeś pałę z tymi skosami. Za dużo ich i za mocne.
-
Normalnie należy się lanie.
Na kolano i pasem po du...e
Jak księciunio nie napisze to zabraknie kreatywności i pomyślunku.
Z chmurkami dałeś ciała. Ja pokazałem narzędzie do urozmaicenia tła.
A TY to narzędzie mogłeś wykorzystać do końca.
Jak już zadałeś sobie tyle trudu z separacją samolotu i narzuceniem struktury na niebo, to należało do chmurek dodać poruszenie(zakładka filtr w PS) zgodne z lotem samolotu....
Nawet rozmycie gaussowskie już by urealniło tło.
Na tym zdjęciu dodane są chmurki i dość mocne poruszenie.
http://photo.net/photodb/photo?photo_id=15107352 (http://photo.net/photodb/photo?photo_id=15107352)
W przypadku śmigłowców (nie pamiętam) czy to był filtr wirówka,a może rozmycie promieniste.
http://photo.net/photodb/photo?photo_id=15193215&size=lg (http://photo.net/photodb/photo?photo_id=15193215&size=lg)
-
no to poza sztucznymi chmurkami bedzie jeszcze sztuczny panning albo rozmywanie łopat :/
-
Krispol, ogólne uwagi za kolegami.
Odnośnie tych chmurek - bo mocno wnikasz czy widać czy nie widać - na pierwszy rzut oka może i nie widać. Tylko czy to jest najważniejsze? Osobiście wolałbym poświęcić czas, którego zawsze jest mało, na obróbkę zdjęć zrobionych naturalnymi metodami - tych pierwszych. A tamte - nie wyszły to do kosza i tyle. W tej chwili narobiłeś się nad tym, a kadry i tak leżą na tyle, że oglądając nawet bym nie doszedł do rozważań o chmurach. W ten sposób bawić można się w momencie, gdy masz na prawdę dobry materiał na wejściu i pomysł na całość.
Jak miałbym zostawić jedno zdjęcie to 9a. A poza tym set kadrowo dość nudny - większość central.
Podejdź do tematu jeszcze raz, wybierz z tego 3-4 najlepsze zdjęcia, przekadruj w jakiś ciekawszy sposób.
-
ZA
-
Macie rację panowie :) Zrobię ten SIAF jeszcze raz.
-
Krispol, chłopaki już napisali większosć i się z nimi zgadzam .... to co w tym secie się najbardziej rzuca mi w oczy to ze skupiłeś się na PSie a zapomniałeś o kadrze, no i PS fajna sprawa jest, ale co za duzo to nie zdrowo.