Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
FOTO-TECHNIKA => Technika i sprzęt fotograficzny => Wątek zaczęty przez: pablos524 w Wrzesień 02, 2012, 08:08:48 am
-
Sigma http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/3289409 (http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/3289409) jej przydatność w fotografi lotniczej oraz współpraca z TC 1,4/1,7/2,0? Szukałem informacji u nikoniarzy, canonierów znalazłem dobre opinie wystawione przez przyrodników ale nic zwiazane z foto lotniczą. Jako że zbliża się gwiazdka (wiem jeszcze 3,5 miesiąca oszczędzania) zaczynam wybierać prezent ;) Więc zwracam sie do specjalistów o pomoc.
-
podpytaj się dyźka;
on jej często używał i chyba używa.
-
Używa ale bez TC:)
-
Jesli w planach masz komwertery to lepsza bedzie jednak stalka.
Nomi csy ta,Sigma ma stabilizacje, bo cos mi sie wydaje ze nie.
-
Nomi csy ta,Sigma ma stabilizacje, bo cos mi sie wydaje ze nie.
są dwie:
stara bez stabilizacji i
nowa ze stabilizacją OS
-
W pierwszym posćie linkowalem że chodzi o tą wersję ze stabilizacją.
-
larky miał kombinację z tc1.4 w Minsku a potem w pardubicach
efekty znajdziesz w odpowiednich działach
i może w wolnej chwili autor cos napisze
-
Dzięki za pomoc, mam nadzieje że larky opowie o swoich odczuciach na temat pracy tym szkłem a efekty zaraz obejrze. Główny zamiar to wykorzystanie w foto lotniczym podpiętę do zagrypionego D300s z tc 1,4/max 1,7 , a zasiadki na zwierzaczki z tc 2,0.
-
moim zdaniem jezeli myslisz o TC to zbieraj na stałke
-
Marzenie 500 f4 VR to zrealizuję za ok 10 lat jak na emeryturkę będe odchodził ( odprawa ) i mając 38latek będe jeździł po wszystkich europejskich pokazach lotniczych żeby nie zwapnieć ;D
-
mowie tu o 300/2.8 vr
-
Tylko że używane 300 2,8 z VR jest znacznie droższe od tej sigmy.
-
to ja powiem tak, z tego co widze na samplach w necie 1.4 daje rade, ale powyzej wyglada to tak sobie
a focenie lotnicze z tc to najgorsze mozliwe focenie obiekty sa ciagle w ruchu (wiec ruch zawsze w jakims tam minimalnym stopniu wplywa na obraz/jakosc), focenie na srednich i dalszych odleglosciach (dwa),
takze swoje doklada jeszcze termika, klarownosc powietrza i tak dalej (trzy), spadek jakosci zwiazany z uzyciem tc (cztery), no i roznica jakosci miedzy zoomem a stalka (pięć)
zalezy jakie 300/2.8 szukasz czy vr1 czy vr2 - oba szkla to optycznie to samo (- roznia sie tylko generacja vr-a - vr1 bedzie tansze
-
Mam to szkło od maja tego roku i ogólnie jestem zadowolony. Przesiadłem się z Canona 100-400. Używam głównie "gołe", czasem z TC 1,4.
Bez TC bije Canona w każdej konkurencji poza ogniskową :)
Z TC 1,4 (Sigma) wyraźnie zwalnia AF, ale jest na poziomie C 100-400, więc daje radę. Jakość też oczywiście spada, ale wydaje mi się, że nadal jest ciut lepiej niż w Canonie.
Co do TC 2,0 - mam tylko jakieś badziewne Kenko MC7. AF dużo wolniejszy, jakość dużo gorsza. Generalnie do lotnictwa nie używam. Nie miałem jeszcze okazji potestować z canonowskim lub sigmowym TC 2,0 - może byłoby lepiej.
Zanim kupiłem, szukałem używanego C 300 f/2,8 L IS, ale względy finansowe niestety zwyciężyły.
-
No ja do wypowiedzi Acroluca wiele nie mogę dodać bo używałem tego szkła raptem 2 dni i w obu przypadkach w niezbyt ciekawych warunkach.
Ogólnie za Lucjanem, gołe szkło jest szybkie i ostre, z TC 1.4 jak to z TC, jest nieco gorzej. Poza tym wg mnie jest słabo wyważone, z perspektywy czasu muszę powiedzieć, że gorzej mi się nim operowało niż 200-400 Nikona, którego używam obecnie.
-
Znalezione na allegro..............
http://allegro.pl/nikon-af-s-nikkor-500mm-f4g-ed-vr-i2602079105.html#delivery (http://allegro.pl/nikon-af-s-nikkor-500mm-f4g-ed-vr-i2602079105.html#delivery)
-
dodam jeszcze, że niestety różnicę ciężaru czuć :)
no, ale jak ktoś celuje w co najmniej 300 mm na 2,8, to do 3 kg musi się przyzwyczaić.
Dla mnie największą wadą tego szkła jak na razie jest średnica przedniej soczewki - filtry 105mm - nie ma czegoś takiego jak w stałkach, czyli szuflady na filtry wewnątrz. Rozglądam się za jakimś ND4 i wyboru zbyt wielkiego nie ma (o cenie nawet nie piszę :) )
-
Pamiętać trzeba, że szkła Sigmy pracują dobrze z TC Sigmy; z innymi kiepsko; no a Sigma ma tylko TC1.4 i TC2.0, TC1.7 brak.
-
Znalezione na allegro..............
http://allegro.pl/nikon-af-s-nikkor-500mm-f4g-ed-vr-i2602079105.html#delivery (http://allegro.pl/nikon-af-s-nikkor-500mm-f4g-ed-vr-i2602079105.html#delivery)
Wiem i nawet powiem że licytuję ale na 14 chętnych i 3 dni do końca to szklo jeszcze skoczy do góry z ceną obstawiam że 17tyś dobije :-[ :'(
A sigmę i tc wezmę na pare dni do zabawy z Sigma Pro Centum w Bydgoszczy.
-
Na kolegów możesz zawsze liczyć...
To do ilu mam podbijać?
Tak na poważnie: napisz do gościa by Ci podał nr obiektywu i jak możesz sprawdz w Nikonie.
Nie podaje kiedy kupiony. Pasek nie jest rozpakowany......
Tak dla bezpieczeństwa.
-
Jakby ktoś był chętny i/iub zainteresowany to w fotojokerze w Arkadii jest AF-S 400 VR II za ok. 21tyś zł, 500 VR II coś koło 19 tyś, i 600 VR II za 24 tyś. zł. Wszystko nówka. Jakas fajna promocja.
Ma ktoś pożyczyć dwadzieścia koła?
-
Jesteś pewien co do tych "VRII"???
Jak tam byłem ostatnio to cena za 500 VRI wynosiła 26999.
No to raczej wg sprzedawcy tego sklepu poniosła Cię fantazja :)
-
Moja żona świadkiem. Ceny może nie podałem co do złotówki ale więcej niż 1kzł nie pomyliłem się na bank. W Ardkadii byłem ze 3 tygodnie temu.
-
A ja przed chwilą tam zadzwoniłem :)
Bywam tam regularnie bo pracuję obok i raczej nie przemknęło by coś takiego mojej uwadze.
-
To zadzwoń jeszcze raz i się dopytaj jaka była cena lipiec/sierpień.
-
To byla promocja kredyt 4x 0% ;P
-
Znalezione na allegro..............
http://allegro.pl/nikon-af-s-nikkor-500mm-f4g-ed-vr-i2602079105.html#delivery (http://allegro.pl/nikon-af-s-nikkor-500mm-f4g-ed-vr-i2602079105.html#delivery)
Strona przedmiotu usunięta przez pracownika allegro :)
Ciekawe czemu?
-
Też zastanawiam się dlaczego :o
-
ale widzę, że pojawiło się coś takiego
http://allegro.pl/show_item.php?item=2609025520 (http://allegro.pl/show_item.php?item=2609025520)
-
ale widzę, że pojawiło się coś takiego
http://allegro.pl/show_item.php?item=2609025520 (http://allegro.pl/show_item.php?item=2609025520)
i takiego: http://allegro.pl/e-oko-nikkor-200-400-4g-vr-af-s-ed-filtr-gwarw-wa-i2613461718.html (http://allegro.pl/e-oko-nikkor-200-400-4g-vr-af-s-ed-filtr-gwarw-wa-i2613461718.html)
oraz takiego: http://allegro.pl/interfoto-nikkor-300-2-8-af-s-vr-nikon-300mm-raty-i2601013530.html (http://allegro.pl/interfoto-nikkor-300-2-8-af-s-vr-nikon-300mm-raty-i2601013530.html)
-
i takiego: http://allegro.pl/e-oko-nikkor-200-400-4g-vr-af-s-ed-filtr-gwarw-wa-i2613461718.html (http://allegro.pl/e-oko-nikkor-200-400-4g-vr-af-s-ed-filtr-gwarw-wa-i2613461718.html)
oraz takiego: http://allegro.pl/interfoto-nikkor-300-2-8-af-s-vr-nikon-300mm-raty-i2601013530.html (http://allegro.pl/interfoto-nikkor-300-2-8-af-s-vr-nikon-300mm-raty-i2601013530.html)
[/quote]
No nie powiem 200-400 smaczny kąsek ale niestety do grudnia finanse nie pozwolą zaszaleć i kupić :'(
-
Tej 300f2.8 od ponad pół roku nie mogą sprzedać. ;)
-
Tej 300f2.8 od ponad pół roku nie mogą sprzedać. ;)
To akurat też wiem bo w maju kupowalem w interfoto d300s z gripem i jeszcze pare innych gratów fotograficznych, poza 300 2,8 mają troche droższe 2szt. 200-400 f4. Pożyję zobacze może zamast sigmy dorwę w dobrej cenie Nikkora 200-400 f4 VR1.
-
Poczekałem, pooszczędzałem i kupiłem Nikkora 200-400 f4 VRI i TC 1,4. ;-)
-
ze szkła będziesz [jeżeli jest z nim wszystko OK] bardzo zadowolony ... ale ze współpracy nawet z TC 14 juz niekoniecznie .... imho jest to szkło wybitnie nie lubiące TC
-
Ciekawe jak wersja druga się lubi z TC1.4?
-
Ciekawe jak wersja druga się lubi z TC1.4?
też się nie lubi :(
może jak wypuszczą TC1.4III będzie lepiej.
-
Zobaczę jak szkło będzie pracować z Kenko 1,4 bo zamówiłem razem. Szklo i TC to zestaw na przyrodę, gołe na samoloty. Pierwsze lotnicze testy to Płock.