Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
FOTO-TECHNIKA => Technika i sprzęt fotograficzny => Wątek zaczęty przez: pepic w Sierpień 16, 2012, 12:22:44 pm
-
Witam
czy ktoś z Was toto testował??
warto w to zainwestować?
a może pozostać przy Nikkor AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED?
-
70-300 jest optycznie lepszym szklem
-
Witam
czy ktoś z Was toto testował??
warto w to zainwestować?
a może pozostać przy Nikkor AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED?
zdecydowanie zostań przy 70-300
-
Dzięki za pomoc
-
ogolnie jesli chodzi o optyke to nie ma nic za darmo - nie bez powodu najlepszym jakosciowo obiektywami sa stalki - w zoomie im wiekszy zakres tym zazwyczasz odbywa sie to za cene spadku jakosci
po ktorejs stronie
-
18-300 na krótszym końcu beczkuje strasznie (chyba, że trafiłem na taki lipny egzemplarz)
-
18-300 na krótszym końcu beczkuje strasznie (chyba, że trafiłem na taki lipny egzemplarz)
Nie trafiles. 18-200VR/VRII tez tak ma. Szeroki kat, plus solidne tele - jakies kompromisy musza byc by takie cuda stworzyc...
-
Generalnie warto kierować się zasadą Co jest do wszystkiego, to jest do niczego. :)
Nie ma opcji, żeby z połączenia szerokiego z tele powstało coś dobrego jakościowo.
-
z ósmej strony jak zdjecia ot tak, albumowe, dla siebie a nie na jakies bilboardy to... czemu nie :)
spacerowo jak najbardziej
omija sie opcje targania dwoch body czy zonglerki szkłami
-
Myślę, że właśnie dlatego go wypuścili. Kwestia nadbagażu w samolocie też odpada (szczególnie jak leci się z kobietą).