Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
FOTO-TECHNIKA => Technika i sprzęt fotograficzny => Wątek zaczęty przez: Eskel w Czerwiec 29, 2012, 09:07:54 pm
-
Witam od roku jestem posiadaczem Nikona D5100 - matryca z D7000, autofokus z D90. Około 2 miesięcy temu okazyjnie zakupiłem Bigme I na rocznej gwarancji w Sigma Center Warszawa. Wcześniej korzystałem z kita Nikkor 55-300 VR2. Bigmę na pierwsze pokazy wziąłem do Pardubic. Do 190 mm jest w miarę ok. Od 190 w górę, praktycznie 70-80% zdjęć nieostrych. Doszło do tego, że przepinałem się na 55-300, żeby coś wyratować. W sytuacjąch w ktorych robiłem ostre foty przy czasach 1/160 s teraz ledwie starczał 1/320s. Trzech kolegów z Airaction, których spotkałem za płotem pocieszało mnie, że to jest kwestia wprawy, bo nowy obiektyw jest cięższy i trzeba nauczyć się go trzymać i robić nim zdjęcia. Mój brat - zawodowy-fotograf- również twierdzi, że z obiektywem wszystko ok ale on ma D300S i używa czasów 1/500s. Inną rzecz jaką zauważyłem to szum mimo ładnych warunków na moim aparacie na wysokich czasach, mimo niskiej czułości (tak chciałem poradzić sobie z obiektywem):
(http://img267.imageshack.us/img267/6726/dsc7802d.jpg)
By eskelus (http://profile.imageshack.us/user/eskelus) at 2012-06-29
1/2000, f 6, ISO 100
-
Sprawa rozwiązana. Wczoraj podpiąłem bigmę pod D300s na 1/200s 500mm żadnych problemów z ostrością, byłem zszokowany. Oznacza to, że moje body kiepsko współpracuje z obiektywem, zatem czeka mnie zmiana puszki.
-
a może wystarczy tylko kalibracja FF BF
z tego co piszesz to właśnie te 10 % zdjęć ostrych to mogą być akurat te które miały być nieostre
ze statystyki by tak wynikało :)
-
Wiesz, Eskel...mam kolegę , Dobrego Chłopa, zawsze mi powtarza ludyczną mądrośc:
...mniej sprzętu , więcej talentu...:-)
-
Dobra dobra Blacha łobuzie ;)) dobrze wiesz bo widziałeś jak się męczyłem w Pardubicach i w Świdwinie. W poniedziałek zadzwonię do serwisu Sigmy i się dopytam. Niestety w body nie mam korekcji autofokusa. Sigma musiałaby przystosować obiektyw do mojego body. Gdyby obiektyw był rozkalibrowany to raczej nie chodziłby jak złoto z D300s bez żadnej kalibracji. Zaczynam rozważać sprzedaż body i zakup np. D7000, czy ktoś na forum używa tej puszki?
-
Eskel, a próbowałeś ustawić zestaw na jakimś statywie i strzelić foty obiektom znajdującym się w różnych odległościach?? Popróbuj, moim zdaniem faktycznie problem jest BF/FF puszki lub szkła (bardziej szkła pewnie).
Blacha, dzięki za browar! ;)
-
Jamal ale czy gdyby to byl bf/ff sigmy to czy dzialala by sprawnie z d300s?
-
Jasne ze tak, szkla i puszki nie sa ustawiane co do mikrona w fabrykach, maja jakas tolerancje ktora pozwala na przejscie kontroli technicznej. Wystarczy ze puszka jest ustawiona w gornej granicy a szklo w dolnej i roznica moze juz byc za duza. To samo mialem z sigma 85 1,4 z D60 i d7000 dzialala idealnie z a D700 byl front focus, po regulacji w serwisie pod D700 dziala idealnie ze wszystkimi puszkami.
-
Eskel, ja miałem taki przypadek w puszce, że na krótkich ogniskowych było perfekt, a na długich kaszana. Po regulacjach pod szkło było ok, ale kupiłem szeroki kąt, i na szerokim była masakra. Po następnej regulacji puszki jest ok.
-
no ja mam tak do 200 mm jak cie mogę a powyżej jest już masakra.
-
Wyślij puszkę do serwisu (jeszcze na gwarancji jak przypuszczam), opisz że masz FF/BF i niech wyregulują. Jak nie pomoże, to zestaw puszka+szkło do serwisu Sigmy i powinni ustyawić.
-
Witam Panowie
Otrzyłem wczoraj odpowiedź z zerwisu po ponad tygodniowym trzymaniu mojej bigmy i body. Faktycznie obiektyw nie współpracował z moim body i zwrócili się nawet z moją sprawą do Sigma Japan. Okazało się że Bigma I ma nieprogrmowalną płytę główną i nie mogą mi jej dopasować do body. Dystrybutor oświadczył, iż zwróci mi kasę ale dla mnie to jest klęska. Z D300s brata bigma chodzi jak złoto a ja nie kupie sobie tej klasy obiektywu za 2400 zł (bo tyle za nią dałem). Podjąłem więc decyzje, że mają mi ją i body odesłać i że najpierw sprawdzę bigmę z innym body. Rozważam sprzedaż D5100 i zakup D7000 bo na D300s mnie nie stać, jak zabraknie(zabraknie na pewno) sprzedać Nikkora 50-300 VR i mało używanego Nikkora 35 mm f1.8. Zastanawiałem się również nad sprzedażą tej Bigmy bo mógłbym za nią wyciągnąc nawet z 3000 zł i zbierać na jakieś lepsze szkło albo po prostu przeczakać pozostając z rurką 50-300. Zastanawiałem się również nad Nikkorem 70-200 f2.8 w pierwszej wersji, bo można go już kupić w sensowenj cenie i telekonwerterze ale słyszałem, iż z telekonwerterem chodzi bardzo wolno. Panowie czekam na poradę bo jestem w zupełnej kropce.
Pozdrawiam
Eskel
-
Moje zdanie. W jeśli chcesz zostać przy tym szkle to bierz d300s.. Jak nowa za drogo szukaj używki będzie taniej. Opcje z tym body co masz i innym szkłem... Nie żeby mieć podobny zasięg wszystko będzie droższe.. niż to body wyżej.
-
Zrobiłem dokładniejsze testy z D300s brata i moim zdaniem nie ma większej różnicy między ostrzeniem mojego i brata korpusu na tym szkle ale . Serwis orzekl back focus, brak twierdzi że obiektyw jest super dla mnie jest mydło. Zastanawiam się czy nie wtopie zakupując body bo może się okazać, że nie dam rady samodzielnie go skorygować do obiektywu. Wysłałem więc do sprzedawcy prośbę a właściwie zaproszenie do negocjacji. Za obiektyw dałem 2400 ale musiałem zakupić filtr o wartości 300 zł a ponadto w chwili obecnej na rynku wtórnym jego koszt to 3100 zł. Zwróciłem sie do nich aby coś zaproponowali w zamian, ewentualnie jestem gotów na niewielką dopłatę. Przeglądałem obiektywy sigmy i zastanawiam się nad 100-300 f4, 150-500 OS HSM, lub 120-400 OS HSM, ewentualnie 50-500. Ja wiem, że wy używacie zapewne obiektywów wartości małych nowych samochodów jednak ja mam żone i dwoje dzieci, które skutecznie pochłaniają moje finanse i niestety nie będę mógł dopłacoć więcej niż 1500-2000 zł. A co do używanego do D300s to nie ma szans, za duże koszta. A może sigma 70-200 f2,8 z OS i do tego telekonwerter? Lub używany Nikkor70-200 VR?
-
70-200f2.8 VRI i tak będzie szybszy niż Twoja Sigma. Warunek to TCIII. 50-500 ale bez stabilizacji podobno daje rade.
-
Mój brat fotograf przekonuje mnie, że nieostrość Bigmy to moja wina. Że źle dobieram czasy, nie potrafię utrzymać obiektywu. Fotografował dzisiaj linijkę chyba na 500 mm no i wysżło ze jest BF na jakieś pół centymetra. Twierdzi, że to niewielka wada i że on fotografował puszką od piwa i wychodziły ostre zdjęcia i że to bardzo przyzwoity obiektyw. Fotografowaliśmy tą linijkę D300s i D5100 no i wyszło to samo. Zastanawiam się czy nie ma racji i czy nie zostać przy tym co mam i ćwiczyć, ćwiczyć....
-
BF 0,5 cm pomnóż sobie razy różnica w odległości samolotu i linijki i wyjdzie Ci sraczka. Oczywiście zmieni się GO, ale kilku(nastu/dziesięciu) metrów tam gdzie ostrość być powinna nie nadrobi. Weź statyw i strzel w plenerze foty, cobaczysz gdzie będziesz miał ostrość. Najlepiej znajdź długie ogrodzenie i licz słupki.
-
To może kupić body z korekcją. Z płotem to jutro powalczę może.
-
Ja podpowiem Ci tak:
*wejdź na allegro,
*zrób zdjęcia swojej sigmy,
*zlicytuj ją
*czekaj na nowego 80-400 AF-S VRII
*kup go.
Ja miałem sigmę 70-300. Nadawała się do statyki z "daleka" przy ładnej pogodzie.
-
Nie ma co porównywać Bigmy do Sigmy 70-300, to są zupełnie inne półki. 50-500 jest szkłem zupełnie innej jakości. Zdjęcia które akurat są ostre okazały się naprawdę fajne. Myślę nad sprzedażą Bigmy bo mogę ją jeszcze za dość przyzwoite pieniądze sprzedać.
-
Pomijając kwestię Twoich błędów, jeśli masz szkło które nie trafia w punkt z powodu BF, prawda jest taka, że musisz liczyć na duuużo szczęścia, żeby trafić ostre foto. Żeby było śmieszniej przy FF miałbys na to większe szanse z cienkim AF, bo zanim by skorygował zbliżającą się maszynę miałbyś ją MOŻE w punkcie ostrości.
Jest jeszcze jedno wyście. Zestaw który masz daj do serwisu i niech Ci skorygują puszkę pod ten obiektyw. I kup drugą puszkę która będzie skorygowana fabrycznie pod inne obiektywy. Może wyjść taniej niż inne kombinacje ;)
-
A może wziąć za niewielką dopłatą Sigme 120-400 lub 150-500, mają OS i są kompatybilne z D5100?
-
A znajdziesz mi osobę której którakolwiek z długich sigm (Kopieniek się nie liczy) trafia w punkt bez korekcji?? :)
-
A znajdziesz mi osobę której którakolwiek z długich sigm (Kopieniek się nie liczy) trafia w punkt bez korekcji?? :)
kifcio???
-
Pudło :)
-
Pudło :)
ale Twoje :P
-
Zaproponowano mi ze zniżką 3500 zł (musiałbym dopłacić 1000 zł) Sigme 120-400 lub 150-500 nówkę. Co wybrać?
-
150-500 za 3500? dobra cena, ja za swoją dałem 3999 :)
-
Jestes z niej zadowolony?
-
się okaże, na razie samoloty fociłem nią tylko w Michałkowie, także trudno coś więcej powiedzieć, a jeśli chodzi o jakąś statykę, zwierza w lesie to nawet całkiem fajnie.
-
W lesie? Zwierza? Wrzuć fotkę to sam chętnie luknę. Myślałem, że trochę ciemna do lasu ta 150-500.
-
Ja chętnie foty z Michałkowa bym obejrzał.
-
Leśne pokasowałem, bo mi tylko miejsce na dysku zawalają ;) tak zrobiłem kilka poglądowo żeby zobaczyć o co kaman z tym obiektywem, a z Michałkowa kilka moich robionych tą sigmą jest tu:
http://spfl.pl/forum/index.php/topic,6134.0.html (http://spfl.pl/forum/index.php/topic,6134.0.html)
-
Panowie! (i Panie) potrzebuje jasnej wskazówki, czy próbować radzić sobie z Bigmą bo może to wszystko moja wina a BF jest minimalny, czy prosić o zwrot kasy i kupić ze zniżką nówkę sztukę 150-500 lub 120-400. Czy ktoś ma porównanie jak wygląda kwestia prędkości autofokusa? Mój brat podpinął 150-500 z wypożyczalni i twierdzi że jest wolniejszy niż Bigma i 120-400.
-
Ja jebie, Eskel, miej litość. Toż to Twoje szkło! Już wszyscy Ci napisali, że jeśli ma BF czy FF i nie da się tego wyregulować to jest to szmelc i tyle. Dostałeś jasne wskazówki co i jak zrobić żeby to sprawdzić. Nawet Twój brat FOTOGRAF stwierdził że coś jest nie halo.
Oddaj ten shit i weź inny obiektyw, ale sprawdź go najpierw ze swoją puszką.
-
Jamal oddychamy, spokojnie ;)
-
Jamal oddychamy, spokojnie ;)
i głęboko :P
-
Jamal - czy nie chcesz porozmawiac? :D
popacz na zielone albo posluchaj eczeczerecze :D
-
:D
-
Chyba posłuchał. :D
-
eczeczerecze jest dobre na stres ;D
-
Panowie dzisiaj miałem godzinkę czasu, zacząłem cykać ogrodzenia, nadjężdżające samochody no i:
1. Na ogrodzeniach nie widać jakiegoś znacznego BF
2. Przy fotografowaniu nieporuszających się obiektów jest ok
3. Przy obiektach w ruchu już jest gorzej - obiektyw szybciej łapie ostrość odjeżdżający pojazdów niż nadjeżdżających, ale jest generalnie bardzo kiepsko. Jutro wezmę D300S brata i sprawdze. Myślę, że w moim przypadku należy położyć nacisk na niekompatybilność szkła z body - co również stwierdził serwis - dając za przykład niedziałający trym LiveView
-
Panowie dzisiaj miałem godzinkę czasu, zacząłem cykać ogrodzenia, nadjężdżające samochody no i:
1. Na ogrodzeniach nie widać jakiegoś znacznego BF
2. Przy fotografowaniu nieporuszających się obiektów jest ok
No i widzisz, znalazłeś niszę! :) Skoro jest ok czemu się nie wyspecjalizować?
Sorki, nie mogłem się powstrzymać :)))
-
I stworze niezwykly cykl ploty swiata
-
Trzeba coś robić, żeby nie zwariować... Jedni szaleńcy fotografują samoloty, inni gołe baby, a Ty płoty świata... :)
-
w temacie płotów możesz pogadać z voltem
zza niejednego przychodziło mu focic samoloty
i na zwykłe pokazy zawsze ze sobą wozi jakiś płot bo bez niego focic nie potrafi :P
-
Trzeba coś robić, żeby nie zwariować... Jedni szaleńcy fotografują samoloty, inni gołe baby, a Ty płoty świata... :)
Ja tam jestem na tak. Jeśli tylko znajdzie się w kolekcji cykl o Wielkim Chińskim Płocie, czy resztach Płotu Berlińskiego.
-
Podobno najlepsze ploty sa w Plocku ...
:D :D
-
Dzisiaj testowalem Bigme z d300s na obiektach w ruchu. Tryb autofokusa srodkowy pnkt ostrosci i priorytet ostrosci no i wyniki sa duzo lepsze niz w d5100 zadnego zacinania autofokusa, jezeli zrobilem nieostre zdjecie to byla to faktycznie moja wina, tw bf jest w minimalnym zakresie.
-
Eskel, nie ma czegoś takiego jak BF w minimalnym zakresie. On jest i to jest wada egzemplarza lub go nie ma i szkło jest sprawne.
-
Jamal, nie mogę się z tobą zgodzić, bo może być niewielki BF, który można skorygować mikroregulacją w body (niestety nie D5100). Zwróciłem sie do serwisu o podanie szczegółów testu i oto odpowiedź:
Witam,
Przekazuję informacje z działu technicznego.
"Przy współpracy z nadesłanym body (NIKON D5100 nr fab.: 6073108) najostrzejszy punkt znajdował się 20 cm za fotografowanym obiektem, test przeprowadzono dla zalecanej przez Sigmę referencyjnej odległości 40 x wartość ogniskowej (2m dla 50mm i 20m dla 500mm).
Należy pamiętać, że odchyłka w wyrażona w centymetrach nie przekłada się w stosunku 1:1 dla jednostek mikroregulacji dostępnej w aparacie. Ponadto kalibracja w serwisie pozwala na znacznie większe przesunięcie punktu ostrości niż jest to możliwe z poziomu mikroregulacji aparatu – może okazać się, że pomimo ustawienia mikroregulacji na najwyższą dostępną wartość, obiektyw nadal ustawia ostrość za fotografowanym obiektem."
Pozdrawiam,
-
Eskel, obiektyw jest niesprawny, cokolwiek byś nie kombinował i jakiegokolwiek wytłumaczenia byś nie szukał - nie działa poprawnie z Twoim, wyregulowanym body. W innych może pomóc regulacja, ale jak Ci serwisant napisał, może też zabraknąć skali mikroregulacji. Skalę problemu jaki ma szkło do referencyjnej puszki serwisowej sam widzisz. Wszelkie wyjścia z sytuacji masz opisane.
-
Jamal, wiem wiem i dziękuje Ci za Twoją cierpliwość do mnie (widzę jak "znosisz mnie w miłości" ;))). Ponieważ do firmy musiałem na mus zrobić zakupy w sierpniu właśnie zakupiłem D7000. Jeżeli Bigma nie da rady to oddam ją i wezmę od jednego naszgo kolegi z forum ze Świnoujścia Sigme 120-400 OS HSM, sprawdzoną i sprawną.
-
Witam, niestety zapowiada się koniec pierwszego sezonu. D7000 nie pluje olejem i sprawuje się całkiem sympatycznie, dodatkowo podregulowałem Bigmę. W dziale przyroda umieściłem kilka testowych fotek z inwentaryzacji mew w moim mieście:
http://spfl.pl/forum/index.php/topic,6751.0.html (http://spfl.pl/forum/index.php/topic,6751.0.html)
-
Z tym olejem wstrzymaj się do większego przebiegu :) Majne d7000 ma 19tyś i jest czyściutko na szczęście :D
-
19 tysiaków?. Eskel po pierwszych testach plus inwentaryzacja mew ma już pewnie coś koło tego ;D