Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION

FOTO-TECHNIKA => Technika i sprzęt fotograficzny => Wątek zaczęty przez: Złoty w Kwiecień 10, 2012, 10:39:09 pm

Tytuł: Co jeśli nie N 24-70/2,8?
Wiadomość wysłana przez: Złoty w Kwiecień 10, 2012, 10:39:09 pm

No właśnie, co?

Tytuł: Odp: Co jeśli nie N 24-70/2,8?
Wiadomość wysłana przez: kichu w Kwiecień 10, 2012, 10:41:55 pm

24/1.4, 35/1.4, 50/1.4 i 85/1.4

tylko troche drozej :) no i ze stalkami to wygodniej na 2 body sie foci :)

a powaznie to optycznie nie ma nic lepszego, a praktycznie pytanie jest czego potrzebujesz - tzn czy potrzebujesz tego zakresu w zoomie

jesli tak to nie ma o czym gadac

ale dosc popularne jest tez podejscie osob, ktore tego zakres potrzebuja rzadzie i swoj fotograficzny workflow opieraja na zoomie
szerokokatnym (14-24/16-35, do srodka wstawiaja jakas 50/1.4 i dlugi zakres kryja 70-200)

Tytuł: Co jeśli nie N 24-70/2,8?
Wiadomość wysłana przez: Złoty w Kwiecień 10, 2012, 11:00:34 pm

No właśnie ten środek chciałbym pokryć tego typu standardem. Cena niestety zabija, używek mało. Skrajne opinie o Sigmie która jest o połowę tańsza...

Tytuł: Odp: Co jeśli nie N 24-70/2,8?
Wiadomość wysłana przez: JIMIX w Kwiecień 11, 2012, 12:25:59 am

Sigme 24-70/2.8 (wersje HSM) mialem i polecam. Ostrosc jak w N, IMHO wymiary na plus w stosunku do N, lepsza mechanicznie (Nikkor jest za "luzny" jak dla mnie) i... o niebo lepszy kontrast. Podobnie jak poprzedniczka - swietny obiektyw do pracy w kontrze. Nikkorowi nie pomagaja w tym wzgledzie nano-powloki i czernie czesto nabieraja niebieskawego zafarbu. W Sigmie tego nie mialem. Nikkor przy 50-paru mm puszcza swiatlo przez okienko ze skala odleglosci (raczej ciekawostka niz realny problem). Plus dla N za uszczelnienie/uszczelke na bagnecie i duzy hood. Oba szkla swietne, ale z dwoch wybieram Sigme.

Tytuł: Odp: Co jeśli nie N 24-70/2,8?
Wiadomość wysłana przez: wilk w Kwiecień 11, 2012, 08:59:56 am

Złoty, a musisz mieć f2.8;
jeżeli nie to polecam i to baaardzo N24-120/4 VR

Tytuł: Odp: Co jeśli nie N 24-70/2,8?
Wiadomość wysłana przez: JIMIX w Kwiecień 11, 2012, 09:38:43 am

Za Tadziem, jesli przezyjesz swiatlo 4 i deczko slabsza ostrosc. Za to masz wiekszy zakres zooma i bardzo dobry VR. Gdyby tak Nikon zdecydowal sie na opcje dostepna w C, czyli 70-200/4 L IS USM i wyprodukowal szkielko z wyzszej polki pod wzgledem optycznym, ale o swietle 4, to powstalby ciekawy zestaw: 70-200/4 VR, do tego 24-120/4VR i wszystko to dopelnic szerokim 16-35/4 VR :)

Tytuł: Odp: Co jeśli nie N 24-70/2,8?
Wiadomość wysłana przez: JIMIX w Kwiecień 11, 2012, 03:28:25 pm

Aha, istnieje tez IMHO ciekawa alternatywa (potencjalnie, bo szklo jest calkiem nowe), mianowicie Tamron SP 24-70/2.8 VC USD (ultradzwiekowy silnik i stabilizacja - tego drugiego nie ma ani Nikon, ani Canon, ani Sigma w swoich szklach z zakresu 24-70mm). Ponizej link do tekstu z dpreview o dostepnosci i szacowanej cenie:

http://www.dpreview.com/news/2012/04/06/tamron-24-70mm-2p8-VC-price (http://www.dpreview.com/news/2012/04/06/tamron-24-70mm-2p8-VC-price)

Tytuł: Odp: Co jeśli nie N 24-70/2,8?
Wiadomość wysłana przez: kichu w Kwiecień 11, 2012, 03:30:00 pm

jedyny minus ze tamronowe af-y do demonow szybkosci nie naleza, Nikor, Sigma - lepiej