Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
ZDJĘCIA LOTNICZE => Współczesne lotnictwo wojskowe => Wątek zaczęty przez: kichu w Czerwiec 04, 2010, 01:38:50 am
-
troszke termika pojadla tu i tam, ale jak sie nie ma co sie lubi...
takze jedziemy z koksem
1
(http://img218.imageshack.us/img218/215/fitter01.jpg)
2
(http://img243.imageshack.us/img24/1020/fitter02.jpg)
3
(http://img707.imageshack.us/img707/8294/fitter03.jpg)
4
(http://img683.imageshack.us/img683/5196/fitter04.jpg)
5 wdech ;)
(http://img710.imageshack.us/img710/2975/fitter05.jpg)
6 wydech :D
(http://img695.imageshack.us/img695/7199/fitter06.jpg)
7
(http://img99.imageshack.us/img99/3674/fitter07.jpg)
8
(http://img405.imageshack.us/img405/3517/fitter08.jpg)
9
(http://img267.imageshack.us/img267/3614/fitter09.jpg)
10 bonusik czyli teaser czesci trzeciej ;)
(http://img517.imageshack.us/img517/4067/fitter10.jpg)
-
Podobają się wszystkie :)
ale najbardziej 9 :)
-
Fajne akościowo, ale moim zdaniem nieco za ciasno wykadrowane.
1. Fajny klimat
2 i 3 brakuje prawej strony i w 3 chyba przesadziłeś z wyostrzaniem
4,7 szkoda tej antenki
5, 6, 9 za dużo gleby - może panorama?
8 też skrzydło ucięte
10 fajnie pokazane
9 i 10 mi się najbardziej podobają.
-
9 i 10 jak dla mnie najciekawsze.
Tendencja do obcinania anten u Ciebie widzę jest w dalszym ciągu.
-
Secik spoczko, jednak uwagi Sławcia celne :)
-
Odnośnie kadrów nie będę się wypowiadał, bo to osobiste odczucia Autora.
Będę konserwatystą i w dalszym ciągu nie lubię i mi nie podchodzą ukośne kadry.
A tak ogólnie: ostrość, kontrast i nasycenie poprawne.
-
a tak przewrotnie zapytam, az tak Wam brakuje tych antenek... bo na przyklad na takiej czworce, moim zdaniem, esencja kadru to nie ta antenka, ale maszyna, surowa, bliska, grozna, toporna i teraz jesli skadrujemy to szerzej zeby ujac antenke, to zmieni sie perspektywa i maszyna z duzej groznej zrobi sie mniejsza, zdystansowana bardziej ze tak to ujme "zabawkowa" - nie bedzie tej wielkosci, bezposredniosci... jakos tak to widze przynajmniej :)
-
Kichu jeszcze w przypadku 4 te tłumaczeni kupuję ;) ale 7? :)
ps. fakt że to lotnisko to porażka do focenia....na EPMM za płota jest bliżej do pasa niż tam z tego poletka wyznaczonego dla nas. Może kiedyś nam zaufają na tyle że uda się podejść do pasa.
-
Dyziu, ale popatrz na odzworowanie calosci
przy 7 argumenty mam nieco podobne, tzn. zobacz ze na fotce mamy pokazane troche mniej niz polowe dlugosci antenki
jesli przy tej ogniskowej mialaby byc calosc w kadrze i jednoczesnie chcialbym zachowac maszyne w obecnej skali, zeby nie dodawac nieba i ziemi, to jedyna opcja to zrobienie z kadru panoramy, w ktorej bym musial dolozyc z 4-5 cm foty z lewej strony,
bo wiecej przestrzeni nad i pod samolotem w tym kadrze byloby raczej zbedne moim zdaniem... a kolei to takiej dlugasnej panoramy przekonany jestem srednio
co do lotniska, w piatek przenieslismy sie z kwadratem nieco blizej do pasa... na 500-tke az za blisko... ten mig w poprzednim secie na pasie gdzie panowie machaja to jest caly kadr z puchy bez cropowania :)
-
Jak dla mnie to 8 i 9. W kwestii antenek trzymam strone Dyźka i Sławcia ;)
aa i jeszce 3 mi się bardzo podoba.
pozdróffki
-
to w ramach zabaw antenkowych - tak na szybko
4a
(http://img203.imageshack.us/img203/8492/su0401.jpg)
7a
(http://img195.imageshack.us/img195/2686/su0701.jpg)
moje odczucia
jesli chodzi o 4a zmiana na minus, proporcje w kadrze mi nie leza, hangar w tle troche odwraca uwage, nie ma tej esencji co na mocnym cieciu,
majac te dwa do wyboru wybiore ciasniejszy bez dwoch zdan... no ale to ja :)
jesli chodzi o 7a tutaj byloby ok, ale zmienia to akcent elementow na focie, przy ciasnym kadrze na pierwszym miejscu jest maszyna + ludzik
a dopiero w tle ruch, przy szerokim najpierw ruch a dalej maszyne i gdzies tam na koncu ludzik
ps. widze wlasnie ze nie wyostrzylem po zmniejszeniu, ale juz nie bede poprawial, wiec wybaczcie :)
-
Szczerze masz rację hangar przeszkadza jak długo patrzysz na zdjęcie ale dla mnie nie rzuca się w oczy tak bardzo . Natomiast obcięta antenka IMHO rzuca się bardziej dlatego jestem za drugim kadrem
-
zajrzalem na drugi dzien i zaczynam sie powoli przekonywac do wersji z antenkami :D
-
IMHO wersje z antenkami zdecydowanie na plus.
-
Mnie tak 4 bardziej pasuje ciaśniej, bez antenki
Ale za to w drugim przypadku z antenką lepiej.
-
najs her profesore
choc... jakies dziwne ziarno na niektorych wyłazi
przy suce to wiem - nie dolozyles EV i... fary zrobily swoje (caaala fota ciemna pewnie)
ja dolozylem EV i... przy okazji zjechalem z ISO na Lo 01 przez co mam Piestany skopane :/
antenki? ciąć do smaku - nie zawsze trzeba sie spinac by byly (MZ)
Lesiu koserwatysto?? a Twoje najlepsze foto lotnicze wsciekle dynamiczne to nie skosik aby? : )))
-
Obejrzałem, przeczytałem Wasze opinie i powiem szczerze, że 4 i 7 z obciętymi antenkami bardziej do mnie przemawiają, są ciekawsze w odbiorze, przyjemniejsze dla oka. Musze też niestety przyznać, że ja nie lubię obciętych elementów, ponieważ zawsze mnie rażą, ale w tym przypadku kadr do mnie przemawia i wygrywają odczucia wizualne.
-
secik bardzo ładny :)
wybieram 3, 7, 8
2 mi nie odpala >:(