Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
ZDJĘCIA LOTNICZE => Współczesne lotnictwo wojskowe => Wątek zaczęty przez: Meggido w Kwiecień 03, 2012, 08:07:47 am
-
Pierwszy raz byłem na takiej imprezie. Dziękuję za organizację. Dużo kadrów poruszonych, poobcinanych, ale trening czyni mistrza. Coś się udało wybrać, zatem zapraszam do obejrzenia. :)
1. Trochę statyki
(https://lh3.googleusercontent.com/-xj5-KXjR4m4/T3qSOyjpdmI/AAAAAAAAB70/krep2vIS2Uw/s455/EPLK-02.jpg)
2.
(https://lh3.googleusercontent.com/-kBUXnK5_iHA/T3qSLakvVaI/AAAAAAAAB70/vgnIeeseojE/s1024/EPLK-01.jpg)
3. I trochę dynamiki
(https://lh5.googleusercontent.com/-ZMOVcRznkSE/T3qSLXsx1fI/AAAAAAAAB70/wQpGsODRPhs/s1024/EPLK-03.jpg)
4.
(https://lh3.googleusercontent.com/-w1GwH5bSkOI/T3qSOmeCrjI/AAAAAAAAB70/HZCg7iuoFtY/s1024/EPLK-04.jpg)
5.
(https://lh6.googleusercontent.com/-3YFMDLT1unA/T3qSQ-U0pUI/AAAAAAAAB70/qJS5F0f67mM/s1024/EPLK-05.jpg)
6.
(https://lh6.googleusercontent.com/-RlMLIr3HIbI/T3qSSc7eSUI/AAAAAAAAB70/vb91f4HNWxc/s1024/EPLK-06.jpg)
7.
(https://lh5.googleusercontent.com/-2WAwZnRqMkk/T3qSUZol6eI/AAAAAAAAB70/JtI5Gmz72Vw/s1024/EPLK-07.jpg)
8.
(https://lh3.googleusercontent.com/-13f2MVWFXeY/T3qSVGNcdAI/AAAAAAAAB70/tuk0I3GEg4M/s1024/EPLK-08.jpg)
9.
(https://lh3.googleusercontent.com/-Ob4qtMgQBf4/T3qSYddz1JI/AAAAAAAAB70/5ZTY-1yKia4/s1024/EPLK-09.jpg)
10.
(https://lh3.googleusercontent.com/-lmw0I08EHWo/T3qSYYgHHOI/AAAAAAAAB70/tqblfrDbSeI/s1024/EPLK-10.jpg)
-
Strasznie podoba mi się 2, mimo że 2 drugi hangar bym może wyciął w cholerę. Zazdroszczę 7 bo mi nie wlazły w kadr :)
I teraz pytanie (do wszystkich): czy Wam też w tym słońcu jasne plamy na maszynach wychodzą lekko wpadające w niebieski? Mi tak, tu widzę podobnie. WB kombinowałem i cholera tak jakoś dziwacznie się to światło odbijało.
-
Ano kapkę w niebieski to wpada. Podciąganie WB powoduje już kiepski zafarb.
-
pionowe foty może dawać 480 w pione - to tak na przyszłość :)
1. fajne odbicie w owiewce, można się fajnie pobawić i na większej będzie lepszy efekt
2. ciekawy kadr, podoba się, ale już obwódki wyłażą na ciemnych krawędziach
3. ładna termika ale za szeroko i minimalnie za niebiesko
4. tu zdecydowanie za niebiesko
5. niebiesko, do wystemplowania ptaszek w LD
6. poczyściłbym kadr i przeniósłbym linię samolotów albo do góry albo do dołu
7. krzywo i niebiesko, kadrowo bardzo fajnie, wystemplowałbym białą kulkę z lewej po środku i latarnie
8. znowu niebiesko, i deko za ciemno, kadorow do poprawki, no i te maszty deko odwracają uwagę
9. znowu krzywo, albo zdecydowanie albo prosto, i te dymy od kół - za niebieskie
10. krzywo i deko za centralnie
-
A ja chciałem zapytać o taką rzecz. Na l.net.pl pokazałeś foty w dużej rozdziałce i tam pięknie widać jakość obrazka jaką daje 200-400 i foty są ostre że się można nimi golić. A tutaj tego tak nie widać i nie wiem o co chodzi.
Zazdroszczę kadrów z 4065 :D
-
Dzięki za opinie. :) Będą wskazówką na przyszłość.
Co do ostrości i jakości, Picasa jakoś dziwnie to psuje po podlinkowaniu. Nie wiem od czego to zależy. Jakość i ostrość spada na pysk.
-
Eeej, ale pozostawiasz najważniejsze jakiemuś automatowi?
Zmniejszenie + wyostrzenie po zmniejszeniu ręcznie rób a potem wrzucaj na serwer, który niczego nie zmienia w zdjęciu / nie kompresuje itp.
Mam te same odczucia - zajebiste to szkło Ci się trafiło, odkupiłbym je teraz w ciemno, tylko przegapiłem trochę moment ;). Zdjęcia w większym rozwalają jakością, a tu bida. I cały efekt, wycieczka do Łasku, czas poświęcony na obróbkę, kasa za szkło - wszystko w plecy :).
(no może przesadziłem z tą bidą, ale można lepiej)
-
w sumie to za Amonem... potencjal jest na maksa... ale detale psuja klimat...
no i tak naprawde za kifciem
-
Popróbuję inaczej wrzucać zdjęcia. Dzięki za komentarze. :)
Niczego nie pozostawiam automatowi, wszystko z ręki robione.
-
Napisałeś:
Co do ostrości i jakości, Picasa jakoś dziwnie to psuje po podlinkowaniu. Nie wiem od czego to zależy. Jakość i ostrość spada na pysk.
Czyli jednak jakiś automat coś psuje - wszystko robisz z ręki a na koniec coś Ci to psuje, no tak to rozumuję.
Te serwisy uploadowe do zdjęć potrafią niesamowite rzeczy robić... np. fotosik bez premium potrafił zmniejszyć zdjęcie z 500kb do 30kb.
Najlepiej to sobie dziabnąć jakąś domenę za free czy tam prawie free (btw. meggido.pl zdaje się wolna) + jakiś serwer za kilkadziesiąt zł/rok i nawet bez konieczności zakładania strony wrzucać tam zdjęcia.
-
Napisałeś:
Co do ostrości i jakości, Picasa jakoś dziwnie to psuje po podlinkowaniu. Nie wiem od czego to zależy. Jakość i ostrość spada na pysk.
Czyli jednak jakiś automat coś psuje - wszystko robisz z ręki a na koniec coś Ci to psuje, no tak to rozumuję.
Te serwisy uploadowe do zdjęć potrafią niesamowite rzeczy robić... np. fotosik bez premium potrafił zmniejszyć zdjęcie z 500kb do 30kb.
Najlepiej to sobie dziabnąć jakąś domenę za free czy tam prawie free (btw. meggido.pl zdaje się wolna) + jakiś serwer za kilkadziesiąt zł/rok i nawet bez konieczności zakładania strony wrzucać tam zdjęcia.
Muszę pogadać z Pawłem. On się zna na tych sprawach i jakąś stronkę wreszcie wymajstrować. :)
Picasa robi ten syfek najprawdopodobniej po wgraniu na serwer.
-
Ja ostatnio odchodzę już od Imageshack i wrzucam albo na swój (gdzie szkoda mi miejsca), albo na dropbox i przejdę na to drugie rozwiązanie. Polecam przetestować.
-
Z is nie ma żadnego problemu tylko wystarczy mu powiedzieć żeby nic nie robił z fotami. Jak raz się zaznaczy to już pamięta w cookies .
-
ZK. Używam IS i wszystko jest ok, zwłaszcza jeśli się ma tam swoje konto. A użycie Imageshack Uploadera (http://toolbar.imageshack.us/windows-uploader/download.php) dodatkowo ułatwia pracę przy iluś tam zdjęciach do wrzucenia jednym rzutem i późniejszego ich linkowania na forum.
-
Być może popełniam błąd przy linkowaniu. Zrobię to inaczej następnym razem.
A może warto rozważyć pomysł aby wrzucać zdjęcia na serwer forum jako załączniki do postów?
-
Ta opcja nie wchodzi w grę.
-
Być może popełniam błąd przy linkowaniu. Zrobię to inaczej następnym razem.
Meggido, jeśli się używa IS Uploadera, to po wrzuceniu zdjęć dostajesz do skopiowania linki do nich we wszystkich możliwych opcjach, z linkami bezpośrednimi włącznie.
-
Za Spadem, to bardzo wygodne narzędzie - szczególnie gdy wysyła się więcej plików.