Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
ZDJĘCIA LOTNICZE => Współczesne lotnictwo cywilne => Wątek zaczęty przez: mirroo w Marzec 23, 2012, 09:10:05 pm
-
Trafił się klasyk pod płotem:
1.
(http://mirroo.hostit.pl/02spfl/il62_2.jpg)
2.
(http://mirroo.hostit.pl/02spfl/il62_1.jpg)
-
super od mordy wyglada :)
-
1 piękna jest, fajny klimacik :)
-
ZKU :)
Bardzo fajne światło.
Swoją drogą - że też to jeszcze lata, i to "na państwowym" :o
-
Noooooo Mirku, Ci powiem - jestem na tak! Żadnych zastrzeżeń -jest pięknie, a szczególnie 1.
-
mirro te ogonki i dźwigi z lewej do stemplowania imho - burza linie maszyny
-
Jedynka przecudnej urody!
-
Jedyneczka super.
Można by występlować ten samolot z tylu, ale to juz dla cierpliwych :)
-
miodna ta linia silnikow! :)
brawo
-
Jedyneczka super.
Można by występlować ten samolot z tylu, ale to juz dla cierpliwych :)
Nie przesadzajmy :-) Ale jak już, to całość tych śmieci out.
-
Jedyneczka super.
Można by występlować ten samolot z tylu, ale to juz dla cierpliwych :)
Nie przesadzajmy :-) Ale jak już, to całość tych śmieci out.
To i drzewa wyciąć ?
Zdjęcie jest z Okęcia. Nie ma tam możliwości zrobienia innego ujęcia. Pytanie, jak daleko można posunąć się przy obróbce i czy pomimo osiągniętego efektu takie zdjęcie będzie jeszcze zdjęciem czy już własna wizją autora, digartem czy jak to zwać. Przykład to chociażby zdjęcie Hesji ze słynną salonką.
-
Nie drzewa nie. Są naturalnym elementem i nie przeszkadzająw odbiorze, ale jak już ingerować stemplem to jeszcze dołożył bym dźwig i maszt.
-
mirro - zrob tak by Tobie odpowiadalo i sie podobalo :)
to jest najwazniejsze
-
mirro - zrob tak by Tobie odpowiadalo i sie podobalo :)
to jest najwazniejsze
Zawsze tak robię. Potem oczywiście następuje ocena ;). No i raczej zwykle jest tak, że każdemu podoba się co innego. Każdy po swojemu widzi czyjąś pracę.
Ja tu oczywiście na nikogo nie naskakuję za to co napisane powyżej. Rozumiem, że fajnie było by mieć czysty kadr bez przeszkadzajek. Ale skoro one są w tym konkretnym miejscu, to dla tego też są na moim zdjęciu.
-
ja to widze tak, ze
widz ogladajacy Twoje zdjecie bedzie mial gdzies czy one tam byly czy nie - a jak je usuniesz a nic nie powiesz - to nawet nie bedzie mial o tym pojecia
a na pewno nie bedzie mial gdzies kwestii czy widzi klarowniejszy kadr, czy tez bardziej "zaśmiecony" - bo to sie bezposrednio bedzie na odbior przedkładalo
decyzja, w ktora strone pojsc nalezy do Ciebie :)
-
ooo właśnie - za Kichem w 100% :)
mi też raczej by się nie chciało, ale z drugiej strony to ten statecznik nic nie wnosi, a mnie osobiście rozprasza.
Fota jest piękna, podoba mi się i kadr i klimtex. Bez statecznika będzie jeszcze ładniejsza. Ale z tyż będzie good :)
-
zawsze mozna sie zadyskutowac co komu przeszkadza
a to zalezy od tego co autor chcial pokazac
gdyby to byla moja fota to zalezaloby mi na linii silnikow
a tąwg mnie zaburza ten statecznik drugiego samolota
i to bardziej niz drzewa anteny i inne takie :)
-
ja to widze tak, ze widz ogladajacy Twoje zdjecie bedzie mial gdzies czy one tam byly czy nie - a jak je usuniesz a nic nie powiesz - to nawet nie bedzie mial o tym pojecia
Jest spora grupa osób która doskonale zna uwarunkowania miejsca w którym było zrobione to zdjęcie i wie co jest w tle :)
-
Jest spora grupa osób która doskonale zna uwarunkowania miejsca w którym było zrobione to zdjęcie i wie co jest w tle :)
ok, ale co z tego ? :) widzisz siebie w roli serwujacego argument np. w stylu "Twoja fota jest do dupy bo wystemplowales dźwig w tle ?" :)
nie uprawiamy fotografii dokumentalnej
-
ok, ale co z tego ? :) widzisz siebie w roli serwujacego argument np. w stylu "Twoja fota jest do dupy bo wystemplowales dźwig w tle ?" :)
nie uprawiamy fotografii dokumentalnej
Odniosłem się tylko do tego że ludzie mają pojęcie. Nie serwuję argumentu że zdjęcie jest do dupy przez brak prawdziwego tła;p, wręcz wcale nie wypowiedziałem się w sprawie samego zdjęcia ;)
-
Ok jakaś część populacji ma pojęcie że tydzień temu tam byłdzwig i samolot za IŁem. Ale z drugiej strony myślę, że leką ręką można zrobić założenie, że kilka miliardów ludzi nie wie gdzie jest Wirażowa w Warszawie i co z niej widać i to akurat w ubiegłym tygodniu. :-)
A może nie doceniam globalizacji?
-
Jak rzadko :) ale ZN :))
-
A gdzie jest Wirażowa? 8)
-
A gdzie jest Wirażowa? 8)
jak to gdzie?
Tam gdzie dźwig i drzewa :)))
-
Aaa, widzisz... całe życie się człowiek uczy i głupi umiera 8)
-
Ok jakaś część populacji ma pojęcie że tydzień temu tam byłdzwig i samolot za IŁem. Ale z drugiej strony myślę, że leką ręką można zrobić założenie, że kilka miliardów ludzi nie wie gdzie jest Wirażowa w Warszawie i co z niej widać i to akurat w ubiegłym tygodniu. :-)
A może nie doceniam globalizacji?
Również można założyć że kilka miliardów ludzi nie wie co to IŁ 62 ;)... chyba bijemy pianę ;P
-
Pewnie że nie musi wiedzieć że to ił 62 i to z literką M, ale nie ma to żadnego znaczenia dla sprawy bo zamiast IŁa może być i czarownica z miotłą. Większość ma to w zupełnym poważaniu i działa zero jedynkowo: ładne/nie ładne.
Poza tym przypominam, że jesteśmy tu by dyskutować nad tym co widzimy. Problemem jest też granica do której można się posunąć przy zmianach, ale tu już tylko sumienie naciskającego spust.
-
ZN :)