Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
ZDJĘCIA LOTNICZE => Współczesne lotnictwo cywilne => Wątek zaczęty przez: Mori w Maj 25, 2010, 06:20:31 pm
-
Podpowiedzcie mi coś. Uczę się obróbki fotek. Metodą prób i błędów, (głównie błędów).
Zrobiłem założenie aby uzyskać z fotki z zeszłorocznego AirPower coś a'la fotkę lotniczą z lat 30-ych.
Obróbka polegała więc głównie na psuciu tego co zobaczył D40. :)
Czy efekt końcowy nadaje się do czegokolwiek czy ma zasilić kosz systemowy?
(http://mori.com.pl/wp-content/uploads/2010/05/aa_c2_klm.jpg)
Swoją drogą to był jeden z najciekawszych samolotów tych pokazów.
DC2. Jeden z dwóch zachowanych. Jeden z zaledwie 156 wyprodukowanych.
Po przedłużeniu kadłuba, już jako DC3, to wyprodukowano go w tysiącach ale ten staruszek to rzadkość.
-
Jeśli ma być to fotka z lat 30-ych to ja bym widział ją w większym szumie ;D
-
Witam
Mi do efektu "lata 30 - ste" nie pasuje tło. Nowe domy i linie z prądem jakoś nie bardzo. Poza tym część nosa nad napisem KLM jest plamą. Albo samolot jest ewidentnie poruszony, albo taki zabieg ? Mi się nie podoba.
Ta maszyna jest piękna i w XXI wieku. Widział bym ja "na ostro" i w kolorach.
Pozdrawiam
Mirek
-
kierunek dobry
w sensie zepsules fotke totalnie
dodaj troche czasu na kliszy/papierze - doloz zoltego i czerwonego
wywal domy i inne takie z tla
ale tez...
pokaz ta sama fote na ostro wspolczesnie
zebysmy wiedzieli co "psujesz" :)
-
kierunek dobry
w sensie zepsules fotke totalnie
dobrze ze kombinujesz ale fotka srednio na retro sie nadaje, ze wzgledu na wspolczesnosc na zdjeciu... co calkowicie zabija aspekt retro
aa i stare, w sensie niekoniecznie musi znaczyc nieostre :)
-
Te tło to i tak "najstarsza" wersja jaką znalazłem. W tle biegnie droga i samochody "letuchno" nie pasowały do założeń.
Wersje w których odbicia na tym srebrnym pokryciu dookoła kabiny wyszło lepiej odpadły właśnie przez tło.
Nie chciałem nic "wygimpować" tylko obrobić to co widział aparat. To miała być tylko próbka. :)
Co do ostrości to robiłem wersje ostrzejsze z większym ziarnem ale mi nie podchodziły (czyli pewnie były akurat lepsze) lub mniej lub bardziej selektywnie rozmyte jak ta.
OK, dzięki za uwagi. Jeszcze pokombinuję.