Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
ZDJĘCIA LOTNICZE => Współczesne lotnictwo wojskowe => Wątek zaczęty przez: SMAT w Maj 25, 2010, 10:26:52 am
-
Witam koledzy :)
Zdjęcia z 2008 do 2009 roku :) Oczywiście na domostwie w EPLK jak i na Air Show 2009 w Radomiu i standardowe pytanie "What the hell is wrong?" :)
1.
(http://img15.imageshack.us/img15/6075/smat47.jpg)
2.
(http://img7.imageshack.us/img7/4716/smat45.jpg)
3.
(http://img514.imageshack.us/img514/9892/smat43.jpg)
4.
(http://img63.imageshack.us/img63/3679/smat40.jpg)
5.
(http://img707.imageshack.us/img707/9873/smat39.jpg)
6.
(http://img46.imageshack.us/img46/7760/smat36.jpg)
7.
(http://img266.imageshack.us/img266/2254/smat35.jpg)
8.
(http://img17.imageshack.us/img17/3984/smat20.jpg)
9.
(http://img707.imageshack.us/img707/5231/smat18.jpg)
10.
(http://img232.imageshack.us/img232/7893/smat16.jpg)
11.
(http://img218.imageshack.us/img218/6892/smat14.jpg)
12.
(http://img175.imageshack.us/img175/9838/smat13.jpg)
13.
(http://img710.imageshack.us/img710/8917/dsc0279g.jpg)
14.
(http://img441.imageshack.us/img441/1083/dsc0254k.jpg)
15.
(http://img85.imageshack.us/img85/813/dsc0210kopiakopia.jpg)
16.
(http://img6.imageshack.us/img6/5628/dsc0197w.jpg)
-
no to Ci w wolnej chwili napisze
bo skoro tak pytanie zadales to troche jest do pisania :)
-
:)
Pewnie za chwile ktoś z prof. porozkłada te fotki na czynniki pierwsze :D
W wolnej chwili też coś naskrobie :)
Pozdro i "sweet home alabama"
-
na szybciorze:
1. za bardzo samoloty wyjezdzaja z fotki do PD (prawy dół)
2. niezdecydowanie cięty samolot albo zostawic calego z nogami albo ciac bardziej pod nosem i nad kabina
3. jakosc nie zachwyca, nie jest krzywe troche?
4. krzywe tez ale jeszcze nie skos - malo zdecydowane
5. za bardzo wylata z kadru (za blisko krawedzi)
6. well done! bardzo ladne i jest WOW zgarniesz za to sporo punktow
7. widac o co chodzilo człowiekowi ale... brak ostrosci i marna kompozycja (małego samolota do PG mocnego pkt duzemu dac troche miejsca do lotu byloby lepiej) jednak bez ostrosci to tylko... kosz
8. brak ostrosci i zdecydowanej kompozycji - co ten pilot robi z rekoma? ktos poza nim wie? :)
9. uciachany prawy smiglak i stojace łopaty - pachnie lipą :) na naszej klasie na bank szacun :P
10. krzyyyyweee!! i jakies takie niezdecydowane. horyzont (jak nie robisz skosa) musi byc poziomy :)
11. to skos czy krzywe? pomaranczowe w LD i kawalek betonki w PD to Twoje niechlujstwo wiec... mysle ze po prostu krzywe jest i tyle. Termika zjadla jakosc... mowimy: kosz
12. ladnie kreci ale... po co ta caaala lewa strona zdjecia? co ona wnosi poza tym ze samolot za chwile wypadnie z kadru?
13. bys sie wstydzil... tak wielkie paprochy!!?? No Stary tak sie nie robi. Samolot sie za sekunde roztrzaska o brzeg kadru :) Nie dziwie sie - tez bym spierd... od tych paprochow :P
14. Ladnie - ale spottersko. Samolocik na srodku kadr statyczny. zieje nudą :)
15. Dramat w... PS :) takie ziarno Ci sie podoba? Sam samolot jeszcze ujdzie ale zobacz na niebo co sie z nim stało (na nk szacun :)
16. to z kolei wy/przegładzone ale MZ lepsze o wiele... Zdynamizuj kadr - wrzuc samolota tak by dopala byla w PD i bedzie najs :)
nie nerwuj sie jakby co - to tylko moje zdanie... u nas nie ma pieczatki "Super zdjecie" :) ale jak zastosujesz sie do pewnych zasad/poznasz je to Ci gwarantuje same super foty juz niebawem. Bo takie mozliwosci jak Ty to ma malo kto :)
-
Chyba Hesjowaty wyczerpał temat...czym focisz bo jakoś fot jest średnia?
-
D60/90 + Nikkor 70-300 VR + 55-200 VR
-
No to zacznij używać z tego zestawu tylko D90 i 70-300VR - będzie lepiej ;)
-
Myślę, że na przestrzeni 2-3 miesięcy sprzętowo wszystko będzie ok :)
-
Pisząc o D90 i 70-300VR uważam, że sprzętowo jest dobrze. Owszem zawsze może być lepiej, ale to jest baardzo dobry zestaw, kiedyś powalczysz o 500VR ;)
-
Mam taką nadzieję :) Na razie sporadycznie udaje się mieć D90 + 70-300 :)
-
Na razie sporadycznie udaje się mieć D90 + 70-300 :)
No to masz przynajmniej ;) cel - walcz.
-
Na razie cel to WSOSP :) a jak ten będzie osiągnięty to będzie i latanie i focenie :) Natenczas wszystko jest ok.
-
No to gratuluję celu ;),
a na tą chwilę to pamiętaj ( zdjęcie 13 ) tych plam po oleju na matrycy nigdy, ale to nigdy nie może być widać na zdjęciu!!!
-
OK dzięki :)
-
A ja zazdroszczę. Fakt, że części kadrów ja bym nie pokazał, ale być tam w niektórych miejscach ...
-
A ja zazdroszczę. Fakt, że części kadrów ja bym nie pokazał, ale być tam w niektórych miejscach ...
bezcenne ;D
-
No nie powiem, Łask jest naprawdę urokliwym miejscem i bardzo otwartym. Od niedawna trochę odważniej podchodzi się tam do focenia. Co widać choćby na zdjęciach Hesji, ja niestety wtedy byłem bez aparatu i delektowałem się palnikami i "gryzłem trawę" :D
-
i byly komentarze i...?
a aspekt dydaktyczny?
poprawiaj Wasc fotki, probuj i pokazuj do bolu :)
w dziale zdjecia zostawmy WOSSP i inne pierdolki :)
-
1 - za szeroko, z lewej ciac zeby bylo tylko wieza, bez zbiornikow, z prawej samolotom przydaloby sie wiecej
powietrza - bylby lepszy "kontekst"
3 - tutaj az sie prosi o prosty symetryczny kadr, a jest krzywo i niesymetrycznie, przypasowalaby tez mysle
tutaj obrobka cz-b, albo sprany color a la szeregowiec ryan
5 - mocny punkt na tej fotce to puste miejsce z prawej, bo oko czyta od lewej widzi samolot, jedzie dalej i nie ma nic
6 yes :)
7 - national geographic, tuz przed tragedia... rozumiem intencje, ale jak to mawial kononowicz, niczego nie bedzie :)
8 - pilot nie ma lewej dloni :) kadr na nie - mysl o takich fotkach w kontekscie repoterki/portretu "srodowiskowego"
a nie tylko zeby zrobic zdjecie pilota
9 - znowu kadr
10 - prosto czy skos, zdecyduj sie :) na plus jakosc
reszta za hesja, nie bede dublowal wpisow :)
-
Ok no to tak to wyszło :)
1.Wydaje mi się, że tak lepiej :)
(http://img710.imageshack.us/img710/6075/smat47.jpg)
2.
(http://img693.imageshack.us/img693/4716/smat45.jpg)
3.Wyrównane troszkę przycięte
(http://img52.imageshack.us/img52/7893/smat16.jpg)
4. Przycięte
(http://img204.imageshack.us/img204/9838/smat13.jpg)
5. Bez "syfu" ale chyba wygląda gorzej
(http://img185.imageshack.us/img185/6771/dsc0279p.jpg)
6.
(http://img97.imageshack.us/img97/4416/dsc0197of.jpg)
7. Jak dla mnie dno....
(http://img293.imageshack.us/img293/9892/smat43.jpg)
8.
(http://img63.imageshack.us/img63/9873/smat39.jpg)
9.
(http://img210.imageshack.us/img210/5231/smat18.jpg)
Na razie to tyle, jak skończymy te dorzucę jeszcze parę.
-
podstawowa sprawa, stara sie kadrowac trzymajac standardowe propocje zdjec 3:2 - nie wszystko wyglada dobrze w panoramie,
dla naszego nie sa to jednak naturalne proporcje... naucz sie wyczuj "podstawy" kadrowania, zanim zaczniesz sie bawic w ewilibrystyke
ad 1 - zaslon sobie reka zbiorniki z lewej, tak zebys widzial tylko wiezej, nie jest przejrzysciej ?
2 i 4 - nowe - nie maja jakosci - takze z g... bata nie ukrecimy mimo checi
5 - skadruj normalnie, jako 3:2 a nie panorame - masz foto hesji za wzorzec :)
7 - obrobka, to jest szaro-szare a nie cz-b :D - poprosze te fotke na maila kichu1979-malpa-gmail.com
9 - to jest mimo wszystko za daleko i niezdecydowanie kadrowo nadal... punktem wyjscia dlaczego to foto nie gra
jest jednak za krotka ogniskowa...
-
3 w pierwszej wersji jest zdecydowanie lepsza niż 7 w drugiej.
Mi się ten kadr podoba. Podoba mi się ze względu na miejsce.
-
adryjan - musimy po prostu pogadac o kadrowaniu - podstawowych zasadach :)
włacz GG co? :)
jest tam mesydż ktory Cie zainteresuje :P
-
Tak sobie oglądam, czytam i się zastanawiam, czy SMAT to czasami nie Adrian i zgadłem :).
-
Tak sobie oglądam, czytam i się zastanawiam, czy SMAT to czasami nie Adrian i zgadłem :) .
poznałes po trampkach? :D
-
Dokładnie :P
Czyli rozumiem, że reszta ok ?
To tak:
1. :)
(http://img685.imageshack.us/img685/6075/smat47.jpg)
2. Tak jakby utrata jakości.
(http://img243.imageshack.us/img243/141/dsc0279u.jpg)
Kichu fotka poszła :)
-
a mowil kichu o 1?? tnij zbiornik?
ujeb... łeś wieże całą :P
i znowu nie ma rownowagi
2 - kosz - nie ma jakosci w takim kadrze
-
jedyneczka tera super.... piekny kadr :)
-
A przepraszać kołpaki :)
już :)
(http://img91.imageshack.us/img91/6075/smat47.jpg)
-
Tak sobie oglądam, czytam i się zastanawiam, czy SMAT to czasami nie Adrian i zgadłem :) .
poznałes po trampkach? :D
No prawie po trampkach :).
Kilka faktów przemawiało za kołpakiem :), a jak już przeczytałem o szkole to nie miałem wątpliwości :)
-
Tak, hmm brać jutro trampy :D ?
Czyli po ciężkiej walce przetrwało:
1.
(http://img46.imageshack.us/img46/7760/smat36.jpg)
2.
(http://img52.imageshack.us/img52/7893/smat16.jpg)
3.
(http://img63.imageshack.us/img63/9873/smat39.jpg)
4.
(http://img97.imageshack.us/img97/4416/dsc0197of.jpg)
5.
(http://img91.imageshack.us/img91/6075/smat47.jpg)
Dziękować wszystkim, niebawem 2 paka :P
-
2?? zapomnij :) zahaczy o brzeg kadru zaraz z ta prowadnica
no i... nuda panie, nudą zieje z 2 :)
3 zara wyleci z obrazka
przy takim speedzie musi miec gdzie leciec
reszta ujdzie... na sympatyka :P
-
"Tatooo" ale on leciał z 160-170 kts, co to jest :P ? i to w alfie :D
(http://img689.imageshack.us/img689/9510/dsc0935qp.jpg)
Lepiej ?
-
o wiele :)
moze nawet jest teraz deczątko za daleko
ale lepiej :)
no i kolorki wreszcie takie ładniejsze no :)
-
A dziękować 8) I do juterka :P Kołpaki :)
-
Ostatnie bardzo ;D , smugacze też są gites.
-
Jeszcze pytanie odnośnie tych 2 zdjęć , jest ok czy coś zmienić ? :) Dzięki z góry!
1.
(http://img101.imageshack.us/img101/5784/smat9.jpg)
2.
(http://img690.imageshack.us/img690/2708/smat7.jpg)
-
1. zaraz się rozbije o obudowę monitora
2. szkoda, że nie od przodu ;)
-
(http://img245.imageshack.us/img245/7227/dsc0438y.jpg)
Lepiej ?
-
Lepiej, ale nie doskonale.
Za mały samolot, aby pozbyć się tego wszystkiego co jest na dole ( za duży bałagan ), to wszystko odwraca wzrok od samolotu; kupa kolorowego "badziewia",
choć samolot teraz ma gdzie lecieć!!!
-
1 Tło jest po to, żeby je rozmyć ;) (fakt przy tym waryjocie nie zawsze jest to łatwe)
2 wyprał bym w perwolu i dodał kontrastu troche :)