Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
FOTO-TECHNIKA => Technika i sprzęt fotograficzny => Wątek zaczęty przez: Zibi w Styczeń 10, 2012, 04:29:33 pm
-
Witam , kiedyś ktoś na forum wsponianał o tym obiektywie że może być ciekawym rozwiązaniem dla osób mających troszeczkę mniejszy budżet , czy miał ktoś z tym obiektywem do czynienia ?? kolega chce go nabyć do lotniczego foto i ciekawy jestem waszych opini ;)
-
Zibi, to ta sama polka cenowa 7-3 Nikkora więc jeśli jesteś w systemie to chyba lepszy N
co prawda w rękach nie miałem ale w jakichś testach wyszło że VR ponoć lepszy w tamronie
-
kifcio powiem Ci że chłopak ciuła każdy grosz i tę parę stówek ma dla niego kolosalną różnicę , a szkoda było by żebym mu nie pomógł , przepraszam, Wy w podjęciu dobrej decyzji
-
to zmienia postać rzeczy
w takim razie musisz poczekać na opinię kogoś kto ma i focil
bo na temat 7-3N to opinie są znane
-
kifcio ja posiadam Nikon Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR ;)
-
Ja też słyszałem dobre opinie o tym Tamronie a wg http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=217&roz=1 (http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=217&roz=1) wcale nie jest gorszy od Nikkora... Biorąc też pod uwagę, że cena 70-300 ostatnio poszła "trochę" w górę to Tamron robi się całkiem sensowną propozycją jak mnie pamięć nie myli to młody używa tego Tamrona więc można go popytać :)
-
Dla Nikoniarzy w zasadzie żadna różnica między tym Tamronem a systemowym 70-300.
Inaczej sprawa się ma w Canonie. Tam Tamronik bije na głowę szkła systemowe z tej półki.
-
Rzepka ja kupiłem rok temu za 1. 800 w FJ a wtej chwili cena wynosi prawie 2.200 >:(
-
volt czytałem troszkę opini, podobno stabilizacja lepsza w Tamronie
-
Rzepka ja kupiłem rok temu za 1. 800 w FJ a wtej chwili cena wynosi prawie 2.200 >:(
No właśnie o tym mówie... N 70-300 dość często zmienia ceny jak się dobrze trafi to za 1600-1700zł jest w stanie kupić ;)
-
gościu pisał na optycznych że nie da się panoramować tym Tamronem , ale gdy zobaczyłem to http://img256.imageshack.us/img256/6687/tam3e.jpg (http://img256.imageshack.us/img256/6687/tam3e.jpg) mam wrażenie że koleś chyba nie miał obiektywu w łapach , wiadomo samolot to nie jest :)
-
yyy...a co ma obiektyw do panoramowania? :D
zibi, między Tamronem a Nikkorem jest tak znikoma różnica, że nie patrzyłbym na tą delikatną przewagę T w stabilizacji. IMHO jednak co szkło systemowe, to systemowe.
-
volt to nie ulega wątpliwośći ;) lecz to szkiełko nie dla mnie, ja już mam swoje systemowe , wiesz ja nowicjusz to dopytać też muszę ;D
-
No dobra, a szukaliście tu:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=198393 (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=198393)
cena 1600PLN chyba nie jest zła.
gdyby ktoś nie miał dostępu:
Nikon 70-300 VR ---GWARANCJA do 14-07-2012---
1. sprzedawany przedmiot:
Nikon AF-S 70-300 f/4.5-5.6 G VR IF-ED
2. opis wyglądu przedmiotu:
Praktycznie nowy obiektyw ,stan określam na idealny .
3. data i miejsce zakupu:
FOTOJOKER 14-07-2011
4. inne istotne informacje:
Gwarancja do 14-07-2012 ,pełny zestaw sklepowy .
5. dostawa:
kurier
6. sposób zapłaty:
przelew,pobranie
7. udokumentowanie sprzedaży:
8. cena: 1600zł
9. kontakt: PW,reu66@wp.pl,509863863
-
Tamronik jest... ladniejszy :P
A optycznie powiem tak, ze kolega to ma i ja nie widze zadnej roznicy pomiedzy Tamronem a Nikkorem e sensie obrazownia na DX (D7000). Na FX nei sprawdzlem. Co to stabilizacji, to dziala IMO sprawnie, acz panoramowania nie robilem, wiec sie nie wypowiem. Mechanicznie mucha nie siada - ta sam klasa co Nikkor. Gleboka oslona przeciwsloneczna, a sam obiektyw, jak napisalem na poczatku, jest od Nikkora po prostu ladniejszy ;)
-
JIMIX no to już co nieco dowiadujemy się o tym szkiełku ;)
-
ponieważ często monitoruje alledrogo, a wiem że kolega szukał szkiełka 70-300.
nie wiem czy aktualne, ale tutaj jest dobra cena ale szkło do sprawdzenia.
http://allegro.pl/nikkor-af-s-70-300mm-f-4-5-5-6g-vr-mega-okazja-i2053501383.html (http://allegro.pl/nikkor-af-s-70-300mm-f-4-5-5-6g-vr-mega-okazja-i2053501383.html)
-
ponieważ często monitoruje alledrogo, a wiem że kolega szukał szkiełka 70-300.
nie wiem czy aktualne, ale tutaj jest dobra cena ale szkło do sprawdzenia.
http://allegro.pl/nikkor-af-s-70-300mm-f-4-5-5-6g-vr-mega-okazja-i2053501383.html (http://allegro.pl/nikkor-af-s-70-300mm-f-4-5-5-6g-vr-mega-okazja-i2053501383.html)
ale ja jak nie ma opcji "płatność przy odbiorze" to sobie takimi okazjami głowy nie zawracam :(
-
wilk masz rację , bo można wtopić :( ale szkiełko nabyte ;) 8 miesięczny N 70-300 za 1300 pln, i to pod nosem był sprzedający :P tak więc jedna osoba więcej uszczęśliwiona z zakupu szkiełka
-
Mam Tamrona pod Canon'a i... stabilizacja albo włączona albo wyłączona, włączona przeszkadza w panoramowaniu. AF dość szybki, ale średnio trafia. Ostrość też dziwna - na 500D (15MP) jest mydlany na 300@5,6 natomiast na 60D (18MP) dość znośnie, wolę swoją Sigme 100-300 F4 ze wszystkimi jej wadami...
-
colinSTi zobaczymy jak ten Tamronik się spisuje w praniu , jeden z kolegów zakupił obiektyw i obiecał mi go pożyczyć ;) zdjęcia które widziałem u niego zrobione tym obiektywem są super , samym obiektywem tez się bawiłem , stabilizacja w tym Tamronie jest super !! przynajmniej w moim odczuciu , tak choćby ktoś włączył stop klatkę , a grabie mi trochę latają muszę przyznać ;D
-
ale ja jak nie ma opcji "płatność przy odbiorze" to sobie takimi okazjami głowy nie zawracam :(
ale tu była taka możliwość przecież :)
-
stablizacja ........włączona przeszkadza w panoramowaniu......
a to ci dopiero ciekawa teoria :o
chciałbym w takim razie zobaczyć zdjęcia na czasach np poniżej 1/50 z i bez stabilizacji na poruszającym się obiekcie
-
chciałbym w takim razie zobaczyć zdjęcia na czasach np poniżej 1/50 z i bez stabilizacji na poruszającym się obiekcie
obiekt będzie poruszony :P
bez względu czy będzie stał czy się poruszał ;)
-
hmmm... jakby to ujac... moze w tym Tamronie faktycznie przeszkadza :D :D :D
-
dopiero teraz zauważyłem wątek...
Mam Tamrona pod Canon'a i... stabilizacja albo włączona albo wyłączona, włączona przeszkadza w panoramowaniu. AF dość szybki, ale średnio trafia. Ostrość też dziwna - na 500D (15MP) jest mydlany na 300@5,6 natomiast na 60D (18MP) dość znośnie, wolę swoją Sigme 100-300 F4 ze wszystkimi jej wadami...
używam Tamrona pod C450D od roku.
i zupełnie się nie zgadzam z tym co napisałeś..... stabilizacja zupełnie nie przeszkadza w panoramowaniach... mnie bardzo pomaga... bez problemu wyciągam czasy 1/30-1/15s a raz nawet udało mi się zejść na 1/8s... AF? u mnie rzadko nie trafia.... bardzo rzadko... a co do ostrości... tak to już jest że na najwyższej skrajnej ogniskowej trochę mydli... ja tego szczerze u siebie nie zauważam...
Jeżeli chodzi o użytkowników C to bardzo polecam to szkło... bo chyba innej lepszej alternatywy w tym przedziale nie ma... a jeśli chodzi o N... no to może rzeczywiście lepiej zastanowić się nad szkłem pod system...
-
młody, no nareszcie troszeczkę faktów nie wyssanych z palca ;) właśnie słyszałem że Canonierzy cholernie chwalą to szkło , tak jak pisałem kolega ma go podpięty pod D90 i chwali go jak diabli
-
a to ci dopiero ciekawa teoria :o
chciałbym w takim razie zobaczyć zdjęcia na czasach np poniżej 1/50 z i bez stabilizacji na poruszającym się obiekcie
Tamronem z włączona stabilizacją na serie zdjęć - ok. 20klatek (panoramowanie) wychodzi mi tak 2 max 3 akceptowalne, sigmą ze 2x tyle. Statyczne zdjęcia sigma potrafię zrobić z trudem na 1/160, już od 1/250 rzadko zdarzy się poruszyć (cały czas mówię o 300mm), tamronem z włączoną stabilizacją bez problemu na 1/40 - 1/50
-
Tamronem z włączona stabilizacją na serie zdjęć - ok. 20klatek (panoramowanie) wychodzi mi tak 2 max 3 akceptowalne, sigmą ze 2x tyle
pokaz jpg z puchy
-
Właśnie miałem zapytać szanowne grono o ten obiektyw a tu prosze, jak na zawołanie analiza trwa. Też się zastanawiam nad zakupem tego obiektywu mając nie najwyższy budżet. To że NIKON jest super, to chyba nie podlega dyskusji, używałem więc wiem co mówię. Niestety jego cena zaczyna odbiegać od rzeczywistości i wychodzi na to że w tym momencie kupując Tamrona oszczędzamy ok. 400-600 PLN. Przestudiowałem tonę opinii o Tamronie i wychodzi na to że przy Nikonie, 400-600 PLN płacimy za sam fakt posiadania obiektywu z nazwą NIKON? Czy to jest tyle warte?
-
Tamron najostrzejsze i jedyne ostre z serii, oczywiscie IS włączony: http://colinsti.pl/img/IMG_7520.jpg (http://colinsti.pl/img/IMG_7520.jpg) 500D 300@F9 1/160 RAW: http://colinsti.pl/img/IMG_7520.CR2 (http://colinsti.pl/img/IMG_7520.CR2)
Sigma najostrzejsze z kilku ostrych, oczywiście IS'a NIE MA: http://colinsti.pl/img/IMG_7188.jpg (http://colinsti.pl/img/IMG_7188.jpg) 60D 300@F13 1/100 RAW: http://colinsti.pl/img/IMG_7188.CR2 (http://colinsti.pl/img/IMG_7188.CR2)
Ręka ta sama - moja :)
-
Tamron najostrzejsze i jedyne ostre z serii, oczywiscie IS włączony: http://colinsti.pl/img/IMG_7520.jpg (http://colinsti.pl/img/IMG_7520.jpg) 500D 300@F9 1/160 RAW: http://colinsti.pl/img/IMG_7520.CR2 (http://colinsti.pl/img/IMG_7520.CR2)
Sigma najostrzejsze z kilku ostrych, oczywiście IS'a NIE MA: http://colinsti.pl/img/IMG_7188.jpg (http://colinsti.pl/img/IMG_7188.jpg) 60D 300@F13 1/100 RAW: http://colinsti.pl/img/IMG_7188.CR2 (http://colinsti.pl/img/IMG_7188.CR2)
Ręka ta sama - moja :)
wszytsko fajnie
ale takie porównanie to deko nie jest obiektywne
bo powinno być tą samą puchą, na tych samych czasach i na tej samej przesłonie
wtedy byłoby bardziej miarodajne
natomiast jeżeli już porównując to co podlinkowałeś, to rzeczywiście róznica na korzyść sigmy
-
Cóż, musisz uwierzyć, teoretycznie czas jest na korzyść tamrona, ja zauważyłem różnice w rozdzielczości rejestrowanego obrazu (przy założonym tamronie) na korzyść 60D, ale tylko na maksymalnych otworach, im bardziej przymknąć tym obraz ostrzejszy i różnic nie ma między korpusami. Starałem się pokazać podobne tematy - przysłony raczej przy tym otworze są bez różnicy - powinny generować maksymalna rozdzielczość szkła. Jak dla mnie to kombinacja nie trafiającego AF + IS który włączony stara się stabilizować wszystko, dyskwalifikują ten obiektyw do dynamicznych akcji. U cioci na pikniku sprawdzi się bardzo dobrze i nie przeczę że IS jest bardzo wydajny...
-
biorąc pod uwage co napisał młody o tym tamronie
to może trafiła się Tobie walnięta sztuka
a tamronami jak sigmami - trzeba dobrze trafić z egzemplarzem
-
biorąc pod uwage co napisał młody o tym tamronie
to może trafiła się Tobie walnięta sztuka
a tamronami jak sigmami - trzeba dobrze trafić z egzemplarzem
też myśle że może to być jakiś felerny egzemplarz....
mój znajomy też ma T pod C50D... po ok. roku użytkowania stabilizacja wiem że zaczęła u niego szwankować... wysłał szkło do serwisu i na gwarancji wszystko pięknie mu skalibrowali itd.
może spróbuj go oddać na jakiś przegląd... albo pobaw się innym egzemplarzem?
dodam że jego opinia na temat tego szkła jest taka sama jak moja...
ale ten przypadek jest jak na razie jedynym przypadkiem usterki związanej z tym szkłem jaki znam...
-
Właśnie kupiłem tego Tamrona, po przejrzeniu forum i przeczytaniu waszych opinii. Jeszcze nie robiłem nim samolotów ale trochę się pobawiłem. Powiem jedno, od razu zmiażdżyła mnie stabilizacja. Nie mam jakiegoś wielkiego porównania bo mam tylko Nikkora 55-200mm G VR ale w Tamronie myślałem, że zawiesił mi się aparat (obraz w wizjerze D80 - choć to niemożliwe) albo, że podparłem łokcie o stół, takie było pierwsze wrażenie. SZOK! Zaskoczyła mnie także waga (że ciężki) na plus. Wykonanie bardzo solidne i piękne. Jak na razie ciesze się, że nie wybrałem Nikkora znacznie droższego.