Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
ZDJĘCIA LOTNICZE => Współczesne lotnictwo wojskowe => Wątek zaczęty przez: MarS w Grudzień 12, 2011, 11:10:16 pm
-
Cytat z pierwszego wątku mikołajkowego
Można by było coś więcej pokazać z tego Świdwina a tak to jest lekki niedosyt .....
No to ze specjalną dedykacją dla Arka :)
1. W Part I było podobne foto - tez o nr 1 .... ale tu wersja mocniej przycięta i bez drzewa :P ... i mi się bardziej podoba
(http://www.hotel-nautilus.pl/mars/AA/224.jpg)
2. Takie rozmycie znalazłem na karcie, z trochę mniejsza dawką impresjonizmu ;) ;D
(http://www.hotel-nautilus.pl/mars/AA/225.jpg)
3. Na tym wyjeździe prawie wszystko fociłem od "tyłu" ale i coś od przodu znalazłem
(http://www.hotel-nautilus.pl/mars/AA/226.jpg)
I jeszcze parę pstryków, tak poza konkursem ;) bo nie ma szału ale tak pogladowo
4.
(http://www.hotel-nautilus.pl/mars/AA/227.jpg)
5.
(http://www.hotel-nautilus.pl/mars/AA/228.jpg)
6.
(http://www.hotel-nautilus.pl/mars/AA/229.jpg)
7.
(http://www.hotel-nautilus.pl/mars/AA/230.jpg)
-
Klasa!!!Biorę całość
1 faktycznie ładniejsza :)
6 fajny moment
-
bardzo ladny zestaw - 1 z tej serii faktycznie lepsze
troche mi 3 i 6 lekko centralnie kadrowo ciaza - np. na takiej 6 wzrok biegnie od spada przez samolot do pustej przestrzeni z prawej
a przesuwajac calosc lekko w prawo zatrzymasz widza na samolocie
-
gdzie Ty na 6 spada widzisz? :) a foty to pikne sa.
-
spadaka :)
-
zaraz lece obejrzec pierwszy set - ten jakosciowo miarzdzy :)
1, 3 i 6 moc :)
reszta tylko bdb- :P
-
baja foty
patrzę a japiszon cały czas otwarty ;)
pieknie, pieknie, pieknie
-
Miło, czysto, ciepło i subtelnie pokazane.
-
teraz sobie obejrzałem już zamkniętym japiszonem i ....
widzę przeostrzenia, chyba że to wina resize'a albo takie żylety wyszły z puchy
4. nb na dole
6. statecznik
7. cały "grzbiet"
-
Piękny secik :)
klimat, jakość pierwsza klasa
aż miło się ogląda
ja wybieram w kolejności 6, 1, 5
-
ZV
3 - super światło
-
Oooo dzięki za miłe słowa, widzę ze nad 6 muszę jeszcze raz usiąść bo podoba sie paru osobą, a do niej to się jakoś specjalnie nie przykładałem w obróbce i dodałem poglądowo a oprócz Waszych uwag to sam widzę ze krzywa ciut i leci w prawo
natomist co do
widzę przeostrzenia, chyba że to wina resize'a albo takie żylety wyszły z puchy
7. cały "grzbiet"
Tu problem jest bardziej złożony z tymi przeostrzeniami.
Bo oczywiście i mi się ręka czasem "omsknie" ;) - ale dodatkowo stwierdziłem ze przy nikkorku 500 mm trzeba szczególnie uwazac na ten problem jak się foci na pełnej dziurze 4 - 4,5. Bo jednak pięćsety naprawdę nie trzeba przymykać aby uzyskać żyletkę bo zyletka jest i na f4. I teraz przy takich fotach przy takim swietle kiedy fociłem na f4-4,5 to zachodzi ryzyko że jak ostrosć zostanie złapana na ogonie to przód samolotu już nie jest żyletowaty bo już lekko wychodzi z GO, i wtedy mozna wpaść w pułapkę że ostrząc tak aby poprawić ostrość przodu przeostrzamy tył
Druga sprawa co do 7 [jak i ogólnie tamatu focenia nawet w lekkiej kontrze]
Ta biała krecha na grzebiecie to nie jest przeostrzenie, to jest poświata od słońca
Tu jest 100% crop bez obróbki
(http://www.hotel-nautilus.pl/mars/AA/231.jpg)
robiąc cokolwiek z tym zdjeciem kontrast pomiędzy jasną poświatą a ciemnym tłem się zwiekszy, a podczas resajzu nie ma mocnych aby choć małe zabkowanie nie wyszło, bo nawet oglądająć fote przed zmniejszeniem ale dopasowaną do "okna" w PS to już je widać.
-
MarSiu, cały set nice, mieliście łądne światełko :)
Uwagi jakie bym miał:
1. mało zdecydowanie kadrowana IMHO, albo ogon ciąć lekko nad szachownicą albo zostawić, jeśli jest, cały.
2. Żeby zza tego budyniu przynajmniej jakiś ostry kawałek skrzydła wystawał byłoby miodzio.
3. Ładnie, u mnie trochę ciemnawo ale to może być monitor.
Tutaj zatrzymam się trochę dłużej, w temacie ząbkowania przy resize. Moje panaceum na schodkowanie - nie zmniejszaj gwałtownie np. z 1920 na 1024, nie wiem jak to robisz, ale na tej fotce numer boczny plus paski na trójkącie są poszatkowane. Jak zmniejszam fotkę to o max 20% (czyli w oknie PS resize ustawiam 80%) i takimi drobnymi krokami co drugi skok aplikując USMa. Jak dochodzę blisko do oczekiwanej rozdziałki wtedy już normalnie zmieniam na resize w pixach i na końcu, jeśli trzeba USM, z reguły nie trzeba. Nie wiem jak Ty to robisz, ale jeśli inaczej to spróbuj tej metody, u mnie działa wyśmienicie.
6. Za Kichem generalnie.
7. Za ciemno, nie widać tła no i przez te poszatkowane cyfry nie widzę czy dobrze poprowadziłeś, czy źle zmniejszyłeś rozmiar ;)
-
Tutaj zatrzymam się trochę dłużej, w temacie ząbkowania przy resize. Moje panaceum na schodkowanie - nie zmniejszaj gwałtownie np. z 1920 na 1024, nie wiem jak to robisz, ale na tej fotce numer boczny plus paski na trójkącie są poszatkowane. Jak zmniejszam fotkę to o max 20% (czyli w oknie PS resize ustawiam 80%) i takimi drobnymi krokami co drugi skok aplikując USMa. Jak dochodzę blisko do oczekiwanej rozdziałki wtedy już normalnie zmieniam na resize w pixach i na końcu, jeśli trzeba USM, z reguły nie trzeba. Nie wiem jak Ty to robisz, ale jeśli inaczej to spróbuj tej metody, u mnie działa wyśmienicie.
Wielkie dzięki, przetrenuję następnym razem jak bedzie "problematyczna" fota, bo ja zmniejszam na "raz"
-
Jest moc...sie podoba a jedynka wygrywa.
-
Pięknie... :) Super światło, zwłaszcza na 3.
-
Zacny zestawik :)
-
Jest moc!