Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
FOTO-TECHNIKA => Technika i sprzęt fotograficzny => Wątek zaczęty przez: Head_DNB w Maj 16, 2010, 11:40:38 pm
-
No właśnie co mogę kupić w ograniczonym budżecie (ok 6tyś)
Rozglądałem się trochę , poczytałem i mam mętlik w głowie .
znalazłem 4 obiektywy
Sigma 50-500 4.5-6,3 OS HSM 6699
Tamron 200-500 5-6.3 ok 3800
Canon 100-400 4.5-5.6 L IS ok 5500
Canon 400 5.6 L ok 5500
Jednym Słowem Help
Miło będzie jak ktoś też ma Canona ;)
A jeszcze fajniej jak wątek będzie miał też propozycję z Nikona co by tacy nie zdecydowani jak ja a mający puszkę N. Też mogli zerknąć
Z góry dziękuję
-
Gdybym miała Canona, nie zastanawiałabym się ani chwili - C 100-400.
A ponieważ mam Nikona, to musiałam poprzestać na Sigmie 120-400, przynajmniej chwilowo. O S 50-500 wszyscy mamy na razie za mało danych, by ją polecać bądź odradzać.
-
a puszkę to jakiej firmy masz?
jak Nikona to może 70-300VR polecana
-
Mariorz, przeca napisał :) Canona.
-
na optycznych wisi juz test tego szkielka :) przy f8 na dlugim koncu jest uzywalne :)
-
Mariorz, przeca napisał :) Canona.
a takie zboczenie Nikonowskie :)
-
tia, jest też wątek na koniarzach, gdzie chyba dzisiaj ktoś wrzucił fotki na f8...
można powiedzieć: używalne = słabizna, wg mnie tak jak i na optycznych :/
podsumowując, jak przetestuję, to ocenię...
-
70-300 IS USM Posiadam Sam nie wiem też się skłaniam do tego Canona na pewno ostrzejszy i tańszy od Bigmy.
-
W dodatku gdzies czytałem że Canon ma chyba nową wersje 100-400 wypuścić, i chyba do Canona byłby to najwłaściwszy wybór
-
No ma tylko .... Czy cena nagle z nową stabilizacją nie zrobi się 8 tyś :) :o Trudno wyczuć
-
to jasne, że będzie wyższa, ale mimo to ja bym się nie zastanawiał i brał canona :)
jat u nas kolega hlynur który używa chyba tego obiektywu, wystarczy oblukać jego fotki, a jest co :)
-
Zawsze zazdrościliśmy Canonowi właśnie 100-400 i czekamy na jego odpowiednik, tak więc myślę że tu nie ma dylematu.
Też ciekawi mnie S50-500, ale bez testów ( sam muszę sprawdzić ) na jego temat się nie wypowiem
-
a w ogole jest jakies info o tymnowym 100-400, ze stron fotograficznych akurat rumorsy sledze na biezaco i nic takiego tam nie widzialem
ostatnie info bylo, ze canon juz nie robi tego szkla
-
Wiele osob zmieniło system właśnie dla 100-400 L :) takiego szkiełka trochę brakuje w N jest 80-400 VR ale to wooolne jest.
-
No wersja poprawiona N 200-400 już wyszła może i N 80-400 nowy się pojawi :)
-
nowy nikkor 80-400 to marzenie wielu z nas, ale na chwilę obecną cisza straszna panuje w tej sprawie >:(
-
Też ciekawi mnie S50-500, ale bez testów ( sam muszę sprawdzić ) na jego temat się nie wypowiem
Jestem ciekaw tego Twojego prównania Tadziu, zwłaszcza jak dolny zakres bedziesz porównywał z N70-200 2,8 VR II śrdkowy zakres z N 200-400 a koniec ogniskowej z Twym najnowszym nabytkiem czyli N 500 mm ;D
-
Też ciekawi mnie S50-500, ale bez testów ( sam muszę sprawdzić ) na jego temat się nie wypowiem
Jestem ciekaw tego Twojego prównania Tadziu, zwłaszcza jak dolny zakres bedziesz porównywał z N70-200 2,8 VR II śrdkowy zakres z N 200-400 a koniec ogniskowej z Twym najnowszym nabytkiem czyli N 500 mm ;D
:) się okaże że sigma kładzie wymieniony zestawik... były by jajca.
-
się okaże że sigma kładzie wymieniony zestawik... były by jajca.
no jak to nie kladzie, kladzie bez dwoch zdan... ale tylko cena hihihihi :D
-
się okaże że sigma kładzie wymieniony zestawik... były by jajca.
no jak to nie kladzie, kladzie bez dwoch zdan... ale tylko cena hihihihi :D
no i wagą ;D
-
Na 80-400 to my już czekamy drugi rok, nawet hesja do Japonii list napisał (po angielsku) ;-)
-
to już wiem dlaczego tyle czekamy :P do Japonii po Angielsku !! ;D
-
to już wiem dlaczego tyle czekamy :P do Japonii po Angielsku !! ;D
A po japońsku miał napisać - wtedy dopiero by zrozumieli ;-D
-
Odswierzam temat.
Czy ktos w koncu testowal Sigme 50-500?
Jestem ciekaw opinii?
-
sie nie chciało poszukać ;)
http://spfl.pl/forum/index.php/topic,635.0.html (http://spfl.pl/forum/index.php/topic,635.0.html)
ps. zaraz ktoś będzie na odświeŻonej czerownej liście ;)
-
Odswierzam temat.
Czy ktos w koncu testowal Sigme 50-500?
Jestem ciekaw opinii?
skoro odświeżyłeś - niestety nie polecam do samolotów, do mniej dynamicznych scen się nadaje ale w samolotach niestety AF się nie wyrabia >:(
-
tyle tylko że jak nie sigma to zostaje tylko N, a tu cenowo - wiadomo (oprócz 70-300). więc jak się zaakceptuje mydełko na długim końcu i czasami gubienie sie autofocusa (tu chyba trochę zależy też od focącego), to w rozsądnej cenie zostają prawie tylko sigmy (150-500, 50-500, 120-400).
mozna zawsze użyć TC + krótsza stałka (np. N300) lub krótszy telezoom ale jasniejszy np. S100-300, S70-200, N70-200, bez jakiejś dużej straty jakości, ale wiadomo - cena wtedy rośnie
tutaj chyba były jakies porównania i rozważania http://spfl.pl/forum/index.php/topic,647.0.html (http://spfl.pl/forum/index.php/topic,647.0.html)
-
tutaj chyba były jakies porównania i rozważania http://spfl.pl/forum/index.php/topic,647.0.html (http://spfl.pl/forum/index.php/topic,647.0.html)
Kifcio- to nie są jakieś tam porównania, tylko bardzo konkretne rozważania podparte organoleptycznymi doświadczeniami.
Teoretycznie to dzisiaj polędwiczki na obiad, a praktycznie przypalony bób.........
-
Tak sobie "przyszłościowo" myślałem nad zamianą 70-300vr na 70-200 2,8 + TC 1,7, ale po zastanowieniu cenowo robi się "prawie" okazjonalne 200-400...
-
no wlasnie tak jak piszesz docwip polega na tym, ze taki zestaw zbliza sie cenowo do "okazji na" 300/2.8 lub 200-400
a osiagi tamtego szkla w porownaniu do opcji z TC to dzien do nocy... aa i jak mniemam chcialoby sie uzywac TC z
body crop, a na cropie niestety najbardziej wylazi roznica z i bez TC (bo body ma najwieksza gestosc pixeli - w sensie
ilosc na jednostke powierzchni)
ja swego czasu mialem 300/2.8 i testowalismy z tadziem osiagi na tc 1.4 i tc 1.7 w zestawieniu z body d3, d3x i d300s
to wychodzilo ze najgorsza jakosc z tc dawal d300s, najlepsza d3, a d3x byl tak gdzies posrodku
-
zapominacie teraz o wariancie 70-200/2.8 + TC2.0 III ;)
-
A to już jest III ?
-
jest, do tego zagości niedługo u mnie ( jak hesja będzie taki dobry ;) ).
-
U mnie już zagościł i muszę powiedzieć że duża niespodzianka na plus. W zestawie z 70-200 wychodzi naprawdę nieźle. Nie miałem co prawda okazji testować go jeszcze na samolotach, ale przy ptakach dał radę dosyć dobrze. Przykład poniżej.
(http://img258.imageshack.us/img258/9481/dsc1817g.jpg)
Całość kosztuje około 9.000 więc 200-400 raczej za to nie kupię.
Pozdrawiam
-
Cholera, to teraz mam zagadkę... Kupić x2.0 III czy czekać na 80-400, bo niby nie wiadomo kiedy on będzie...
Wilk, to w temacie tego x2.0 III czekam z niecierpliwością na Ciebie :).
-
co do 80-400, to na nikon rumors trafiłem ostatnio na coś takiego- http://nikonrumors.com/2010/11/15/nikon-files-a-patent-applications-for-an-interchangeable-sensor-and-80-200mm-f4-6-5-4-lens.aspx#more-15857 (http://nikonrumors.com/2010/11/15/nikon-files-a-patent-applications-for-an-interchangeable-sensor-and-80-200mm-f4-6-5-4-lens.aspx#more-15857)
dziwi mnie to światło- 4.6-5.4
-
A ja miałybym pytanie co do obiektywu Canon'a
70-300 f/4-5.6 IS USM
Wiem że wiekszosc to nikoniarze :P
ale może ktoś sie nim bawił? i coś o nim powie.
zamierzam go nabyć i wydaje mi sie to najlepszy obiektyw w kategorii cenowej do 1800...