Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
ZDJĘCIA LOTNICZE => Pokazy lotnicze => Wątek zaczęty przez: kula w Wrzesień 05, 2011, 09:12:18 pm
-
1.
(http://img831.imageshack.us/img831/9603/13386558.jpg)
2.
(http://img21.imageshack.us/img21/9241/63728795.jpg)
3.
(http://img35.imageshack.us/img35/6163/16208746.jpg)
4.
(http://img195.imageshack.us/img195/2346/46388428.jpg)
5.
(http://img855.imageshack.us/img855/9346/64563298.jpg)
-
Pięknie!!! 4 i 5 rewelacja!!!
W końcu coś innego niż metalowe puszki. Nie sztuką jest zrobić dobre zdjęcie świetnie układającym się w kadrze samolotom, które w jakiś tam sposób tworzą regularne kształty.
Sztuką jest (przynajmniej dla spotterów) zrobić fotkę innym obiektom latającym niż blaszanym kabinom i do tego jeszcze współgrając tak świetnie z tłem.
Jak rzadko można spotkać balony, paralotnie, lotnie i wszelkie tego odmiany.
Przy okazji pozdrawiam co najmniej dwoje przemiłych (w sensie uśmiechniętych) fotografów w koszulkach "AirAction" będących (polujących) na tym pikniku.
Jeszcze raz 4 i 5 rewelacja, a pozostałe też ładne :)
-
dobra robota :)
-
Moje typy 1,4 i 5. 2 i 3 są miękkie ale nie poruszone więc może warto jeszcze ciutek szarpnąć?
Miły klimat.
-
Nie sztuką jest zrobić dobre zdjęcie świetnie układającym się w kadrze samolotom, które w jakiś tam sposób tworzą regularne kształty.
Też tak kiedyś myślałem. Potem się zdziwiłem :)
Set bardzo na tak, wybieram piątkę za świetny klimacik. 2 i 3 faktycznie trochę miękkie, to jest ta charakterystyczna dla kuli "miętkość" o której pisałem w innym wątku :)
-
Jest opcja że mydli obiektyw bo na obróbkę nie mam już pomysłów ?
-
daj jakiegoś rawa, w miarę ostrego :).
-
wysłałem na maila :)
-
Łap - tyle udało mi się zdziałać. Ale... to zdjęcie, które podesłałeś jest na 1/40s - przy takim czasie ciężko mieć idealną ostrość. Jak dla mnie - na taki sprzęt i czas to jest i tak bardzo dobry wynik.
(http://images8.fotosik.pl/2678/83145bfb1a672f63.jpg) (http://www.fotosik.pl)
-
Aha... po zmniejszeniu fotki - wyostrzamy. Google.pl -> wyostrzanie zdjęć w ps -> metod milion, znajdź jakąś i wyostrz trochę ;).
-
Na 4 i 5 śmigło stoi ;D
-
Dzięki Amon ;)
-
Na 4 i 5 śmigło stoi ;D
Weź pod uwagę, że paralotnie mają całkiem niskie obroty, jeżeli paralotnia nie jest na wznoszeniu, a nie które mają sprzęgło odśrodkowe i na wolnych obrotach może nawet się zatrzymać - to nie samolot, gdzie, aby poprawnie wylądować musi być zapodana moc na silniku - te latadełka często wyłączają silnik do lądowania.
Nie sztuką jest zrobić dobre zdjęcie świetnie układającym się w kadrze samolotom, które w jakiś tam sposób tworzą regularne kształty.
Też tak kiedyś myślałem. Potem się zdziwiłem :)
Tomaszek, w zależności od punktu widzenia. Jeżeli biorąc pod uwagę właśnie kształt i częste oddalenie "kabiny" pilota od powierzchni "niosącej" tych lekkich latadełek, to jest to o wiele trudniejsze w wykadrowaniu niż samolot, który bardzo często przypomina złożoną w jedną kupkę metalu i różnica polega na tym, czy pilot siedzi zaraz pod, nad lub przed skrzydłem nijako w jednej bryle.
Poza tym wywodem, to zastanawia mnie, że skoro znacznie (jak co u nie których tylko) więcej fotografowanych jest samolotów, niż właśnie innych lżejszych statków powietrznych - czyżby samoloty były własnie częściej fotografowane bo są trudniejsze do fotografowania?? Szczerze wątpię.
-
zastanawia mnie, że skoro znacznie (jak co u nie których tylko) więcej fotografowanych jest samolotów, niż właśnie innych lżejszych statków powietrznych - czyżby samoloty były własnie częściej fotografowane bo są trudniejsze do fotografowania?? Szczerze wątpię.
A jesteś zdania, że jest odwrotnie? Że większy procentowy udział samolotów wśród tematów zdjęć tutaj wynika z chęci pójścia na łatwiznę u ich autorów?
-
zastanawia mnie, że skoro znacznie (jak co u nie których tylko) więcej fotografowanych jest samolotów, niż właśnie innych lżejszych statków powietrznych - czyżby samoloty były własnie częściej fotografowane bo są trudniejsze do fotografowania?? Szczerze wątpię.
A jesteś zdania, że jest odwrotnie? Że większy procentowy udział samolotów wśród tematów zdjęć tutaj wynika z chęci pójścia na łatwiznę u ich autorów?
Tak wstępnie sądzę Spad. Myślę też, że druga strona medalu jest taka, że popularność samolotów i ich popyt komercyjny jest większy, dlatego częściej się pojawiają w tematach lotniczych - ale na pewno są łatwiejsze, jeżeli chodzi o ujęcie kadru.
-
Tak wstępnie sądzę Spad.
Ok, niech Ci będzie, skoro tak uważasz. Choć rozumując tymi kategoriami można się zdziwić patrząc np. na to forum. Bo sądząc wg tego kryterium najwięcej zdjęć powinno przedstawiać stojące samoloty - sam przyznasz, że o wiele łatwiej zrobić zdjęcie czemuś, co się nie rusza, niż czemuś co zapieprza kilkaset na godzinę ::).
-
Ok, niech Ci będzie, skoro tak uważasz. Choć rozumując tymi kategoriami można się zdziwić patrząc np. na to forum. Bo sądząc wg tego kryterium najwięcej zdjęć powinno przedstawiać stojące samoloty - sam przyznasz, że o wiele łatwiej zrobić zdjęcie czemuś, co się nie rusza, niż czemuś co zapieprza kilkaset na godzinę ::).
Oczywiście, nie ujmuję nic żadnej fotografii samolotowej, nawet statycznej, a tym bardziej dobrej i mocno dynamicznej. Chodzi mi o sam fakt obchodzenia dookoła tematu zdjęć tych "innych" stateczków powietrznych.
Wezmę pod lupę np. festyn w Ostrowie Wielkopolskim. Przez prawie cały czas latały paralotnie po drugiej stronie lotniska, były motolotnie - powiem więcej - latały modele RC (piękne zresztą), a policz ile statystycznie opublikowano zdjęć samolotów w stosunku do "tych" innych.
-
Liseczek, może faktycznie nas/mnie mniej interesują lżejsze maszyny latające od tych ciężkich? Tu nie ma co się rozpisywać. W każdym razie - jak gdzieś nas następnym razem zobaczysz, to podejdź i powiedz, że chcesz trochę fotek to Cię z każdej strony obpstrykamy. Pozdro :).
-
Liseczek, może faktycznie nas/mnie mniej interesują lżejsze maszyny latające od tych ciężkich? Tu nie ma co się rozpisywać. W każdym razie - jak gdzieś nas następnym razem zobaczysz, to podejdź i powiedz, że chcesz trochę fotek to Cię z każdej strony obpstrykamy. Pozdro :) .
W Michalkowie Liseczka obstrykaliśmy ;)
-
Amon, nie chodzi mi o to, że mnie macie "obstrykać" - ja mam sporo zdjęć. Głównie myślę o innych, którzy o pikniku potem mówią, że tyle energii włożyli, aby być na tym pikniku i pokazać też inne latanie, a po pikniku nawet żadnej fotki nie ma, już nie mówiąc o informacji na jakiś oficjalnych stronach. Podkreślam jeszcze raz, nie chodzi o mnie, a o "inny" rodzaj latania, który, jakby nie było, jest bardziej przystępny dla entuzjasty latania, pochodzącego z rodziny robotniczej.
Kifcio, ile ważysz??
-
Kifcio, ile ważysz??
duuuużooooo ;) trzy cyferki - bedzie jakieś 115
-
No to odpadasz Kifcio :( szkoda.
Ale może wdrożę jakiś konkurs dla Spottera, który pokaże w swoim obiektywie to "inne", lekkie latanie (mam na myśli balony, paralotnie, lotnie i wszelkie ich odmiany). A nagrodą, będzie przelot moją motolotnią w czasie jakiegoś pikniku w Polsce południowej np. w Gliwicach w 2012r z okazji 100 lecia lotniska - szykują już jakieś niespodzianki.
Ograniczenie co do osoby, to 95 kg wagi i 180 cm wzrostu.
Hesja, co Ty na to??
A przy okazji zapraszam na fotolatanie.pl
Tomasz Lisowski
-
Hesja, co Ty na to??
Obawiam się, że w tym stowarzyszeniu nie będzie Ci łatwo... 95kg... dziewczyn popytaj :). Daj znaka przed kolejnymi pokazami gdzie będziesz latał, jak ktoś z nas będzie to z pewnością nie odmówi zrobienia zdjęć.
-
Ograniczenie co do osoby, to 95 kg wagi i 180 cm wzrostu.
No to kicha :(
-
Ograniczenie co do osoby, to 95 kg wagi i 180 cm wzrostu.
No to kicha :(
Obawiam się, że kichu też odpada ;).
-
Panowie najpierw musicie być spotterami a później martwcie się o wagę ;)
-
what a pity >:(
nawet jak bym z waga zszedl w doł, to wzrost i tak ponad dozwolony :(
co nie zmienia faktu, że foty możemy Tobie porobić ;)
-
Valdi - to akurat najmniejszy problem. Mam gdzieś Twoje zdjęcie w yellow kamizelce ze stosownym napisem na plecach 8).
Ale faktycznie, Liseczek - ograniczenia wagowo-wzrostowe mocno zmniejszają nasze szanse na lot, niestety ;)
-
what a pity >:(
nawet jak bym z waga zszedl w doł, to wzrost i tak ponad dozwolony :(
co nie zmienia faktu, że foty możemy Tobie porobić ;)
Panowie/ Panie, ale tym "cięższym" można zdjęcie zrobić "z góry".
Niestety, moja motolotnia ma ograniczenia i nie chodzi tu i jakieś wybryki tylko o bezpieczeństwo.
-
wreszcie cieszę sie z mojej postury ;D
pasowalbym do podanych wymiarów - tylko nie wiem czy fotograficznie dam radę