Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
FOTO-TECHNIKA => Technika i sprzęt fotograficzny => Wątek zaczęty przez: volt w Sierpień 22, 2011, 05:08:06 pm
-
No właśnie...rozglądam się za jakimś jasnym szerokątem do tysiączka PLNów. Może być zoom, może być stałka, konkretnych preferencji nie mam.
Nie ukrywam, że zależałoby mi na szkle systemowym, ale w tej cenie może być ciężko znaleźć coś solidnego. Kumpel polecał Tamrona 17-50/2.8, co Wy na to?
Z drugiej strony może jakiś Nikkor 35/1.8?
Generalnie napaliłem się na Samyanga 8mm, ale przemyślałem sprawę na chłodno i doszedłem do wniosku, że wpierw bardziej przyda mi się coś szerokiego, co jest 'niefiszem'. 'Nie będzie żadnych udziwnień, my jesteśmy normalni' ;)
Będę wdzięczny za podpowiedź. Przecież wiecznie statyki z 70-300 robił nie będę...:P
-
amper, ja swego czasu do D80 i D300 używałem Sigmę 10-20, uważam że szkiełko sprawowało się b. dobrze. Jak będziesz chciał to w szuflandi wygrzebię jakie foty. Gorąco polecam to szkiełko. ;)
-
Myślisz, że dorwę używkę za <1000PLN? :P
-
co do S 10-20, pobawiłem sie chwilkę tym szklem na kasprowym i foty wyszły bardzo fajne
co do N35/1.8 to tez zajefajne szkiełko, ale czasami za dużo mm - Dyziek ma i bardzo zachwala, szczególnie biorąc pod uwagę jakość/cena
-
co do S 10-20, pobawiłem sie chwilkę tym szklem na kasprowym i fory wyszła bardzo fajne
co do N35/1.8 to tez zajefajne szkiełko, ale czasami za dużo mm - Dyziek ma i bardzo zachwala, szczególnie biorąc pod uwagę jakość/cena
No właśnie, też się obawiam, że czasem 35mm może być za dużo...
W sumie o tej Sigmie wcześniej w ogóle nie pomyślałem. Jakby dorwać jakąś używkę po taniości... Ale może być ciężko :(
-
Ja polecam Tokine 11-16 2.8
Mam i... nie sprzedam :) inna sprawa że w dobrej cenie kupiłem po długim polowaniu
A Nikkora 35 1.8 mogę zabrać do Radomia i porównasz :P - przyjemne szkiełko tylko wąskie jeśli masz jak ja mnożnik 1.5 za DX
-
Ja polecam Tokine 11-16 2.8
Mam i... nie sprzedam :) inna sprawa że w dobrej cenie kupiłem po długim polowaniu
A Nikkora 35 1.8 mogę zabrać do Radomia i porównasz :P - przyjemne szkiełko tylko wąskie jeśli masz jak ja mnożnik 1.5 za DX
bronek...jak sprzedasz mi ją za 1000PLN, to biorę. Bo niestety nie dysponuję na chwilę obecną 2400PLN, żeby sobie strzelić tą Tokinę.
35/1.8 już fociłem, puściłem zapytanie, bo może jest coś lepszego w tej cenie.
-
Jakbyś chciał 10-20 w dobrej cenie daj znaka:) na priv, nowy masz za http://www.sigma-sklep.pl/sigma-10-20-f4-5-6-ex-dc-hsm,365,p.html (http://www.sigma-sklep.pl/sigma-10-20-f4-5-6-ex-dc-hsm,365,p.html) choć i z tej ceny można przyjemnie zbić parę ładnych złotych:)
35/1,8 miodzio lodzio ale szeroko jest dopiero na FX.
-
Volt za 2400 to bym nie kupił :o
Szkiełko jest super i fakt długo było szukane. ma ryskę tu i ówdzie na obudowie ale to mnie nie rusza. Jakiś czas temu szkiełka te nowe kosztowały po 1700 - więc od czasu do czasu trafia się ktoś komu nie żal puścić w okolicach 1000 i niżej. Inna sprawa to słyszałem by brać tylko 11-16 i że ostatnio jest mega problem z ich dostępnością.
Trzymam kciuki!
-
Powyżej pisałem o Tokinie 11-16 :)
-
Jakbyś chciał 10-20 w dobrej cenie daj znaka:) na priv, nowy masz za http://www.sigma-sklep.pl/sigma-10-20-f4-5-6-ex-dc-hsm,365,p.html (http://www.sigma-sklep.pl/sigma-10-20-f4-5-6-ex-dc-hsm,365,p.html) choć i z tej ceny można przyjemnie zbić parę ładnych złotych:)
35/1,8 miodzio lodzio ale szeroko jest dopiero na FX.
Dyziu, nowa to ja wiem, że 2 kafelki stoi :) Dlatego ja tylko używkę jeśli już.
bronek, ceneo znalazło mi w najtańszym sklepie za 2400PLN.
-
Sigma bardzo fajnie pracuje pod światło i ma fajny kontrast. Generalnie szkło im się udało jak chyba żadne inne. Moim zdaniem najlepsze w klasie. Szkoda tylko że nie jest na FF, ale to chyba Cię nie obchodzi. Tamron 17-50 to też fajne szkło, ale moim zdaniem już nie tak fajne. Dużo lepszy jest 28-75 (mam i uwielbiam) ale to już nie jest szeroko. Podsumowując, ja bym wziął Sigmę i za jakiś czas 35 jako standard, bo zacne szkło.
-
kiedyś miałem dx ;) dawne czasy :P; ale ta S10-20 to było jedno z moich ulubionych szkieł;
to że trochę ciemniejsza - na dworzu najczęściej światła nie brakuje; a obrazek super - polecam
-
Dzięki za opinie :) Postaram się dociułać w takim razie do tej S10-20.
-
A słuchajcie, bo tak obczaiłem...S10-20 są 2 rodzaje. Jedna ze światłem 3.5, druga 4-5.6, ta pierwsza droższa od drugiej o 4-5 stówek. Opłaca się doinwestować w temat?
-
Nie:) Bo do szerokiego te światło 3,5 raczej średnio ci się przydaje.
Mówiłem pisz PW i podziałały z ceną ;)
-
za Dyźkiem ;)
-
Mam tą sigmę 10-20 f3.5, to jak się uwidzim, to sobie możesz podpiąć... według mnie - ma wyraźne wady i ma wyraźne zalety, a że mam ją już dłuuuugo i się nią napstrykałem niemało, to opowiem Ci to wszystko :).
-
Mam tą sigmę 10-20 f3.5, to jak się uwidzim, to sobie możesz podpiąć... według mnie - ma wyraźne wady i ma wyraźne zalety, a że mam ją już dłuuuugo i się nią napstrykałem niemało, to opowiem Ci to wszystko :).
Chetnie jakas statyke obstrykam ta Sigma w ramach testu :) Mowa oczywiscie o Radomiu.
-
Aktualnie testuję amonową S10-20 i mam pewien problem. Na zdjęciach robionych z fleszem w ciemnych pomieszczeniach mam taki zacieniony owalny półokrąg na dole kadru, zawsze w tym jednym miejscu. Myślałem że to dekielek, ale po zdjęciu go dalej mam to samo. Osochozi? ::)
-
Świecisz sobie pewnie lampą w obiektyw ;).
-
dokaldnie urok lampy i szerokiego kata :) trzeba posadzic lampe off-camera i wyzwalac zdalnie
-
Aaa widzicie, takie buty. Dzięki za info :)
-
Aktualnie testuję amonową S10-20 i mam pewien problem. Na zdjęciach robionych z fleszem w ciemnych pomieszczeniach mam taki zacieniony owalny półokrąg na dole kadru, zawsze w tym jednym miejscu. Myślałem że to dekielek, ale po zdjęciu go dalej mam to samo. Osochozi? ::)
Iwenjułel...
Możesz na wbudowaną lampę stosowny dyfuzor założyć, co by światło rozproszyć.
Z lampą zewnętrzną chyba ten problem nie występuje (zawsze można palnik unieść i posłać światło rykoszetem).
Ja też miałem tą Sigmę (wersję zmiennoświetlną) i był to jeden z moich ulobionych obiekywów. Lubiłem ją w pomieszczeniach. Jeżeli chodzi o fotografowanie ludzi to trza pilnować, żeby za blisko narożników kadru nie wchodzili (bo będzie efekt typu "alien").
Na 10mm to można było (i nadal można) robić na 1/4s nieporuszone zdjęcia, więc owe "kiepskie" światło nie przeszkadzało.
-
Skibek, dzięki za cenne uwagi :) Wezmę pod rozwagę.
-
a żeby nie zakładać nowego tematu to miał ktos do czynienia z nikkorem 10-24 ?
-
nikt nie miał....
-
nikt nie miał....
Na to wygląda...
Trza było zapytać "Ko nie miał do czynienia..." to temat by wrzał ;)
-
Fotograficznie ciekawe szkło, ale odradzam bo ciężko się z niego pije......
-
a żeby nie zakładać nowego tematu to miał ktos do czynienia z nikkorem 10-24 ?
ja mialem 12-24 i powiem, ze jest to bardzo dobra propozycja na szeroki dla DX na szeroki kat i to szklo polece w ciemno
10-24 jest szerzej, chyba nie tak dobrze optycznie i zmienne swiatlo (12-24 ma f4), poszukaj sobie recenzji odnoszacych sie
do 12-24 to bedziesz mial jakis punkt wyjscia
-
no właśnie gdzieś mi na koniarzach mignęło, że 10 optycznie nie gorszy a te dwa na dole jednak czuć...
światło bez znaczenia i tak pewnie będzie domykany
opinii w necie bardzo mało niestety i jak widac sprzeczne