Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
FOTO-TECHNIKA => Technika i sprzęt fotograficzny => Wątek zaczęty przez: bronek w Sierpień 10, 2011, 09:18:41 am
-
Zmienić D90 na D300s, czy 70-300VR na 70-200 2,8 + TCIII. Ktoś podpowie?
-
i to i to :)
-
technicznie na pewno zyskasz, a finansowo - musisz sobie na pytanie odpowiedziec juz sam
no chyba ze zapdasz nam stan konta, zestawienie miesiecznych wydatkow oraz zaswiadczenie o zarobkach :D :D :D
-
i to i to :)
Prawie jak toi toi :). Ale fakt - nie wiem z czego bym wolał zrezygnować teraz, czy z D300s czy z 70-200 +tcIII...
-
na początek 70-200 2,8 + TCIII;
później D400 ;)
-
Chłopaki wiem że dusza by chciała i to i to i jeszcze tamto... tylko cholera budżet nie wydoli. Z czegoś trzeba będzie zrezygnować :(
Wilk może masz rację że dziś lepiej optykę a później być może pojawi się następca dla D300s... tylko oby nie w deseń wielkiego narzekania na D7000... inna sprawa D90 choć to dobry sprzęt nie wiem czy wart nowego szkiełka...
za mało kasy za dużo pomysłów - norma :)
-
zupelnie serio - bierz nowego 70-200 i TC
bodziak nowy pojawi sie jak dozbierasz na niego kasiorkę
mysle ze poczatek 2012
-
Ja zawsze powtarzam, że lepiej mieć lepsze szkło i gorszą puszkę niż odwrotnie :) No i hesja utwierdził mnie (już kiedyś tam) w tym przekonaniu.
-
no gorsza puszke najwyzej zrobisz mniej zdjec (zakladajac np. takie d90 vs d300s) i moze nie wszedzie nadazysz (af)
ale jakosci optyki pucha nie nadrobisz - popatrz na zdjecia volta z aiirpower - focil d90 + 200-400 jesli dobrze pamietam
-
ostatnie pytanie, jeśli szkło: to czy w ogóle rozważać 300/4 czy zostać przy 70-200 2.8 ?
Pozdrawiam i dziękuję za pomoc :)
-
poki co nie warto - nie ma stabilizacji - ktora w naszej robocie bardzo sie przydaje
-
D90 złą puszką nie jest. Bawię się nią czasem i w sumie nie ma co narzekać. Na Twoim miejscu brałbym 70-200VRII + TC2.0IIIE. Bezapelacyjnie!
-
no gorsza puszke najwyzej zrobisz mniej zdjec (zakladajac np. takie d90 vs d300s) i moze nie wszedzie nadazysz (af)
Tak, a później są dialogi typu:
- Włącz serię!
- No przecież włączyłem... :D
-
Ja wziąłem 70-200 VR II + TC i szkielko rewelka, choć z debiutu zestawu na lotniczym foceniu jestem niezadowolony :( ale mam nadzieje ze już na Air Show zacni koledzy po Coli :P naprostują mnie na właściwa ścieżkę podejścia :P ;D
-
Ja bym brał optykę :) do tekstów o serii się przyzwyczaiłem :P
Odpinając tc mamy zabombiaste szkło do innych zastosowań.
-
Za chłopakami - szkło.
Rozumiem, jakbyś jechał na zestawie D40/D60 + 70-300. Wtedy chyba trzeba by zmienić puchę. Ale D90 to solidny korpus (sam na nim póki co jadę), dlatego celowałbym w zmianę szkła.
-
Ja też bym brał optykę na Twoim miejscu, tym bardziej, że utwierdza mnie w tym świeżo nabyty 70-200 VR II, teraz czekam (nie) cierpliwie na regenerację zasobów i nerwów mojej żony aby nabyć TC 2.0 III :)
-
Temat uznaję za zamknięty :)
Dziękuję wszystkim za rzeczowe rady.
Dzięki pomocy szefa wszystkich szefów kolejny 70-200 + TC III znalazł dom.
Ciężkie bydle ale jakoś dojdziemy do porozumienia :)
Dzięki Hesja :)
-
A ja bym inaczej doradził...
D300s a D90 to przepaść (szybkość, ergonomia, jakośc na wysokim ISO, autofokus, jakość i możliwości opcji filmowych). Pożycz od kogoś D300s na jeden dzień to zobaczysz o czym mówię ;).
70-300VR to fajne szkło, ale ciemne (5,6), ale nie oszukujmy się... Jak często używacie 2.8 przy fotografowaniu samolotów? Wiem, wiem, niektórzy robią tylko na 2.8, ale to są ektremiści ;P
70-200VRII to superszkło, ale w połączeniu z TC2III będzie mniej super (a niech tylko ktoś powie, że nie ma różnicy "z" i "bez" TC w pracy AF i jakości obrazka na 200mm ;) ).
Ja bym doradził D300s + 70-300VR, bo wtedy będziesz miał 450mm z super możliwościami z poziomu korpusu.
Opcja 140-400mm ze światłem 5.6 (bo TC) z prawie idealnym AF i prawie idealnym obrazkiem oraz powolną, nieergonomiczną i szumiącą puszką mnie jakoś nie przekonuje.
Wybór należy do Ciebie ;)
EDIT:
Właśnie zauważyłem, że nie zdążyłem ;) Już wybrałeś... Zatem, życze udanych kadrów superszkłem i mam nadzieję, że moje przepowiednie się nie sprawdzą ;)
-
Skibek, w powyższym wyliczeniu pojawil sie chyba blad, bo dla 70-300 dales mnoznik 1.5 (i wtedy masz 450mm), a dla 70-200 +TC mnoznika juz nie.
Zatem po zaaplikowaniu mnoznika bronek uzyskue D90 + 210-600 mm
-
Skibek, w powyższym wyliczeniu pojawil sie chyba blad, bo dla 70-300 dales mnoznik 1.5 (i wtedy masz 450mm), a dla 70-200 +TC mnoznika juz nie.
Zatem po zaaplikowaniu mnoznika bronek uzyskue D90 + 210-600 mm
A no tak ;) Mój błąd ;)
Tak, czy siak obstaję przy swoim ;P
-
Skibek, w powyższym wyliczeniu pojawil sie chyba blad, bo dla 70-300 dales mnoznik 1.5 (i wtedy masz 450mm), a dla 70-200 +TC mnoznika juz nie.
Zatem po zaaplikowaniu mnoznika bronek uzyskue D90 + 210-600 mm
A no tak ;) Mój błąd ;)
Tak, czy siak obstaję przy swoim ;P
Skibek, ale szkło i TC jest nowe - w sensie nowy model ;) i za chwilę wyjdzie nowe D400 to sobie do tego zestawu dokupi :D i będzie miał super hiper nowy kosmiczny zestaw 8)
-
Skibek, ale szkło i TC jest nowe - w sensie nowy model ;) i za chwilę wyjdzie nowe D400 to sobie do tego zestawu dokupi :D i będzie miał super hiper nowy kosmiczny zestaw 8)
Aaaa, to też prawda ;)
Trza przyszłościowo myśleć ;)
-
Skibek - poniekąd masz rację :)
D90 to nic nadzwyczajnego i przepaść do D300 czy d300s.
Kasy na wszystko by nie starczyło więc wybór prosty - albo d300 albo idziemy w optykę.
d300 czy jego następca mi nie ucieknie a z optyki sądzę że i z tym starowinką d90 coś wywalczymy :)
Co do różnicy między 70-300 a 70-200 + TC - jednak dla d90 jest duża różnica jeśli chodzi o szybkość AF - może to tylko takie moje wrażenie na szybko.
p.s. Biorąc pod uwagę moje możliwości - optyki już raczej nie zmienię a body i owszem przewiduję "upgrejd" w przyszłym roku - jak wszystko pójdzie dobrze na VI Płocki Piknik zdążę :)
p.s2 - przy maksi (600mm) zestawu nie masz opcji na żaden cropp - szumi d90.