Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
FOTO-TECHNIKA => Technika i sprzęt fotograficzny => Wątek zaczęty przez: kux w Czerwiec 07, 2011, 07:03:30 pm
-
założyłem podobny wątek na koniarzach, ale cos mi się zdaje, że się odpowiedzi nie doczekam
używam lexarów 300x i generalnie jest ok
czy przy 600x będzie widać różnicę?
czy bufor (nikon D300) faktycznie opróżni się dwa razy szybciej?
jakiś czas temu zakupiłem mb-d10 i się z 6kl/s zrobiło 8
raczej z waleniem seriami nie przesadzam, ale...
głupio byłoby stracić to jedno jedyne zdjęcie bo się akurat bufor zatkał
różnica w cenach jest spora, ale jeśli będzie też w szybkości to dam, nie ma sprawy
nie chciałbym tylko, żeby okazało się, że za dużo drożej jest odrobinę szybciej
-
ja nie jestem fachowcem od sprzetu ale uwazam, ze nie zauwazysz roznicy bo aparat jest wolniejszy
podobnie jak nie zrobisz 8 kl na sek
no chyba ze robisz fotki z priorytetem migawki (nie polecam)
priorytet ostrosci zabiera sporo ze szybkosci ale po co mi 8 kl w sekunde z czego 11-2 (moze) ostre? :)
-
nie nie...
jadę na priorytecie ostrości
po prostu założyłem najbardziej niekorzystne dla karty warunki (choćby i teoretycznie) i chcę się pozbyć najsłabszego ogniwa :)
-
Mam podobny problem z D700
Przy RAW nieskompresowanych , ciągle pokazuje mi pojemność bufora 17 zdjęć
wg instrukcji
- raw skompresowany bezstratnie 12bit (jakakolwiek zmiana nic nie zmienia)
- iso poniżej 2000
- redukcja szumów dla wysokich czułości - off
- redukcja szumów dla długiego czasu naświetlania - off
- dlighting -off
- potwierdzenie autentyczności zdjęć - off
Powinno być 23 zdjęcia , jest 17 , w D200 bez żadnych kombinacji było 21 .
Podobno najwiekszy bufor robi sie przy najszybszych kartach, kupilem 16gb sandiska najszybszego jaki wtedy byl i wielka kupa, dalej bufor wyswietla 17 zdjec i tyle samo robi w serii az do zatrzymania sie . Zglupialem, dalem sobie spokoj ale cholera te 6 klatek wiecej przydaloby sie nie raz.
-
kux 600-tki lexara nie chodza 2 x szybciej niz 300x, zysk jest realny ok 1/3 szybkosci, przy czym jak walniesz maksymalna seria to wiele klatek ekstra nie zyskasz
masz bufor np. 17 klatek, w serii 8 kl/sek oproznisz go w 2 sekundy, jesli lexar 300x zapisuje ok 24 mb sek, a lexar 600x zapisuje ok 30 to przez te 2 sekundy zapiszesz realnie z 10-15 mb wiecej danych, czyli 1 rawa wiecej
optymalne karty dla obecnych puszek to te z predkosciami zapisu deklarowanymi przez producenta w przedziale 30-45 mb/sek, szybszych na chwile obeca nie ma sensu, te puchy szybciej juz wiele nie zapisuja
mialem kiedys link do tabelki z rozpisanymi predkoscami i tak naprawde powyzej kart 300x roznice predkosci zapisu nie byly znaczace
eskimos, sprawdz dokladnie wszystkie opcje, bo np. korekcja winietowania tez zajmuje 1 klatke bufora jesli dobrze pamietam
aaa i to co wyswietla aparat w postaci ilosci fot mozliwych do zrobienia do bufora (r + cyfra na wyswietlaczu) nie odnosc do rodzaju
karty ktora masz w puszce, cyfra oznacza ile fot wejdzie do bufora pamieci w puszce, zanim on sie skonczy/zapcha
-
Kichu, powylaczalem wszystko i jest wciaz 17 klatek. Madre glowy mowily ze 23 klatki mozna wyciagnac na szybszych kartach bo zanim bufor sie zapcha do konca to zdazy czesc zdjec wrzucic na karte i zwolnic miejsce, teoretycznie to ma jakis sens, praktycznie nic sie nie dzieje, na 2gb extremeII mam r17 i tyle zdjec robi do czasu zatrzymania sie aparatu i na 16gb extreme IV mam r17 i tez po siedemnastym zdjeciu konczy sie seria.
Pytanie za skrzynke piwa w Radomiu badz Axalp*, jak do cholery wyciagnac 23 klatki o ktorych mowa w instrukcji od D700 .
*to nie zart .
-
no właśnie, a ile powinno być w buforze w D300s?
-
Ostatnio w moim d300 kupilem sandiska extreme - z nowej serii 60mb/s - a reszte mam extreme iii czyli 30mb/s jsK bedziemy w plocku to porownamy bo wg mnie roznica jest minimalna i to korzysc extreme iii a cena tez lepsza bo teraz to extreme iii nazywa sie Ultra a roznica w cenie 205/110zl za 8gb to jednak spora i nastepne kupie ultra bo extrema to nie wiem moze jakis d3x ma szybsza szyne
-
nowe ultra, sa odrobine szybsze niz ich poprzednik czyli extreme III 30mb/sek - mam obie
-
a może ktoś rzucić okiem na ile zdjęć ma bufor w d300s? ja mam 11 fot i się właśnie zacząłem nad tym głębiej zastanawiać.
-
Format karty amon
-
a ile powinno być? robię w raw bez kompresji jakby co, wszystkie dodatki powyłączane.
-
Sprawdzilem Ci teraz... Czy skompresowane bezstratnie czy nieskompresowane bufor 17....sformatuj karte W APARACIE
-
karta nie ma znaczenia, pojemnosc bufora tyczy sie pamieci wewnetrznej w aparacie
amon, a po cholere robisz rawy bez kompresji, tylko sobie miejsce na karcie marnujesz
ustaw kompresje bezstratna
przy kompresji beztratnej bufor jest na 17 klatek (r17), jak przestawie kompresje bezstratna na stratna wzrasta do 18 (r18)
-
a może i fakt, zaraz sprawdzę. bo kartę formatowałem w aparacie i nadal 11. zaraz se poklikam, dzięki.
-
a może i fakt, zaraz sprawdzę. bo kartę formatowałem w aparacie i nadal 11. zaraz se poklikam, dzięki.
Formatuj jeszcze raz.. U mnie sie czasem zawiesza i pokazuje 3 !!!!!!! Format karty zdaje sie pomagal... Ew karte zmien
-
Redukcja szumów - długie naświetlanie - ta opcja paskudzi. Niby ona się włącza przy długich naświetlaniach, ale bufor zmniejsza z 17 na 11.
Kompresja bezstratna i brak kompresji - nie zmienia u mnie ani buforu ani ilości (tej wyjściowej) zdjęć na karcie. Dopiero kompresja stratna zwiększa ilość zdjęć.
-
Wszystko sie zgadza.
Z kolei nefy bez kompresji zjadaja Ci niepotrzebnie miejsce na karcie, lepiej uzywac skompresowanych bezstratnie.
-
to że wyświetla 17, nie znaczy że "tylko" tyle zrobi; bo w międzyczasie pliki są ładowane z byfora na kartę; dlatego wyjdzie więcej, o ile - wszystko zależy od informacji - każde zdjęcie przecież ma inną wielkość w mb.
-
to że wyświetla 17, nie znaczy że "tylko" tyle zrobi; bo w międzyczasie pliki są ładowane z byfora na kartę; dlatego wyjdzie więcej, o ile - wszystko zależy od informacji - każde zdjęcie przecież ma inną wielkość w mb.
Jakbym nie kombinowal po 17 zdjęciu kończy się seria, chyba że wliczyc anemiczne 1 na sekundę, ale to mnie nie zadowala ;) krata piwa czeka na szczesliwca ;)
-
Osobiście to lepiej na Lexarze mi zapisuje zdjęcia. Choć Extreme ma teoretycznie większą szybkość. A z aparatów to najszybciej serię zapisuje Tadzia D3. Canon 1D jest szybkim żółwiem w zapisie, choć 10 klatek na sekundę wyciąga.
-
Lesiu rozrzut predkosci jest masakryczny, wiele zalezy nie tylko od samej puszki, ale od karty i to nie w sensie modelu typu Extreme III lub IV np. , ale roznice w osiagach byly tez miedzy np. tym samym modelem o roznej pojemnosci... np 16-tki chodzily lepiej niz 8-ki, a wersja 32GB jakiejstam karty w porownaniau do wersji o mniejszej pojemnosci była mega mułem.
Gdzie mam ten link z talbekami predkosci zakopany, jak odszukam to wrzuce - ciekawa lektura.
-
teraz to już nie wrzucaj....:)
zamówiłem dla odmiany sandiska extreme 16G 60MB/s
teoretycznie powinno być nieco szybciej niż moje lexary 300X (45MB/s)
pospieszyłem się bo zamawiałem nieco innych klamotów i mieli tam akurat tego sandiska w dobrej cenie, więc za jedną paczką
zobaczymy
porównam co pokaże czytnik, choć to mi akurat lotto i zobaczę jak sobie puszka radzi
oczywiście zdam relację
-
czytnik w kompie a szybkosc zapisu w puszce to 2 rozne wartosci
te 60-tki i 90-tki ladnie dostaja speeda w czytniku, to widac
duzo mniejszy zysk predkosci w puszce
-
Kichu, jak znajdziesz te tabele szybkości to zapodaj.
:)
-
co nieco jest tutaj:
http://www.chip.pl/ranking/pamieci-masowe/karty-pamieci-flash-cf (http://www.chip.pl/ranking/pamieci-masowe/karty-pamieci-flash-cf)
a test konkretnie w puszcze był na www.robgalbraith.com (http://www.robgalbraith.com)
ale strona cos nie chodzi...
-
no wlasnie o glabraitha mi chodzilo
z tym ze on najnowszych kart juz nie testowal, te testy widzialem gdzies indziej
-
zgadza się, ten jego test to tak dwa latka lekko ma
nic nowszego nie rzuciło mi się na oczy, a trochę googlałem
-
Jakbym nie kombinowal po 17 zdjęciu kończy się seria, chyba że wliczyc anemiczne 1 na sekundę, ale to mnie nie zadowala ;) krata piwa czeka na szczesliwca ;)
A może masz ustawione max zdjęć w serii na 17 ;)
Ja np. mam ustawione na 10 i potem muszę ponownie wcisnąć spust migawki (na kolejne 10).
Nie jestem zwolennikiem serii bez opamiętania, a czasem sa takie sytuacje, że trzymamy spust przez 4 sekundy po "scenie" (i prawie 40 zdjęć idzie w piach).
Powinno być 23 zdjęcia , jest 17 , w D200 bez żadnych kombinacji było 21 .
A może tylko tyle pokazuje, ale rzeczywiście wejdzie tych 23 zdjęć (bo 6 wejdzie dodatkowo jak podczas tej serii bufor się opróżni). Spróbuj bez karty zrobić ten test i z kartą. W pierwszym przypadku powinno wejść 17zdjęć, a w drugim więcej niż 17. Kolejna sprawa to szybkość zdjęć w serii. Jak masz 7-8kl/s to bufor nie zdąży się opróżnić na tyle, żeby weszło jeszcze te dodatkowe 6 zdjęć.
Jak ustawisz np na wolnej serii np. 4kl/s to może wejdzie Ci i 30 zdjęć w pełnowymiarową szybkościowo (4kl/s) serię.
Co ciekawe... U siebie zauważyłem, że jak mam ustawione na samowyzwalacz to mi pokazuje, że zrobi 35 zdjęć w "serii" ;) W rzeczywistości chyba wejdzie więcej ;P
-
A może masz ustawione max zdjęć w serii na 17 ;)
Ja np. mam ustawione na 10 i potem muszę ponownie wcisnąć spust migawki (na kolejne 10).
Nie jestem zwolennikiem serii bez opamiętania, a czasem sa takie sytuacje, że trzymamy spust przez 4 sekundy po "scenie" (i prawie 40 zdjęć idzie w piach).
:P
Robie serie po 3-4 zdjecia, ale wlasnie czasami przydaloby sie te 6 wiecej w buforze, np flary w Axalp ;)
A może tylko tyle pokazuje, ale rzeczywiście wejdzie tych 23 zdjęć (bo 6 wejdzie dodatkowo jak podczas tej serii bufor się opróżni). Spróbuj bez karty zrobić ten test i z kartą. W pierwszym przypadku powinno wejść 17zdjęć, a w drugim więcej niż 17. Kolejna sprawa to szybkość zdjęć w serii. Jak masz 7-8kl/s to bufor nie zdąży się opróżnić na tyle, żeby weszło jeszcze te dodatkowe 6 zdjęć.
Jak ustawisz np na wolnej serii np. 4kl/s to może wejdzie Ci i 30 zdjęć w pełnowymiarową szybkościowo (4kl/s) serię.
Co ciekawe... U siebie zauważyłem, że jak mam ustawione na samowyzwalacz to mi pokazuje, że zrobi 35 zdjęć w "serii" ;) W rzeczywistości chyba wejdzie więcej ;P
Wchodzi 17 i koniec, chyba ze do "serii" zaliczyc te pojedyncze zdjecia co sekunde, ale w taki sposob to mam serie na 800 zdjec, az sie 16gb nie zapelni tylko nie o taka serie mi chodzi ;)
-
Eskimos, a moze te 23 foty liczone sa przy 5 fps (czyli nominalne na D700 bez gripa), wtedy te 3-4 sek zanim dojedziesz do buforowych 17-stu starczy akurat zeby te 5-6 fot zrzucic z karty i dobic do okolic 23. Tak by to na oko wychodzilo.
-
W instrukcji nic nie pisze, bufor 23 zdjecia i tyle, po za tym, wlasnie sprawdzilem i na 5 kl/s robi 34 zdjecia, ale to wciaz nie to o co mi chodzi. Chce miec bufor na 23 zdjecia na mx predkosci, podobno sie da bo niektorzy tak maja >:(
-
no to chyba nie realne, albo im sie wydaje ze maja
-
Eskimos-a masz z boku body taką korbkę do podkręcenia szybkości? Dokładnie taką jak niegdyś były przy aparatach telefonicznych.
-
Miałem ten sam dylemat podczas gdy nabywałem karty, do mojego sprzętu. 300x czy 600x, to tak jak tu wielu do świadczonych kolegów powiedziało dużego znaczenia nie da. Może dać ok. 1/3 - 1/5.
-
Eskimos, a moze te 23 foty liczone sa przy 5 fps (czyli nominalne na D700 bez gripa), wtedy te 3-4 sek zanim dojedziesz do buforowych 17-stu starczy akurat zeby te 5-6 fot zrzucic z karty i dobic do okolic 23. Tak by to na oko wychodzilo.
No... właśnie o to mnie chodziło.
Jest jeszcze jedna możliwość. Przełącz sobie na cropa i wtedy pewnie Ci się bufor zwiększy ;) Może dlatego mają większy bufor (bo mniejsze zdjęcie) ;)))
Albo może mają w JPG ustawione :P
-
Skibas, ale te 23 zdjecia w serii to podaja w instrukcji, wiec ja stawiam, ze podaja je dla 5 fps po prostu
-
Moze macie racje, tylko co to za postep technologiczny skoro w D200 bylo 21 zdjec w buforze, bez kombinowania z predkoscia czy jpg/raw. troche siara ;)
-
Moze macie racje, tylko co to za postep technologiczny skoro w D200 bylo 21 zdjec w buforze, bez kombinowania z predkoscia czy jpg/raw. troche siara ;)
No taki, że D700 różni się od D200 tym, że droższe czyszczenie matrycy jest ;)
A tak serio to D200 małą matrysie ma i jeszcze CCD, więc szybciej ją "obrabia" procek i zdjęcia transportuje jakoś sprawniej. D200 też chyba ma 5fps, a D700 chyba 6fps (ale nie jestem pewien).
D200 bufet mniejszy, ale i mniejsze pliki. No nie wiem... Może D200 był po prostu lepszy ;))))
Ty lepiej nie płacz, bo jakbyś miał FuFu S5 Pro to byś zobaczyć co to szybkość (a raczej wolność) ;)
-
Jakby nie patrzyl to jest kilka lat roznicy miedzy nimi i oba sa z tego samego przedzialu semipro wiec D700 powinien miec chociaz te 21 klatek z pelna predkoscia, tym bardziej ze 8kl/s z gripem to nie jest jakas sztuczka firm trzecich tylko robota Nikona a i grip nie wyszedl dwa lata po premierze.
Mialem D100 (3kl/s, 6 bufer), wiem co to wolnosc ;)
-
Grzesiu tego juz nie przeskoczysz, choc argumentacje masz sluszna. Patrzac historycznie to Nikon sam po czesci przyznal, ze bufor we flagowych puszkach byl za maly (vide oferowane platne rozszerzenie pojemnosci bufora w D3, ktora pojawilo sie po jakims czasie obecnosci puchy na rynku). I byla to jedna z rzeczy, ktora poprawiono w D3s. D700 jako nizej pozycjonowany model musial sie wowczas obejsc smakiem.
-
Dal tylka i to calkiem niezle, pdk-1 kosztuje niemalo i fakt daje te 8 kl/s ale zmniejszenie bufora z takim zestawem to juz lekka kpina :-\
-
ale nie kumam Twojego toku myslenia, bufor sie nie zmniejsza z pdk czy bez jest taki sam
tylko przy 8fps szybciej sie konczy
-
Fizycznie bufor sie nie zmniejsza (chyba) wlasnie z tym pdk-szybciej sie konczy, oficjalnie powiem ze dla mnie to porazka bo przyzwyczajony jestem ze jak pisalo w instrukcji F4E= 5,7kl/s to tyle robil bez sciemy ze 250 jest dluga ciezka i motor nie da rady, D100 wg instrukcji predkosc i bufer, D200 to samo a D700 suprise, tym bardziej ze nie slyszalem zeby np ktos o D300 wspominal a ta sama zasada obowiazuje, nie mowiac juz o jakiejs oficjalnej notce bo nie jestem jedynym ktory nad tym sie glowil.
Nie zebym narzekal bo uwielbiam ta puszke, ale no wlasnie, lyzka dziegciu potrafi spierdaczyc smak beczki miodu .
-
to na pocieszenie powiem ze w d300s jest to samo - taki sam bufor - i da sie z tym zyc, trzeba tylko pilnowac ilosc klatek w serii
-
w 99% nawet nie zapelniam calego bufora, ale mam w roku kilka sytuacji gdzie przydaloby sie wiecej klatek, jak ktos widzial rybolowa wyciagajacego z wody ciezsza rybe od siebie ten wie o czym mowie ;)
-
Eskimos- wpierw musimy nauczyć się zdjęcia robić, a później czepiać sprzętu.
-
Eskimos- wpierw musimy nauczyć się zdjęcia robić, a później czepiać sprzętu.
Lesiu, jak ktos jest tak glupi ze przez kilka lat sie nie nauczyl robic zdjec, to musi na cos zwalac wine, jak poprawia bufer w nastepcy to bede narzekal na kiepski pasek ;) ;) ;)
-
no to.....
że tak nawiążę do początku dyskusji..... :)
dotarła do mnie dziś sandisk extreme 16G 60MB/s 400x
czyli teoretycznie powinno być odrobinę szybciej niż na lexarach 300x
czy będzie?
dziś już mi sie nie chce, ale jutro porównam i dam znać...
na profesjonalne testy nie liczcie...
będzie subiektywnie i na oko :)
-
no to jestem po pierwszym macanku karty w aparacie
powiem wam tak:
"na oko" jednak jest szybciej...
nie dużo ale wyraźnie
tak akurat tyle ile by sie wydawało, że będzie między 300x a 400x
w związku z tym rozejrzę się za jakimś stoperem i pomierzę to nieco dokładniej
ale dalej nie mogę tak jak tu już wspominaliście przeskoczyć 17 zdjęć w buforze
a z instrukcji D300 na stronie 402 wynika że powinno się dać....
-
no to zrobiłem "test" :)
testowane:
lexar 4G 300x
san disk 16G 400x
nikon D300 z mb-d10 w gripie 8 x eneloop
iso 200 tryb M 1/100 5,6 manual focus na obiektywie dekielek, wszystkie ulepszacze wyłączone, nef, 8fps oczywiście
do tego ruski mechaniczny stoper z powodzeniem używany przeze mnie w ciemni
metoda:
obserwowanie wskaźnika ilości zdjęć w buforze
start stopera przy wskazaniu "0" i zmuleniu aparatu, stop przy ponownym pojawieniu się liczby 17
metoda może niedokładna może obarczona jakimś błędem, ale dająca porównanie
wyniki
lexar 10 s
san disk 7 s
czyli jakaś tam różnica jest
mój wniosek jest taki:
trzy sekundy szybciej dysponujemy znów pełnym buforem
co potrafi zrobić samolot myśliwski w ciągu 3 sekund tego wam tłumaczyć nie muszę
swoją drogą ciekawy jestem czy to już koniec możliwości D300 i to on staje się wąskim gardłem, czy tez ma jeszcze zapas i jakiś wynalazek 600x byłby szybszy
wniosek końcowy:
wiele się nie zyskuje, ale różnicę jednak widać, więc jak kogo stać warto coś szybszego kupić