Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
FOTO-TECHNIKA => Technika i sprzęt fotograficzny => Wątek zaczęty przez: Slavcio w Marzec 28, 2010, 10:15:10 pm
-
W kwestii 500-setek. Aktualnie na rynku są 2 wersje tego obiektywu,
wersja starsza:500mm f/4D ED-IF AF-S II NIKKOR
wersja nowsza:500mm f/4G ED VR AF-S NIKKOR
Sa jakieś zasadnicze różnice pomiędzy nimi? Starszy nie ma VR ale co jeszcze? Ogniskowanie wewnątrz (IF)? Na stronie nikona takie zdawkowe info (szczególnie tej starszej wersji) więc trudno porównać.
Lechu, Sławek, Mariorz - którą wersję macie?
Kichu - może jakąś analize zrobisz? ;-)
-
starsza jest "D" - ma pierscien przyslony, nowasz "G" nie ma
chlopaki maja z tego co widzialem wszyscy aktualna wersje z VR, generalnie dalbym sobie spokoj z wersja bez VR jakbys focil np. ptaszki, gdzie w gre wchodzilby statyw itp itd to moze jeszcze tak, ale jesli w gre wchodza samoloty i focenie z reki, to wybor jest tylko jeden tak naprawde, stara to konstrukcja juz prawie 10-letnia (2001), a nowa z 2007 jesli dobrze pamietam, a roznice dokladnie opisane sa tu, ze wzgledu na VR widac po tym co pisze
N na swoich stronach ze to inna konstrukcja optyczna (wiecej soczewek itp itd)
stara
http://imaging.nikon.com/products/imaging/technology/archives/lens/af/telephoto/af-s_500mmf_4d_if_2/index.htm
nowa
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/telephoto/af-s_500mmf_4g_vr/index.htm
-
Ciekawe jaka jest obecnie cena, bo rozrzut na ceneo dość znaczny.
Zadzwonię jutro do jakiegoś sklepu w Warszawie na Górczewskiej - zobaczymy co powiedzą ;-)
-
najlepiej zadzwon po 1 kwietnia :P
teraz ok. 28 koła
-
Najlepiej zadzwoń dokładnie 1 kwietnia usłyszysz 5k :D
-
No to widzę wysyp 500 w tym roku ;)
-
Ja czasem tez o 500tce mysle, ale raz ze 500 to troche duzo i ciezko, to pozniej sie okaze, ze znowu wszyscy maja takie same kadry - najlepiej to jednak zoomik ;) Gdyby ta moja Sigma byla choc o jedna przyslone ostrzejsza :)
-
Ja czasem tez o 500tce mysle, ale raz ze 500 to troche duzo i ciezko, to pozniej sie okaze, ze znowu wszyscy maja takie same kadry - najlepiej to jednak zoomik ;) Gdyby ta moja Sigma byla choc o jedna przyslone ostrzejsza :)
Ty to na Jasną Górę pieszo codziennie powinieneś chodzić ( ciesz się że masz tak blisko ), że masz taki egzemplarz :) :)
-
Ty sie smiej - mam 2 m-ce na bierzmowanie :) Trzeba bedzię wziasc kilku króli i isc na JG :)
-
Nie trolować mojego wątku pliissss ;-)
-
Nie trolować mojego wątku pliissss ;-)
Nie jesteś sam ;) w tym pomyśle ;D.
Co do trolowania - deoc ciesz się że to bierzmowanie a nie obrzezania >:(
-
Ja czasem tez o 500tce mysle, ale raz ze 500 to troche duzo i ciezko, to pozniej sie okaze, ze znowu wszyscy maja takie same kadry - najlepiej to jednak zoomik ;) Gdyby ta moja Sigma byla choc o jedna przyslone ostrzejsza :)
Zoomik. zdecydowanie zoomik najlepiej 200-400 F4 :D
-
Ja czasem tez o 500tce mysle, ale raz ze 500 to troche duzo i ciezko, ...
Zdecydowanie dużo i ciężko to z 400-tką jest, choć 500 nie miałem przyjemności obsługiwać a tylko wizualnie porównać. Z kolei 200-400 chyba podobne gabaryty, a przy takich właśnie gabarytach kręcenie zoomem to nieporęczne jest jak dla mnie.
-
nie ma tragedii z zoomem w 200-400
jest deko lzejszy od 500 ale...
krotszy i stary jak swiat :)
choc czasem pozazdraszczam MarSom i Wilkom jakimś :P
-
Nie trolować mojego wątku pliissss ;-)
ee tam - fajne jest 500mm ale JIMIX i tak ma dluzsza lufe ;)
-
ja też bym się skusił na jakąś 500 używaną i mało śmiganą :) jest moc w tym szkle
póki co dodałem telekonwerterek 1,4 mojej staruszce Sigmie i jest w miarę ok
-
ja swoja sigme narazie "piaskuje i kurze w kaburze" - cytat własny ;) :D Ale jakis leasing moze na 500mm?? :/
-
Ja do 70-300 zamówiłem lans look kit
(http://www.wodkaneko.pl/pic/3/3/16383.jpg)
Tak na poważnie słychać coś w temacie 100-500 F4-5,6? Kiedyś na koniarzach był taki obiecujący news...
-
Kliknij jak się sprawuje ;D
Odnośnie 100-500 śledzę temat cały czas ale nic nowego się w info nie pojawiło, cisza :(
może brak wiadomości to dobre wiadomości ;)
-
W kwestii 500-setek. Aktualnie na rynku są 2 wersje tego obiektywu,
wersja starsza:500mm f/4D ED-IF AF-S II NIKKOR
wersja nowsza:500mm f/4G ED VR AF-S NIKKOR
Sa jakieś zasadnicze różnice pomiędzy nimi? Starszy nie ma VR ale co jeszcze? Ogniskowanie wewnątrz (IF)? Na stronie nikona takie zdawkowe info (szczególnie tej starszej wersji) więc trudno porównać.
Lechu, Sławek, Mariorz - którą wersję macie?
Kichu - może jakąś analize zrobisz? ;-)
Ja to zacne szkiełko z VR :D mam od niedawna, więc trudno się wypowiedzieć na ten temat
Jak na razie to powiem krótko… rewelacja i mam nadzieję że będzie służyło długo i bezawaryjnie :)
Więcej w tym temacie może wypowiedzieć się Hesjowaty albo Hlynurek, ma go już od Axalp 2009...
tam była ceremonia zrywania folijki ;D
-
Co do newsów z 100-500... oczywiście nie mam żadnych, ale dla mnie to jakieś dziwadło będzie i nie wchodziłbym w takie szkło dla testów (Tadzio to co innego ;-) ).
Swoją drogą to Nikon Polska mógłby użyczyć nam do testów jak się ukaże to cudo. Wtedy nasza opinia na forum pewnie pomoże (lub nie) podjąć decyzję o zakupie innym (a może i nam).
-
generalnie wszystkie zoomy typu 70-300/80-400/50-500 sa fajne, jesli nie uzywa sie ostatnich 100mm ogniskowej (tam najbardziej leca po jakosci)
-
Masz rację - tylko tedy gdzie tu sens posiadania takiego szkła? I to pewnikiem nie za małą kasę.
-
Uniwersalność, Baaardzo dobre 400, jesli na 500 bedzie jak 70-300vr na 300 to juz bedzie miodzio.
-
generalnie wszystkie zoomy typu 70-300/80-400/50-500 sa fajne, jesli nie uzywa sie ostatnich 100mm ogniskowej (tam najbardziej leca po jakosci)
to dobrze ze moj 70-300 jest odmiencem - pieknie foci na 300 mm ;)
-
70-300 jest rewelka, do 200mm ostroscia nie ma sie czego wstydzien nawet przed 70-200/2.8, a powyzej po lekkim przymknieciu juz jest git
ale oczywiscie wszystkie supertele to inna liga jakosciowa... ma to jednak odzwierciedlenie w ceni... cos za cos...
-
jako, że zapadła cisza lekko odbiegając od temat pragnę zapytać kolegę kichu ;D
jeżeli to nie tajemnica dlaczego sprzedajesz 300 f/2.8 bardzo mocno się zastanawiam nad tym szkłem + tele 1,4
-
IMHO - zapomnij :)
-
tzn ja powiem tak, tele 300/2.8 z konwerterami 1.4 i 1.7 pracuje w porownaniu do zoomow 70-300/80-400 bardzo dobrze (nawet na piatke z plusem) - Tadeo widzial i moze poswiadczyc
ale mimo wszystko gorzej - zarowno pod wzgledem jakosci optycznej jak i szybkosci/sprawnosci AF niz 500/4
takze generalnie jak w zyciu - cos za cos
-
wydzielilem watek odnosnie zoomow, bo i tak sie robil offtop