Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
ZDJĘCIA LOTNICZE => Pokazy lotnicze => Wątek zaczęty przez: sfw w Kwiecień 03, 2011, 04:06:27 pm
-
Kilka strzałów z różnych eventów.
01.
(http://iv.pl/images/71100800011455899350.jpg) (http://iv.pl/)
02.
(http://iv.pl/images/77218146931370442693.jpg) (http://iv.pl/)
03.
(http://iv.pl/images/45838683087271678583.jpg) (http://iv.pl/)
04. To jest testowe pod względem kontrastu i jasności, nie mam skalibrowanego monitora i jestem ciekaw opinii nt. odbioru tej fotki.
(http://iv.pl/images/61039181533008020770.jpg) (http://iv.pl/)
05. Trochę hardcorowej obróbki ;)
(http://iv.pl/images/72158645828878022427.jpg) (http://iv.pl/)
06.
(http://iv.pl/images/19863784994456946114.jpg) (http://iv.pl/)
07.
(http://iv.pl/images/31440231419026333677.jpg) (http://iv.pl/)
08. Na koniec mój Chinook (gdzieś wcześniej toczyła się dyskusja nt. tego śmigłowca)
(http://iv.pl/images/57558084252126446867.jpg) (http://iv.pl/)
pzdr
-
No cóż....dla mnie jest pieknie, 2,4,7 miazga!! Jedynie 5 i 6 mi nie podchodzi, 5 kadrowo a 6 nudno :)
A z Chinookiem wygrałeś :)
-
zdecydowanie nr 7 bym wyróżnil
szacun za łopaty Chinooka
na nr. 3 może bym dał ciutek więcej dołu kosztem góry, aby wróźnic pas startowy
-
Bajlandowo ! panoramki super ale wygrywa nr 7.luuuuubie takie :) No i za valdim,6 najnudniejsza.
-
no pieknie! czekalem az widownia ochlonie po ostatnich zdjeciach Upadka z Axalp a tu taki mi sie wpier.. z butami :D
Znowu musze odczekac ze swoimi. :)
Dla mnie zwycieza 2-jeczka
-
Wszystkie panoramki świetne :) No i 7 - jest mooc!
-
Jak zwykle szczena opadła..... :o Nieeesaammowite są te foty :) Takich gazów wylotowych ;) jak na 7 to jeszcze nie widziałem ;) Wybiorę sobie 1 i 7 :) :)
-
Za te panoramowanie to trzeba znaleźć na Ciebie jakiś paragraf ;-)
-
Piękna robota :)
-
Jak zwykle czapki z głów za te panoramy....
Zazdroszczę :)
-
calosc oczywiscie bdb, odnosnie testowej czworki, moim zdaniem troche za duzo czerwieni, taka na granicy przesycenia
poza czworka na reszcie kolorki, kontrast itd jak najbardziej na tak
jedynie gripcio, spod wydaje sie troche za bardzo doswietlony... jakby to ujac, az za idealnie
-
panoramki wyśmienite :)
7 bardzo na plus i chyba wygrywa w całym secie
4 najbardziej nie podchodzi, jakaś taka sztuczna, za mało kontrastowa.....mdła
Ogólnie pogratulować :)
-
panoramki wyśmienite :)
7 bardzo na plus i chyba wygrywa w całym secie
4 najbardziej nie podchodzi, jakaś taka sztuczna, za mało kontrastowa.....mdła
Ogólnie pogratulować :)
No własnie, specjalnie tę 4 taką wypraną dałem, u mnie też jest zupełnie bez wyrazu a tym czasem Kichu pisze, że u niego czerwień wali po oczach. Staram się jakiś kompromis uzyskać jeśli chodzi o przygotowanie fotek na forum pod kątem nasycenia i kontrastu.
-
a skrec sobie jasnosc monitora o polowe i powiedz jak wtedy wyglada ?
-
a skrec sobie jasnosc monitora o polowe i powiedz jak wtedy wyglada ?
Jeśłi to do mnie to mam już zdecydowanie w dół poza 50%.
-
Trudno mi twierdzic, zeby ta fota byla blada. Histogram do prawej dociagniety jest na max, czerwien nasycona, jeszcze troche wiecej czerwieni i z kadluga zrobilaby sie jednolita czerwona plama
jedyna opcja imho na ewentualnie zwiekszenie kontrastu tej foty, to wejscie na krzywe i przesuniecie punktu czerni (wspolrzene 0,0 na wykresie) nieco w prawo - wtedy tlo dsotanie ciemniejszej zieleni i bedzie bardziej
kontrastowalo z samolotem... na zasadzie jakby ekspozycje tla sciagnac o 0,3-0,7 w dol i to tyle
ale bron Boze nie dytkalbym samolotu... on juz jest z tego co widze u siebie wystarczajaca nasycony skontrastowany
ewentualnie moze rzuc te fote do dzialu technicznego (nawet malego jpga), zrobi sie poprawki jasnosciowo/kontrastowe po swojemu i porownamy, bedzie jakis wizualny punkt odniesienia... bo jednak obraz mowi w takim wypadku wiecej niz tekst
-
A na marginesie... mógłbyś podać na jakim czasie i jakim szkłem (chodzi o ogniskową w tej akurat fotce) zrobiłeś Chinooka, bo mi za cholerę nie wychodziło takie rozmycie łopat - może.... przy 1/20-1/15sek.
-
z exifu wynika, że 100 mm 1/25 sekundy przy ISO 50
-
z exifu wynika, że 100 mm 1/25 sekundy przy ISO 50
Spad już mnie ubiegł z exifem ;) od teraz jak obiecałem moje fotki będą miały zaczepiony exif.
Poniżej wersja fotki nr.4 która na moim monitorze wygląda Ok.
(http://iv.pl/images/15012708774511975692.jpg) (http://iv.pl/)
-
to ta u mnie wyglada ok, jak dam suwak jasnosci w PS tak na +20-25, tu jest jeszcze troche za ciemna (tlo)
-
No ta dolna część tła ciemna faktycznie, dopiero +30 dodane do jasności w PS sprawiło u mnie, że się tam rozjaśniło.
Ale to też pytanie co autor chciał zrobić z tym tłem - może tak ma być :).
Generalnie jako całość zdjęcia to trochę bym osobiście rozjaśnił.
-
U mnie jest OK bez suwania suwakami, a jak mam FF 4.0 to Opanda strajkuje i exifa nie widze, a leń ze mnie więc nie kopiuje na dysk celem śledztwa ;-)
-
najs popraweczka
-
No ta dolna część tła ciemna faktycznie, dopiero +30 dodane do jasności w PS sprawiło u mnie, że się tam rozjaśniło.
Ale to też pytanie co autor chciał zrobić z tym tłem - może tak ma być :).
Generalnie jako całość zdjęcia to trochę bym osobiście rozjaśnił.
A cóż Ty chciałeś w tych cieniach oglądać zielone i jeszcze bardziej zielone zamazy? ;)
najs popraweczka
No właśnie ... i cóż tutaj dalej z tym zrobić? Może ustalić std. monitor na SPFL coby każdy widział to co autor miał na myśli??? :P