Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
ZDJĘCIA LOTNICZE => Współczesne lotnictwo wojskowe => Wątek zaczęty przez: Tomaszek w Grudzień 19, 2010, 04:01:24 pm
-
Wrzucam kilka swoich. Nie to, że są takie świetne czy unikalne, ale kilka osób było ciekawych jak sprawdza się zestaw 70-200 VR + TC-20E III :) Zdjęcia od 1 do 5 są robione z konwerterem, pozostałe bez. Oczywiście proszę o wszelkie uwagi jakie się Wam nasuną po obejrzeniu zdjęć.
1.
(http://img704.imageshack.us/img704/7075/dsc2379c.jpg)
2.
(http://img232.imageshack.us/img232/2701/dsc2376m.jpg)
3.
(http://img213.imageshack.us/img213/9506/dsc2407n.jpg)
4.
(http://img339.imageshack.us/img339/6244/dsc2485.jpg)
5.
(http://img88.imageshack.us/img88/1858/dsc2567l.jpg)
6.
(http://img228.imageshack.us/img228/570/dsc2614u.jpg)
7.
(http://img805.imageshack.us/img805/1025/dsc27162.jpg)
8.
(http://img256.imageshack.us/img256/7960/dsc2820n.jpg)
Pozdrawiam
-
Secik dobry ale mam wrażenie że trochę ziarno się pojawiło na fotkach... :P
-
niestety ziarno trochę przeszkadza, no i kadry lekko za centralnie jak dla mnie :(
na 3 szkoda góry, za dużo dołu; podobnie na 4, 6 i 8
-
Też ziarenko mi się w oczy rzuciło.
-
pare słów ode mnie:
1. chyba balans bieli poszedł się ... bo starsznie niebiesko, no i szum
2. fajny klimat aczkolwiek za ciasno i za centralnie,
3. za wilkiem - bardziej proporcjonaleni z górą i dołem
4. jest ładnie, najbardziej mi lezy z całego zestawu,
5. znowu za ciasno, no i musisz uważać na snieg, tu chyba jest deko przejarany
6. jak 6. - daj samolotom lecieć/jechać
7. taa, tyle śniegu doj......ło :)
8. średnio mi się widzi taka kolorystyka, ale i tak nie jest xle biorąc pod uwage porę, o której zriobiłes ta fote
cały zestaw pryzdałoby sie bardziej odszumić no i za ciasno i centralnie z kadrami
-
Tomaszek, a jak z autofocusem na tym zestawie 70-200 + 2.0 III ? Duża różnica "z" i "bez" TC? Używasz 70-200 I czy II ?
-
Dla mnie 2, 5 i 8 całościowo pozytywnie to wygląda...
-
...z ty ziarenkiem troszkę gryzie, ale fotki dają radę :-)
6 i 7 podobają się :)
-
dla mnie 4 5 6 7 baaardzo na TAK :)
-
ja stawiam na 5 i 6 :)
jakościowo najlepsze, o ziarenku już było więc nie ma co więcej pisać
-
No właśnie, jak to jest z AF na tym zestawie z 70-200 + 2.0 III ? Daje rade?
-
Zastanawiam sie skad ten szumik... z exifow wynika ze w zdecydowanej wiekszosci to ISO200 na D300 (jedynie nr 8 ma ISO1250, a roznica pomiedzy nim a wczesniejszymi niewielka), wiec teoretycznie nic takiego nie powinno wyjsc. Czyzby sposob obrobki napsocil?
-
FunBoy - samo ISO prawdy Ci nie powie, trzebaby kadr prosto z puszki zobaczyc czy np. bylo dostatecznie duzo swiatla (bo D300 jak jest szaro etc. to nawet na 200 zaszumi), albo moze bylo nie do konca naswietlone tak jak trzeba i pozniej bylo ciagniete za uszy w obrobce i efekt podobny. Albo jedno i drugie :)
2 i od 4-7 ladnie :)
-
Sam się zastanawiam nad tym ziarnem. ISO 200, cropowane jakoś przesadnie nie było. Może za mocno wyostrzałem w obróbce? Sam już nie wiem. Generalnie to żałuję że wziąłem ze sobą D300, z D700 nie mam takich cudów.
Jeśli chodzi o sprawność autofokusa w zestawie 70-200 + TC-20E III, to ja wielkiej różnicy pomiędzy takim zestawem a gołym słoiczkiem nie widzę. Co nie znaczy że jej nie ma, w testach laboratoryjnych pewnie coś by wyszło, ale przy normalnym fotografowaniu autofokus jest bardzo szybki i celny. W każdym razie w tamtych warunkach nie miałem absolutnie żadnych problemów, w czasie kiedy kifcio np. trochę narzekał na swoją Sigmę.
Amon: uzywam 70-200 VR II.
Dziękuję za wszystkie uwagi, na pewno je wykorzystam :)
Pozdrawiam
-
...... w czasie kiedy kifcio np. trochę narzekał na swoją Sigmę...
bo mi sprzęt zamarzł >:(
-
Ziarno wyszło przez wspomnianą w innym wątku mgiełkę i próbę wyciągnięcia kontrastów w późniejszej obróbce. U mnie jest to samo, i w zasadzie nie ma znaczenia czy strzelałem z pomiarem światła matrycowym, centralnie warzonym czy punktowym, korekta na + czy na -, za każdym razem jakość nie jest na najwyższym poziomie, no chyba że samolot śmigał tuż przed nosem.
A zdjęcia bardzo fajne :)