Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
FOTO-TECHNIKA => Technika i sprzęt fotograficzny => Wątek zaczęty przez: młody w Grudzień 11, 2010, 09:28:46 pm
-
Wiec tak... zamierzam nabyć jakieś "poważniejsze" szkło.... I mam problem bo nie znam się na tym za bardzo.
Ale po przeczytaniu "biliona" testów wybrałem dwa...
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM
TAMRON 70-300 f/4-5.6 SP Di VC USD
Gdyby mógł mi ktoś pomoc... powiedzieć ktory byłby lepszy do fotografii lotniczej i w ogole...
lub polecić jakieś inne... (tylko do 2k :P )
(mam Canona 450D)
-
nie znam zadnego z nich ale na bank wolalbym Canona :)
co oryginal to oryginal
-
Właśnie kurcze wiem że tu "NIKONIARZ NA NIKONIARZU" :P
No właśnie problem na tym że Tamron jest podobno troche lepszy... ale bardziej ufam Canonowi...................
-
Ja też nie znam żadnego z nich (sami eksperci się wypowiadają), ale ten Tamron zbiera naprawdę dobre opinie. Zwłaszcza jeśli chodzi o stabilizację, która jest pono zabójczo skuteczna. Sporo ludzi porównuje go do Nikkora 70-300 VR, a to już coś mówi.
Pozdrawiam
-
Podobno ten tamron jest zdecydowanie lepszy od canona, który zaliczył niezłą wpadkę z autofokusem- 16% pomyłek w warunkach studyjnych za optyczne.pl...
-
nooo powiem tak.... 16% by mnie zadowoliło.... u Sigmy 55-200 ktorej teraz używam dochodzi to nawet do 30% :P
NIE POLECAM TEGO SZKŁA....!
właśnie czekam i czekam na test tego tamrona na optyczne.pl....
-
Tyle że 16% w warunkach laboratoryjnych to pewnie dużo więcej w normalnych. Ale jak mówiłem ja się nie znam. Ja mam Nikona :)
Pozdrawiam
-
Ja w mojej sigmie 70-300 wg testu powinienem mieć 21% i to jest naprawdę wkurzające >:( jak AF nie łapie obiektu (pokrywającego większą część kadru) na czystym tle ;)
-
O tej Sigmie też myślałem... tylko 200-300 to już mydło... a mi najbardziej zależy na tych ogniskowych... A mówisz o APO czy zwykłej? Bo zwykła to już w ogole porażka...
-
Mówię o wersji APO, ale tak naprawdę nie mam porównania z innymi szkłami,
tą sigmę niedawno sprzedałem i teraz mam zamiar kupić nikkora 70-300, więc dopiero będę mógł
się przekonać, czy rzeczywiście tak mydli to szkiełko (sigma)...
Zresztą możesz zobaczyć moje zdjęcia tutaj dodane, wszystkie są robione właśnie tą sigmą...
-
Taki cytacik :P
Zdjęcia wyostrzałem po zmniejszeniu, ale chyba rzeczywiście jest mydło :( Ale ogólnie moje szkiełko jest troch mydlaste, więc może dlatego :)
:P :P :P
No nie są do konca ostre....
A ja wolałbym kupić już coś lepszego....
-
Do 2K pln, to bym sobie darował obie te pozycje.
Wybrałbym eLkę canona 70-200 f4, używaka w dobrym stanie można dostać poniżej tej kwoty i ew. dozbierał na TC 1.4. Miałbyś przynajmniej szkło które jest ostre w całym zakresie. O jakości nie będę się rozpisywał :D...sam znajdziesz
-
A jaki byś polecił?
-
:P :P :P
No nie są dokonca ostre....
A ja wolałbym kupić już coś lepszego....
Na te foty z pierwszego tematu to nie patrz, bo jak się później okazało nie były wyostrzone.... :P Pomyliły mi się funkcje w programie do obróbki :P W następnych tematach już wyostrzane i chyba jest lepiej ;)
Ale ogólnie to ja nie polecam sigmy, właściwie to wprost przeciwnie ;)
-
No dalsze są już ostrzejsze....
ranny... coś mi dziś nie idzie z tymi przedrostkami.... przepraszam Joa...... :P
-
No i Mikołaj przyniósł mi Tamrona... :D
Mam nadzieje że dobrze wybrałem... :P
No ale od mojego obecnego szkła wszystkie są lepsze :P
-
Mikołaj wiedział czego potrzebujesz :P