Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
ZDJĘCIA LOTNICZE => Współczesne lotnictwo cywilne => Wątek zaczęty przez: Masa w Grudzień 04, 2010, 09:02:38 am
-
Zapodam moje pstryki MD11 na epwa trochę z żaby i trochę ze skowronka,
1.
(http://i54.tinypic.com/jpu345.jpg)
2.
(http://i51.tinypic.com/2damxk2.jpg)
3.
(http://i55.tinypic.com/6gyi54.jpg)
4.
(http://i56.tinypic.com/qz235w.jpg)
5.
(http://i51.tinypic.com/1h2txf.jpg)
6.
(http://i54.tinypic.com/34q2pac.jpg)
7.
(http://i55.tinypic.com/2w3xhci.jpg)
proszę o uwagi i komentarze, postaram się dołożyć jeszcze jeżeli można )))
-
oj nie juz nie dokladaj :)
lepiej sie skupic na tych ktore juz wrzuciles
1. ot pstryk - samolot leci i troche bez pomyslu kadrowo i jakosciowo...
2. podobnie choc tu kolorek zagral ladnie ale kadr tez jakos bez koncepcji
3. chyba najlepsze kadrowo - ladnie samolot go wypelnia i w odpowiednich punktach jest to co trzeba
4. po co wstawiac? skoro jest juz bardzo ladna 3?
5. Wiem ze gazy zrobily zamieszanie ale symetrii nie ma i jakosci niestety tez
6. Fajny moment i zadyma na oponach ale zobacz co sie dzieje wokol samolotu?! Masakra jakas co nie?
7. Jamnikowaty kadr ale ladnie zrownowazony :)
-
Fanem zdjęć spotterskich nie jestem, ale pierwsze cztery podobają mi się. Pozostałe trzy niestety nie. Najbardziej szkoda szóstki, bo moment naprawdę fajny.
Pozdrawiam
-
Powalcz z tą 6, nie wiem coś Ty jej zrobił, ale zacznij od początku :). Myślę, że warto.
-
Powalcz z tą 6, nie wiem coś Ty jej zrobił, ale zacznij od początku :). Myślę, że warto.
Z 6 nic już nie zrobisz. Backlight przeokrutny. Zobacz jakie halo wokół drzew i kadłuba. A szkoda, bo moment faktycznie zacny.
-
A można zobaczyć jak ta 6 wygląda prosto z puszki?
-
Powalcz z tą 6, nie wiem coś Ty jej zrobił, ale zacznij od początku :) . Myślę, że warto.
Z 6 nic już nie zrobisz. Backlight przeokrutny. Zobacz jakie halo wokół drzew i kadłuba. A szkoda, bo moment faktycznie zacny.
volt, nie takie rzeczy się robiło ;) , tylę że trzreba całą fote od poczatku przerabiać, bo oprócz dymów, to jeszcze na pierwszych krzcaorach widac wyciąganie
ale moment zacny, a poza tym jeszcze 3 mi się podoba
A można zobaczyć jak ta 6 wygląda prosto z puszki?
dokładanie jak Amon pisze, trzeba oblookac oryginał
-
kifcio, w to nie wątpię ;D Ale słońca w gały chyba nie wystemplujesz :P
Też bym chętnie surową 6 zobaczył.
-
jak dla mnie 6 za motyw, ale wydaje mi się, że w poprzednich tematach zdjęcia były lepsze
-
kifcio, w to nie wątpię ;D Ale słońca w gały chyba nie występlujesz :P
ale na tej focie slońca nie ma, no chyba że przycięte, a zobacz co sie dzieje na przejściech drzewa/samolot a niebo, jak by jakiś święt lecial,
w druga stronę z obróbką bym poszedł na tej focie - bardziej w ciemne klimaty
PS. Masa, wystaw gdzies nef'a, pobawimy się jesli pozwolisz oczywiscie
-
No właśnie, ja widzę efekty bliżej mi nie znane, dlatego fajnie by było zobaczyć raw czy jpg z puszki.
-
a może za bardzo rozjaśnione zostały drzewa i przy okazji się taka smuga zrobiła. widziałem coś takiego na jakimś tutorialu dot photoshopa
-
ale na tej focie slońca nie ma, no chyba że przycięte, a zobacz co sie dzieje na przejściech drzewa/samolot a niebo, jak by jakiś święt lecial,
w druga stronę z obróbką bym poszedł na tej focie - bardziej w ciemne klimaty
PS. Masa, wystaw gdzies nef'a, pobawimy się jesli pozwolisz oczywiscie
Słońca jako takiego owszem, nie ma, ale za to jest jego efekt widoczny na kadłubie i tle :P Generalnie to zdjęcie poruszone i nieostre jest. Ale również się chętnie nim pobawię.
-
a może za bardzo rozjaśnione zostały drzewa i przy okazji się taka smuga zrobiła. widziałem coś takiego na jakimś tutorialu dot photoshopa
to też, ale jest to suma kilka przesunięć suwakami za duzo i za bardzo ekstremalnie
-
to musimy poczekać na oryginał i się pobawić samemu :)
-
Trójka bardzo ładna
-
spoko już daje 6 na golasa
1.
(http://i53.tinypic.com/2nsa0jc.jpg)
i jeszcze chwilkę później
2.
(http://i51.tinypic.com/2d2fvcl.jpg)
-
Chodziło chyba o plik w oryginalnej rozdzielczości...?
-
Moja wersja na szybko:
(http://images8.fotosik.pl/721/60a57feb06e8b632.jpg) (http://www.fotosik.pl)
Tak więc artefakty na pierwszej wersji 6tki to efekt obróbki. Mówię o:
(http://i54.tinypic.com/34q2pac.jpg)
-
Jak sam wiesz, wiele zdjęć jest podciąganych, tu i tam różnica, o której mówisz, nie była założona z premedytacją i podchwytliwie by kogokolwiek oszukać, czy to dobrze czy źle sam powiedz :)
-
Mnie takie coś wyszło, trochę przeostrzone wiem...
(http://img574.imageshack.us/img574/483/obrob.jpg) (http://img574.imageshack.us/i/obrob.jpg/)
-
Ale tu nikt nie napisał, że kogoś chcesz oszukać.
Zasugerowałem poprawienie tej 6tki. A potem po sugestii volta zacząłem się zastanawiać czy te "przejścia" na niebie i drzewa to efekt obróbki czy złego materiału wejściowego.
Może nie zauważyłeś, może masz źle skalibrowany monitor - nie wiem - w każdym razie u mnie (i chyba nie tylko sądząc po postach w tym wątku) pierwsza wersja 6tki w wielu miejscach wygląda hmm... no niedobrze ;).
-
Masz rację, ale właściwie wystawiam właśnie po to by się czegoś nauczyć, dowiedzieć, powoli można dojść do czegoś ale trzeba ćwiczyć, ćwiczyć, ćwiczyć ;)
-
masa nikt tu nie mowi o tym co sugerujesz, wniosek z postu Amona i oryginalnego zdjecia jest po prostu taki, ze mozna je doprowadzic do normalnego stanu (sensowna ekspozycja, kontrast i tak dalej) bez posuwania sie o jeden most za daleko jak to zrobiles u siebie
my troszke inaczej podchodzimy do tematu focenia samolotow... jakby to powiedziec, wiekszosc z nas w pierwszym rzedzie jest fotografami, a dopiero za tym idzie zainteresowanie lotnictwem... wiec na zdjecia patrzymy tak samo jakbys focil dziewczyny, kraojbrazy, sport i tak dalej... liczy sie nie tylko sfocenie takiego a nie innego samolotu, ale obraz calosciowo, czyli zarowno aspekt techniczny (jakosc/obrobka i tak dalej), jak i wizualny (zlapany moment, kopozycja etc.)
dlatego nie ma sie co dziwic, ze jak wstawisz slabe technicznie zdjecia, to zostana tak potraktowane - mimo, ze sa na nich samoloty :)
co do wrazen odnosnie fotek, moje wrazenie zgrubsza pokrywaja sie z tym co napisal hesja
-
Amon bardzo fajnie zrobił to zdjęcie :)
Samolot też barw ładnych dostał
-
Generalnie Panowie Wasze wersje też mi nie lezą :P Przeostrzyliście po maxie te fotki.
Ale wyjściowo z 1024 ciężko coś zrobić.
-
No jest przeostrzona napisałem no ale materiał wyjściowy też najlepszy nie był ;]
-
Wszystkie są fajne, ale jak dla mnie 6 wymiata :)
-
3 mi się bardzo widzi
-
Dzięki za koment. A co powiecie o tym - bardzo lubię tę fotę.
1.
(http://i56.tinypic.com/33pfp8j.jpg)
Sorry ale zapomniałem o znaku, już skasowałem.
-
dobre kompozycyjnie i klimatycznie ale nieostre jak cholera :)
-
dźwig - bohater drugiego planu :P
-
Wczesne średniowiecze brak dobrego szkła ;)
-
szkoda że ostrość padła...
-
Czasami wpadam na lotnisko popracować troszkę i efektem są zdjęcia, tym razem jako ciekawostki bez szału gdyż robione przez szybę w samochodzie, ale kadry są takie jak lubię. Tylko bardzo proszę o wyrozumiałość.
10.
(http://i55.tinypic.com/14t4hzp.jpg)
11.
(http://i52.tinypic.com/2ynmr13.jpg)
12.
(http://i53.tinypic.com/2hd7km0.jpg)
Korzystając z okazji, jak już mówię o lotnisku Chopina, to mnie serce ściska widząc co się dzieje z naszym starym portem lotniczym. O ile się nie mylę powstał on 1932 roku bądź 1938, nie mam pewności. Na dzień dzisiejszy wygląda on tak i przechodzi z rąk do rąk firm urzędujących na lotnisku - po prostu żenada. Jest to już zabytek zapomniany przez wszystkich, normalnie żenua.
13.
(http://i51.tinypic.com/11imjya.jpg)
-
13 rzeczywiście smutna :-\ >:(