Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
ZDJĘCIA LOTNICZE => Pokazy lotnicze => Wątek zaczęty przez: Rzepka w Grudzień 01, 2010, 10:55:59 pm
-
Skoro tak go lubisz, ja zresztą też :P to... (sorrki, że tak dorzucam do tematu ale raczej nic rewelacyjnego w tych fotkach niema więc nie warto zakładać nowego)
1.
(http://img600.imageshack.us/img600/5122/dsc1486kopia.jpg) (http://img600.imageshack.us/i/dsc1486kopia.jpg/)
2.
(http://img573.imageshack.us/img573/5766/dsc1609kopia.jpg) (http://img573.imageshack.us/i/dsc1609kopia.jpg/)
-
nie dorzucamy zdjec do cudzych watkow, nie dorzucamy ;)
tu mozesz teraz dolozyc wiecej swojego Jurgisa :)
-
na nr 2 fajnie wyglądają ślady po kołach, ale całość kadrowo... hmm przesunął bym wszystko sporo w prawo , nawet kosztem dziabnięcia skrzydła.
-
Z prawej już tylko koło 1cm zostało :( śmigło trochę ucięte gdyby całe było to jeszcze byłoby na co patrzeć :P
-
No dobra tak lepiej?
3.
(http://img72.imageshack.us/img72/4984/dsc16092.jpg) (http://img72.imageshack.us/i/dsc16092.jpg/)
-
macz mor :)
-
No proszę :) wiele lepiej :D
-
Fenk ju :) ale jeszcze kłeszcyn czy mogło by być coś lepiej? Tak na przyszłość :) Może z głębią ostrości nie wiem... ::)
-
z GO wszystko zalezy co chcesz pokazac - jak Jurgisa glownie i troszke samolot to minimum
jak gory w tle czy łotwer to maks
generalnie przy ludziach sie z F schodzi do minimum a landszaftach na wysoko :)
-
Uważaj co masz na 2gim planie - ten samolocik z tyłu mógłby zniknąć.
Można trochę z niebem powalczyć.
No i popracuj nad ostrzeniem, wydaje mi się, że można tu również powalczyć. Myślę tu o Jurgisie głównie.
-
F było 4,5 mniej się nie da a głębi ostrości brak... To dlatego że ogniskowa 105 była?
No właśnie ten Piperek w tle też mi przeszkadza >:(
-
Nawet Jurgis, wydaje się być (w tej werjsji foty) znacznie bardziej zadowolonym ;)
-
F było 4,5 mniej się nie da a głębi ostrości brak...
a ja tu widze potezna GO :)
-
Kairys wesoły że skrzydło wytrzymało ;D
a ja tu widze potezna GO :)
??? To ten Piperek nie powinien być lekko rozmyty? :o
-
powinien byc poza GO a jest w ostrosci (skoro z latwoscia go rozpoznajesz) :P
-
To jak on się tam znalazł? Tzn. co trzeba było zrobić żeby się rozmył bo się pogubiłem :-[
-
Im mniejszą ustawimy przysłonę tym mniejszą uzyskamy głębię ostrości. A pomiar ostrości ustawić na su
-
jeśli oczy mnie nie mylą to drzewa po lewej też nie są rozmyte
-
Moim zdaniem f11 jak nie więcej
-
f4.5. ale 38mm... no i tak wyszło...
Głębia ostrości to też ogniskowa i odległość od aparatu do celu i od celu do tła. W tym wypadku jedyne co, to zwiększenie ogniskowej na maksa, przysłony zmniejszyć się już nie da.
-
Nie jestem znawcą ale wydaje mi się że to zdjęcie zrobione z "małpy" i dla tego tak ostrzy :D głębia sięgająca horyzontu
-
Ja też nie jestem znawcą, ale to Nikon D90.
-
Ja też nie jestem znawcą, ale to Nikon D90.
nie chodzi o aparat tylko o ustawienia)))
-
No ale ustawienia wypisałem - f4.5. 38mm. ISO nie ma wpływu na głębie, czas też nie. Więc jakie ustawienia?
-
Moim zdaniem f11 jak nie więcej
Kula odwotnie mówisz im mniejsza liczba po F tym bardziej otwarta przysłona a co za tym idzie bardziej rozmyte tło...
zdjęcie zrobione z "małpy" i dla tego tak ostrzy :D
Co to znaczy? :D
-
Chodzi o ustawienia przestawione na automatyczną ekspozycje i z automatu wybrało tak jak jest
-
Efekt taki jak na f11 był na zdjęciu.
-
Chodzi o ustawienia przestawione na automatyczną ekspozycje i z automatu wybrało tak jak jest
Nie było na automacie, było na S, czyli priorytet czasu. Zresztą wszystko jedno, skoro f4.5 było i tak najmniejszą wartością przysłony.
-
Hmmm zdjęcie było robione w trybie preselekcji czasu na 1/500 zrobione i tak jak Amon pisał F/4,5 przy takiej przysłonie tło raczej powinno być rozmyte i właśnie nie wiem dlaczego tak się nie stało?
-
To wychodzi na to że temat przemyślany czyli zawiniła klisza :'(
-
Rzepka - to jeszcze raz... pomyśl nad ogniskową... ;)
-
Ok myśle :D Czyli duża ogniskowa (w tym przypadku max. 105mm) + duża przysłona = mała głębia ostrości czyli tło rozmyte? Tak czy odwrotnie ;D
-
Ogniskowa na 105, przysłona na 4.5 (czy ile tam najmniej jest). No i do tego dochodzi kwestia odległości aparat <> obiekt, obiekt <>tło.
-
Ok czyli potwierdzasz mój tok myślenia :) Dzięki! ;) Czyli lepiej "ściągnąć" obiekt ogniskową niż podchodzić do niego jeżeli chce mieć mniejszą głębie tak? ::)
-
Żeby to było takie proste... Długa ogniskowa inaczej rysuje niż krótka. I również inaczej namaluje Ci się tło.
Wyobraź sobie, że robisz zdjęcie człowieka, za którym jest np płot 5 metrów dalej. Jeśli przy dużej ogniskowej zrobisz taki kadr, że człowiek wypełni go od góry do dołu to za nim zmieści się np. 5 słupków płotu. Teraz to samo robisz małą ogniskową, również człowiek wypełnia kadr od góry do dołu, ale w tle widzisz już więcej płotu - np. 7 słupków.
Jednak jeśli bardziej niż na tle zależy na głębi, to większa ogniskowa pomoże. Zrób najlepiej sobie kilka testów ;).
-
Zrób najlepiej sobie kilka testów ;).
I tak będzie najlepiej :) Dzięki jeszcze raz :)