Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
ZDJĘCIA LOTNICZE => Pokazy lotnicze => Wątek zaczęty przez: ziaro w Listopad 24, 2010, 11:26:05 pm
-
Witam
Wrzucam tutaj jedno zdjęcie by usłyszeć co sądzicie o takim zdjęciu
(http://www.help.nstrefa.pl/001.jpg)
-
chętnie bym go zobaczył w normalnych proporcjach kadrowych tzn 3/2, bo tu to coś tej lewej dużo za dużo
-
ja powiem tak, kadr jest generalnie ciekawy, mimo wpakowania samolotu mocno w rog i panoramki to jest cos co tu pasuje czyli balans taki troche balans wagowy miedzy pierwszym planem a tlem, nic wbrew pozorom nie wybija sie na pierwszy plan... i taki kadr pasowalby pod warunkiem, ze focilbys tego Zlina w kontekscie jakiego ciekawego i mocno intrygujacego tla.... taki troche krajobraz lotniczy....
natomiast biorac pod uwage to co mamy na fotce... to tlo az tak ciekawe nie jest zeby poswiecac mu polowe uwagi na zdjeciu... albo nawet wiecej... u ten
balans jest o tyle zachowany ze mimo dosc zwyczajnego tla... ono gra na tym zdjeciu z powodu kolorkow... zielone vs czerwony... gdybysmy w tle mieli
jakas pstrokacizne itp to by nam samolot zginal :)
i tyle :)
-
kichu mam rozumieć, że zdjęcie ci przypada do gustu czy nie? gdyż z tego co czytam wnioskuję, że tak
To samo zdjęcie inny wymiar
(http://www.help.nstrefa.pl/001a.jpg)
-
Mi się to podoba ciekawie to nawet wyszło, kolorki pasują Zlin też w fajnej pozycji... Dobre to!
-
A czy to pierwsze jest 16:9, bo jakieś takie długie?
Zlikwidował bym ten ciemnozielony kwadrat na tle jaśniejszego drzewa, czymkolwiek by nie był.
No i samolot wydaje siębyć jakiś taki nieostry lub to pozostałośćpo jakimś PSuciu.
Ale jest git i opowiadam sięza podłużnym kadrowaniem, dodaje wg mnie dynamiki.
Na drugiej focie za bardzo zbliżony jest główny obiekt.
-
jesli chodzi o jedynke to widze to tak, ze zalety rownowaza sie z wadami i jest w skali 1-10, tak miedzy 5 a 6
dwojeczka ciasniejsza lepiej, tu z kolei troche gory bym przycial, bo proporcje kadru nie do konca mi graja
-
ziaro, jak w wersji drugiej byś zachował proporcje 3/2 to byś miał ciut mniej góry i dla mnie wtedy było by ok, z tym ze występlował bym tą ciemnozieloną plamę w LD, i choć pewnie jest ona "naturalna" to bym ją wywalił. Za mocno przyciąga wzrok
-
Dokładnie, kadr do 2:3. Fajna jakość samego samolotu ;).
-
zanim przeczytalem uwagi to pomyslalem dokladnie jak kichu :P hihi
tzn - ciekawy kadr na 1 ale tylko w przypadku jakiegos pieknego tla
tu go nie ma wiec nie ma potrzeby az tak go eksponowac
wiec jestem na nie
Sam samolot - rewelacja przy takim czasie dosc dobra ostrosc...
zaraz postaram sie przyciac
-
Ziaro - a możesz podesłać exif do tego zdjęcia?
-
ja to bym tak widzial
(http://hesja.pl/spfl/forum/ziaro.jpg)
-
Czyli to z grubsza moja wizja :-)
-
ja to bym tak widzial
(http://hesja.pl/spfl/forum/ziaro.jpg)
cholera, ale ta plama na środku mi nie pasuje, wiem że jest ale szkodzi zdjęciu >:(
-
cholera, ale ta plama na środku mi nie pasuje, wiem że jest ale szkodzi zdjęciu >:(
a niech se autor ją wycina :P
-
no ale widzę, że chociaż ta sztuka :P przyciągnęła rozmówców :)
wnioskuje, że do oceny RA dałoby radę to wysłać :P
-
A mnie zastanawia jak to możliwe, że czas był długi, nawet śmigła nie widać a:
- samolot choć nie leciał równolegle, to ostry w całości
- jeśli nawet leciał bokiem, to przy tak długim czasie wyszło dziwne panoramowanie tła - szczególnie na 1 zdjęciu to drzewo po lewej jak blur jakiś wygląda.
Nie wyszła mi jeszcze taka kombinacja, dlatego pytałem o exif.
-
jak pisałem w temacie jest to teścik :) czyli użycie PS do obróbki :)
a czas to 1/200s
-
Do oceny RA możesz wysłać chyba dowolne zdjęcia o tematyce lotniczej.
Kolosalna różnica polega jednak na tym, że do RA wysyłasz zdjęcia 1600px, które nie wybaczają błędów.
Generalnie ja obrałem taktykę - zamiast gdybać, zastanawiać się czy wysłać, czekać 15 lat na zrobienie najlepszych 20 zdjęć życia - to wziąłem 20 z tego co miałem i wysłałem...
Na prawdę na ocenę >30 nie potrzeba cudów... nawet FAQ mówi:
"3 pkt. – Spore błędy lub niedociągnięcia. Kilka aspektów jeszcze dość pozytywnych."
-
Amon owszem owszem :) Nie zamierzam czekać 15 lat :) Teraz tylko czekam aż kasiura się pojawi by wpłacić opłaty :)
A pytanie było jedynie z serii - ciekawość :)