Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
ZDJĘCIA LOTNICZE => Pokazy lotnicze => Wątek zaczęty przez: Phellipe w Kwiecień 06, 2022, 02:42:29 pm
-
Hejo,
Wrzucam swój pierwszy secik na forum z Aerobalticu 2021 :)
1.
(https://i.postimg.cc/sXmN0T9b/0-R1-A0442-Edit.jpg)
2.
(https://i.postimg.cc/Cx86VhsG/0-R1-A2679-Edit.jpg)
3.
(https://i.postimg.cc/qqZZpgFL/0R1A0647.jpg)
4.
(https://i.postimg.cc/LXBYn72n/0-R1-A0967-Edit.jpg)
5.
(https://i.postimg.cc/Bv6pnJx7/0-R1-A2405-Edit.jpg)
6.
(https://i.postimg.cc/7hLWvSKh/0-R1-A1628-Edit.jpg)
7.
(https://i.postimg.cc/BZdV7PxS/0-R1-A3661-Edit-2.jpg)
8.
(https://i.postimg.cc/bJwTdpkF/580A0150.jpg)
9.
(https://i.postimg.cc/JzC5ZbjX/580-A0565-Edit-2.jpg)
-
Nie jest źle choć kadrowanie "czasem" można by poprawić :)
Np. 1 - pustostan poniżej maszyny
2, 8 - trochę ciasno
3 - Sławol Ci powie .... :)
5 - lewa maszyna za blisko krawędzi
Tylko mała prośba na przyszłość. Niektórzy używają szarego stylu forum i wtedy biała czcionka wpisu jest "letuchno" nieczytelna :)
-
Nie jest źle choć kadrowanie "czasem" można by poprawić :)
Np. 1 - pustostan poniżej maszyny
2, 8 - trochę ciasno
5 - lewa maszyna za blisko krawędzi
Dzięki! 1,2,5 Przyznam szczerze że na pierwszy rzut oka, nie zdawałem sobie sprawy z tych rzeczy :)
8 - ok.
3 - Sławol Ci powie .... :)
Jestem mega ciekaw co powie :D :)
Tylko mała prośba na przyszłość. Niektórzy używają szarego stylu forum i wtedy biała czcionka wpisu jest "letuchno" nieczytelna :)
Ok, dzięki. Zapamiętam :)
-
Jestem mega ciekaw co powie :D :)
Bój się, bój ... ;)
Nie widzę exif-ów. Czym to trzaskane?
-
Nie widzę exif-ów. Czym to trzaskane?
Przy imporcie widocznie wykasowałem :)
Canon 5dmk4 + sigma 60-600
-
3 - Sławol Ci powie .... :)
A Ty mnie Dziadu nie wywołuj, bo sam zgarniesz! ;D
No dobrze, to coś dorzucę w takim razie...
Przede wszystkim nie wiem, na jakim etapie jesteś z fotografią. Po fotkach widzę, że próbujesz różnej obróbki, choć zdecydowanie przeważa tu wzmocniony kontrast i podkreślone czernie. Jest to miłe dla oka, bo "podbija kolory" i zaznacza różnice między nimi, ale jednocześnie może nieco zagłuszyć detale i faktury, które się w tych czerniach ukrywają. A często jest tak, że dysza samolotu, czy opona ma na zdjęciu widoczne różne detale i można je zgubić w ten sposób. Nie mówię, że teraz tak u Ciebie było, bo widać i bieżnik i dysze jak należy, ale na przykład piasty kół tu i tam nieco giną. Do tego taki mocny kontrast może sprawić, że fotografowany temat będzie miał dwa skrajne bieguny: jasny i ciemny, przez co nie będzie głębi i trójwymiarowości, a tylko "ostry kanciasty szkic". Tak się dzieje tutaj w przypadku ostatniej fotki, gdzie kabina i wloty są bardzo ciemne, a reszta samolotu - blada. Często słońce mocno daje na niebie, więc dodatkowo wypala nam fotki.
No to teraz nieco konkretów:
1 - moment OK, typowy dopał i zrywy na skrzydłach. No i OK, ale za dużo jest tu nieba. Samolot dałbym nieco w prawo i do dołu albo ściął zwyczajnie prawą stronę. Nie wiem, jak tam w surówce jest. Niestety, ale zdjęcie jest jakościowo dostateczne...,
2 - tutaj cięcie nawet OK (może dałbym minimalnie szerzej na skrzydłach), ale właśnie ten kontrast mocny mi nie pasuje; to już kwestia gustu,
3 - Mori wie, że mi żyły pulsują, jak widzę tak pocięty samolot :D Ale za to ładnie pokazane są dolne partie samolotu,
4 - to mi się bardzo podoba. Ładnie rozmieszone i ładnie "wycięte" sylwetki z nieba. Zadbałeś o równe odstępy na górze i na dole i jest OK, a detale nie giną w cieniach,
5 - tutaj mi się podoba obróbka: dla mnie wyważona idealnie. Cięcie nieco mnie gryzie, z tyłu za ciasno za górnym samolotem. Trafiłeś oba samoloty tak, że siedzą w mocnych punktach całe,
6 - tutaj dałbym 16:9. Podoba mi się, że pilnowałeś detali z prawej i nie pociąłeś pasków i innych elementów przy krawędzi kadru. Najwięcej dzieje się w kabinie, więc jest to moment, na który oglądający może zwrócić uwagę, ale żeby go uwypuklić, to mocny punkt byłby wskazany. Ale znów: nie wiem, jakie masz surowe zdjęcie i co z tego można wykręcić,
7 - dla mnie OK. Może i nie ma tu mocnego punktu z dyszą, ale za to kadr jest ładnie wypełniony i wszędzie coś się dzieje. No i jakość dobra,
8 - niezłe zamieszanie. Może dałbym nieco szerzej ogólnie,
9 - tutaj nieco ciaśniej bym dał jeszcze (plus uwagi o kontraście wyżej).
Tyle mojej opinii z doświadczenia, nie jakiegoś tam wielkiego zresztą :)
-
Przede wszystkim nie wiem, na jakim etapie jesteś z fotografią. Po fotkach widzę, że próbujesz różnej obróbki, choć zdecydowanie przeważa tu wzmocniony kontrast i podkreślone czernie
Dzięki za taki obszerny komentarz! To od początku :)
W 2019 kupiłem swoją pierwszą lustrzankę i zacząłem bardziej świadomie "pstrykać" foty, tak to do tej pory robiłem zdjęcia analogiem ojca i kompaktami które kiedyś posiadałem, wtedy bez większej wiedzy na temat trójkąta ekspozycji, poprawnych nastaw itp :)
Nie zdawałem sobie sprawy z tym kontrastem, jak to napisałeś to dopiero zacząłem zauważać te rzeczy i wiem na co muszę uważać i nad czym popracować, dzięki :)
Fakt z tą obróbką, często też obrabiam foty w różnym odstępie czasowym i czasem zmienia mi się pomysł na obróbkę, widać to np. między 5 a 8 :)
6. Proszzz, oryginał tak wyglądał :)
(https://i.postimg.cc/639JKrvf/image.png)
-
Żeby było jasne: to od Ciebie zależy, jak te fotki będą wyglądać, a moja opinia jest tylko moją opinią, a nie głosem wyroczni. Zrobisz z nią, co chcesz :)
Jeśli chodzi o tę fotkę nr 6 z F-16, to myślałem o czymś takim: ciasny kadr z pilotem w mocnym punkcie (albo w okolicach). Pozwoliłem sobie szybko przerobić.
I nie, nie trzeba przestrzeni do lotu z przodu, nie o to w tym kadrze chodzi :)
(https://i.postimg.cc/VvTL0fyJ/efka16-9.jpg)
Edit: Literówki.
-
Żeby było jasne: to od Ciebie zależy, jak te fotki będą wyglądać, a moja opinia jest tylko moją opinią, a nie głosem wyroczni. Zrobisz z nią, co chcesz :)
No wiadomix :) Każda opinia jest cenna :)
Dzięki za podpowiedź odnośnie tej eFki :)