Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
ZDJĘCIA LOTNICZE => Pokazy lotnicze => Wątek zaczęty przez: Skibek w Październik 18, 2010, 10:54:48 am
-
Kilka sztuk (w większości z pierwszego dnia). Niestety 300mm nie pozwala na takie kadry jak kolegów, dlatego też mam takie malutkie samolociki na nudnym, czystym niebie :-[
Jestem początkujący w tej materii dlatego proszę o wyrozumiałość ;)
1.
(http://img215.imageshack.us/img215/7674/ski8595a.jpg)
2.
(http://img89.imageshack.us/img89/8758/ski6120a.jpg)
3.
(http://img87.imageshack.us/img87/4818/ski6186a.jpg)
4.
(http://img696.imageshack.us/img696/7649/ski6201a.jpg)
5.
(http://img241.imageshack.us/img241/2365/ski6210a.jpg)
6.
(http://img706.imageshack.us/img706/1271/ski6297a.jpg)
7.
(http://img690.imageshack.us/img690/4299/ski6318a.jpg)
8.
(http://img198.imageshack.us/img198/4453/ski6170a.jpg)
-
na 4. coś nie halo z obróbką wyszło :(
7. podoba się bardzo - dramatyczny moment ;)
6. ładna maszyna i ładne przejście nieba
pozostałe ok - IMO czasami trochę za niebieskie,
no i set dał mi pogląd, co można zdziałać z 300mm :D
-
najlepszy przyklad na to ze 300mm jest ok a czasem... nawet za dlugo :)
widze szum na fotkach chyba wszystkich...
1 mimo uciecia daje rade - jest dynamiczne przez to
2 i 4 zobacz wokol bialego jest taka szara otoczka?
3 ladny uklad ale wali sie w rog kadru strasznie
6 zazdraszczam :)
7 super klimat!!
8 bym do kwadrata dal
-
No czwórka tak wyglądała przed "targaniem" ;)
(http://img215.imageshack.us/img215/1249/ski6202.jpg)
-
wooooooow :P
super!
niepotrzebnie robiles foto z lampą :D
-
o skibek, jesli naprawde wyciagnales taki efekt koncowy z surowej 4, to prowadzisz nastepne warsztaty obrobkowe!
;)
-
o skibek, jesli naprawde wyciagnales taki efekt koncowy z surowej 4, to prowadzisz nastepne warsztaty obrobkowe!
;)
Hjehje, niestety nie jest idealnie ;) Ekspozycję to chyba na -3EV musiałem dać i wtedy dopiero "coś" zaczęło się pokazywać ;) Potem jestcze targanie w światłach i coś tam wyszło.
W sumie to większość w prezentowanych zdjęć jest "targane", bo technicznie jeszcze jestem za słaby, żeby na "dzień dobry" wypluwać z puszki znakomity materiał zdjęciowy ;)
Ale spoko, spoko... Na Axalp 2018 będzie już całkiem nieźle ;)
A co do "1" to mam wersję z pełnym "modelem", ale ta wersja wydała mi się bardziej interesująca. Może jeszcze mam zbyt amatorski pogląd na foty lotnicze, ale wszystko w swoim czasie ;)
-
tak czy inaczej, interesuje mnie sposob targania tych swiatel :)
-
tak czy inaczej, interesuje mnie sposob targania tych swiatel :)
Hjehje ;) Ja doś prymitywnie targam. Najpierw w ACR "odtwarzanie" (ale nie za mocno), potem ściemnianie pędzlem w PSie. Czasem jak już nawet Salomon nie potrafi z pustego odzyskać szczegółów to powielam warstwę, wycinam interesujący mnie obszar i na nim bardziej radykalnie działam (wyższe paramatry ściemniania/rozjaśniania), a jak i to nic nie daje to stosuję "ostateczną rozgrywkę", czyli miękki pędzel z konkretnym kolorem farby _ tablet i... obrazek przestaje być fotografią, a staje się grafiką (ręcznie malowaną).
Takie cuda to w extremalnych przypadkach. Często lepiej odpuścić niż zamęczyć dane zdjęcie.
-
Skibek, nastepny razem jak bedziesz focil samoloty, a juz szczegolnie w tak zmiennych warunkach oswietleniowych jak Axalp to wylacz w cho...lere manual oraz spota, a zarzuc sobie tryb A lub S i pomiar matrycowy lub centralnie wazony z odpowiednia korekta.
Z calym szacunkiem dla manuala ale pracam tam na nim, gdzie jeden fragment skaly ma np. 1/200 f5.6, a drugi sto metrow dalej 1/1600 f5.6 to pomylka na wejsciu. Palcem nie zdazysz ruszyc zeby zmienic ekspozycje, a Cie Hornet przeleci :)))
Podobnie pomiar punktowy czyli spot... owszem teoretycznie jest dobry, w praktyce wystarczy ze Ci sie reka minimalnie ruszy i punkt AF zejdzie na chwile z samolotu na niebo i Ci sie zaplanowana ekspozycja rozjezdza.
Kadrowo koledzy juz skomentowali, tutaj z grubsza uwagi ze hesja. Dodam jeszcze, ze obrobkowo wszedzie wlazi Ci niebieski, sprobuj troche go zdjac i ocieplic fotki. Bedzie milej dla oka.
-
Skibek, nastepny razem jak bedziesz focil samoloty, a juz szczegolnie w tak zmiennych warunkach oswietleniowych jak Axalp to wylacz w cho...lere manual oraz spota, a zarzuc sobie tryb A lub S i pomiar matrycowy lub centralnie wazony z odpowiednia korekta.
Z calym szacunkiem dla manuala ale pracam tam na nim, gdzie jeden fragment skaly ma np. 1/200 f5.6, a drugi sto metrow dalej 1/1600 f5.6 to pomylka na wejsciu. Palcem nie zdazysz ruszyc zeby zmienic ekspozycje, a Cie Hornet przeleci :)))
Ale, ale...
To nie był tak do końca pełny manual... Miałem włączone AUTO-ISO. Dodatkowo kompensacja czasem na +0.3, czasem na +0,7EV.
Co do pomiaru to przy 300mm i samolotem zajmującym 10% kadru to matrycowy by się chyba nie sprawdził.
Centralnie ważony też nie bardzo, bo często miałem ustawiony inny punkt niż środkowy i światło było mierzone właśnie tam, gdzie gdziałem ;) (przy centralnym by mi np. łapał niebo).
Nie, żebym podważał optymalne tryby/ustawienia oparte na wieloletniej praktyce, ale poprostu takie "presety" mi się najczęściej sprawdzały.
Dodatkowo musiałem na sztywno ustawić przysłonę na f8, bo mam tyle syfów na matrycy, że jak mi weszło na 22 to nie mogłem znaleźć helikoptera na zdjęciu ;)
Dzięki za rady, kichu! Przy najbliższej okazji potestuję Twoje ustawienia ;)
Kadrowo koledzy juz skomentowali, tutaj z grubsza uwagi ze hesja. Dodam jeszcze, ze obrobkowo wszedzie wlazi Ci niebieski, sprobuj troche go zdjac i ocieplic fotki. Bedzie milej dla oka.
Hjehje, powim Ci, że specjalnie "na chłodno" obrobiłem. Ja po prostu lubię jak stal i aluminium są zimne ;) Jak są ciepłe to mi trąci "ślubniakiem" ;)
Hjehje ;) Obiecuję , że następne będę obrabiał pod lotnicze kanony, a nie pod siebie :) (uuuu.... chyba się naraziłem) ;) <-żart rzecz jasna
-
Co do pomiaru to przy 300mm i samolotem zajmującym 10% kadru to matrycowy by się chyba nie sprawdził.
Wlasnie wrecz przeciwnie :) Tylko trzeba pofocic, zeby uwierzyc. Matryca ma kilka pulapek (czy tez zachowan) na ktore trzeba byc wyczulonym, ale te sa z grubsza przewidywalne. Poza tym 98% czasu foce na nim z korekcjami w granicach plus/minus 0.7EV i akurat z ekspozaycja fotek nie mam w ogole problemow.
Centralnie ważony też nie bardzo, bo często miałem ustawiony inny punkt niż środkowy i światło było mierzone właśnie tam, gdzie gdziałem ;) (przy centralnym by mi np. łapał niebo).
Co do CW zgoda wymusza uzywanie srodkowego punktu AF i przy kadrowaniu off-center jest juz problem.
Co do chlodnego to rozumiem zamysl, ale wykonanie IMHO czasem idzie o jeden krok za daleko. Co innego stalowo chlodny szary, a co innego zaniebieszczony szary np. jak na 1 :)
-
No czwórka tak wyglądała przed "targaniem" ;)
w takim razie nieźle wytargałeś tą fotę ;D - szacun chłopie
-
Ode mnie krótko: jest bardzo fajnie poza 1 i 3 - jednak te 2 kadry po namyśle - "stanowcze raczej nie".
-
Kadrowo 1 i 3 też mi nie leżą, no i te szumy na wszystkich, poza tym miłe dla oka... No i te targanie... kurcze teraz żałuję paruset zdjęć które wylądowały w koszu ;), mogłem Ci je podesłać dla odratowania :)
-
:) zdjęcia ostro targane. miałem pisac ze 300mm na 80% axalpowych kadrów jest wystarczające, ale zapomniałem ze Ty na pełnej klacie lecisz :)
-
gdyby jedyneczka była ciut szerzej byłaby hitem:) 6 i 7 najlepsze
-
wszystko napisali, mnie nie leży 3, reszta OK
-
Jakbyś przy jedynce nacisnął spust deczko później. Nie da się dostemplować?
Poza tym wszystkie strugi zdradzaja ostre działania PSowe.Ja radzę sobie w ten sposób że zawsze mam kilka warstw i wycieram takie newralgiczne miejsca z warstwy mocno kręconej. Dotyczy to zwłaszcza nieba dymów etc...
Ale przecież to banały tak oczywiste jak mycie rak po wyjściu z toalety, a są lepsi tu...
-
Wytargania 4 do tego poziomu nie bylo zbyt trudne, patrzac na oryginal, jezeli oczywiscie mowimy o NEF'ie. Szacun to dla tych co PS wymyslili i NEF'y i ACR, bo my sobie dzis mozemy "targac" takie koszmary do zjadliwego stanu.
To prawda ;) Informacje o kolorze i walorze każddego piksela jest zapisana w kodzie pliku, mimo, że by sybiektywnie tego nie widzimy. To, co dla nas jest białym tłem, to dla dekodera pliku (np. ACR) jest zbieraniną różnorodnych pikseli. Jeżeli my suwaczkiem dajemy np. w lewo to konkretne piksele są wzmacniane i dopiero wtedy nasze oko je widzi (mimo, że ACR, czy LR już dawno je widział).
Tak jak mówi JIMIX - Szacun dla tych, którzy stworzyli tą machinę opartą na zakodowanych informacjach o walorze, kolorze i innych przydatnych danych podczas "targania" ;)
Podobno niektórym udaje się wyciągnąć całkiem znośny obrazek z RAWa zrobionego przez założony dekiel na obiektyw ;) Ale to tylko legenda ;)
-
Jakbyś przy jedynce nacisnął spust deczko później. Nie da się dostemplować?
Hjehje, ale ja mam "jedyneczkę" w wersji FULL. Poprostu ta wersja mi się wydała bardziej interesująca ;)
Potem wrzucę całą F-5kę ;)
-
Nie no ładnie... trochę szumi, ale to pikuś, gratuluje Skiba :D
Coś czuję, że jeszcze nie raz zaskoczysz nas jakimś powalającym kadrem bo to mały procent z tego co napstrykałes pewnie :)
Pozdrawiam
-
No czwórka tak wyglądała przed "targaniem" ;)
Czyli jak z gó...a można bat ukręcić ;-)
-
Syfki... :D :D :D
1. jeden pod prawym statecznikiem poziomym.
trzy w LD, plus dwa na tej białej smudze 6cm od dołu przy lewej krawedzi.
nastepny, taki wiekszy w połowie długosci miedzy dziobem a lewym skrzydłem (na niebie)
i jeden w PG na tym białym obłoku, blizej krawedzi.
2. 4cm od dołu i 1cm od lewej krawedzi
i drugi ze 2 cm pod silnikami.
3. w PD w rogu sa jakies "kamyczki"
i ze 3cm pod regiem na dziobie.
Naj- 5 i 7
-
Syfki... :D :D :D
1. jeden pod prawym statecznikiem poziomym.
trzy w LD, plus dwa na tej białej smudze 6cm od dołu przy lewej krawedzi.
nastepny, taki wiekszy w połowie długosci miedzy dziobem a lewym skrzydłem (na niebie)
i jeden w PG na tym białym obłoku, blizej krawedzi.
2. 4cm od dołu i 1cm od lewej krawedzi
i drugi ze 2 cm pod silnikami.
3. w PD w rogu sa jakies "kamyczki"
i ze 3cm pod regiem na dziobie.
Naj- 5 i 7
Młody ma chyba trądzik młodzieńczy i jest z deka przewrażliwiony :P
-
liczy te syfki codziennie przed lustrem - wprawe ma :P
-
hahah... może coś w tym jest :P
-
3 najmniej. Generalnie co mi najbardziej przeszkadza to ziarnistość, jednak jak się patrzy na całość to tworzy to swoisty klimat i w "grupie nie podpada"...:)