Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
ZDJĘCIA LOTNICZE => Pokazy lotnicze => Wątek zaczęty przez: mindowy w Październik 18, 2010, 12:38:41 am
-
jako nowy forumowicz - postanowiłem "zaistnieć" :) wiem ze droga długa, kręta i wyboista ;)
szybsze obiekty były zbyt szybkie ;)
(http://mm-soft.x25.pl/aa/DSC09648_22.jpg)
-
poprawny kadr i kolorki :)
my sobie zycia nie ulatwiamy i przy smiglakach ostro z czasem w dol jedziemy
ale czasem warto nie przesadzic by choc jedno foto ostre przytargac :)
-
podoba mi się, ładny i wyrazisty kadr :)
-
podobać się, jest ok, ale za rozmiar foty zaraz dostaniesz delete'a od kicha (kwadrat – max wysokość 680 pix)
-
aaaaa i najwazniejsze - nasz regulamin forum zaklada max rozmiar 1024x680 pikseli dla poziomych klatek
tak wiec prosze pozmniejszaj odpowiednio
-
Panowie ;) ja bardzo przepraszam
"kadr poziomy – max szerokość 1024 pix
kadr pionowy lub kwadrat – max wysokość 680 pix"
a to powyżej to kadr mimo wszytko poziomy ;) 1002 na 896 ;) ja czytam to co jest napisane - a napisane jest kadr poziomy – max szerokość 1024 pix - nie ma słowa o jego wysokości ;)
oczywiście obiecuje poprawę gdybym coś jeszcze wieszał.
-
no coz, w takim razie bedziemy musieli poprawic opis... wydawalo nam sie, ze to bedzie dostateczne jasne
istota zapisu 1024 poziom, 680 pion bylo, zeby zadne z wstawianych zdjec nie przekraczalo tych wymiarow
odpowiednio 1024pix dla boku poziomego, 680 dla boku pionowego
granica 680 pix dla boku pionowego jest po to, aby zdjecie dalo sie ogladac bez przewijania na wiekszosci kompow,
bo to przewijania zabija sens ogladania fotki
dlatego jesli masz wymiary jakie masz (niestandardowe proporcje) zmniejsz je tak, aby zmiescic sie w tych limitach
wrzuc linka do nowej fotki a ja poprawie w pierwszym poscie
odnosnie samej fotki - na plus - podobnie jak koledzy
-
fajna podoba mi się :)
-
mnie się podoba, no i rozmiar już jest OK ;)
-
Dla mnie na +++ podoba się :)
-
poprawne, ale mało wow :D
-
focac zwroc uwage na ekspozycje, tu ocierasz sie o przepaly, ktore akurat w tym kadrze "daja sie zauwazyc" :)
-
focac zwroc uwage na ekspozycje, tu ocierasz sie o przepaly, ktore akurat w tym kadrze "daja sie zauwazyc" :)
mz dzięki temu fajnie go widać na tle tych skał
-
myśle ze w dobie cyfrówek przenoszących jak dobrze pójdzie 5ev z kawałkiem
połączonych z monitorkami które w 90% przypadków maja matryce TN+coś tam albo i nie
gadanie o przepaleniach możemy traktować z przymrużeniem oka :)
ale obiecuje poprawę :)
dzięki
-
cokolwiek by to nie bylo, to nie wyglada to dobrze imho
mowiac przepal nie mam na mysli siedzenia z kroplomierzem i badania ale efekt wizualny na zdjeciu np.
jesli bede mial np. kadr, gdzie maszyna oswietlona jest pod slonce, tak ze poszycie mocno metalizuje, wrecz
swieci sie w sloncu, to tam na jakas kropke/linijke przepalu od slonca nawet nie zwroce uwagi, tu wrazenie jest
dokladne przeciwne, dosc duza czesc widocznej struktury platowca swieci sie na bialo
-
tyle ze tu chyba nie ma przepału?
wyjatkowo mi tu to jakos nie przeszkadza a mam wrazenie ze to tylko jasno oswietlona czesc platowca
-
Dla mnie czysty i dobry kadr.
-
tyle ze tu chyba nie ma przepału?
wyjatkowo mi tu to jakos nie przeszkadza a mam wrazenie ze to tylko jasno oswietlona czesc platowca
technicznie nie ma, ale ja powiem tak, jakby ten kadr nieco bardziej niedoswietlic i dobrze potraktowac w obrobce to bylby fajny "metalik", a tak sa biale (prawie biale) placki, dlatego pisalem o ekspozycji