Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
ZDJĘCIA LOTNICZE => Pokazy lotnicze => Wątek zaczęty przez: Góral w Luty 01, 2018, 11:53:41 pm
-
Przedstawiam zdjęcia z ubiegłorocznego MAKSa.
Przede wszystkim wielkie podziękowania dla Hesji za przygarnięcie do grupy oraz dla Wilka, Deoca, Rocco, Frodo i Eski za wspaniałe towarzystwo, i wszelką pomoc.
Komentarze mile widziane.
1.
(https://imageshack.com/a/img922/2254/2qpXpb.jpg)
2.
(https://imageshack.com/a/img923/3517/AqKtYy.jpg)
3.
(https://imageshack.com/a/img922/3373/XzSwgb.jpg)
4.
(https://imageshack.com/a/img922/5130/CmxAlB.jpg)
5.
(https://imageshack.com/a/img923/1332/gbqc9u.jpg)
6.
(https://imageshack.com/a/img923/6512/VANsK8.jpg)
7.
(https://imageshack.com/a/img924/3959/LjcBqK.jpg)
8.
(https://imageshack.com/a/img922/5028/yw4GUZ.jpg)
9.
(https://imageshack.com/a/img922/5089/UdCkVP.jpg)
10.
(https://imageshack.com/a/img924/3263/vRaDpL.jpg)
11.
(https://imageshack.com/a/img923/580/nxyvOR.jpg)
12.
(https://imageshack.com/a/img924/4271/80k8gP.jpg)
13.
(https://imageshack.com/a/img924/9085/HuIAaV.jpg)
14.
(https://imageshack.com/a/img923/8924/aVjLhb.jpg)
15.
(https://imageshack.com/a/img922/871/LgoMrV.jpg)
16. gratisek poza konkursem
(https://imageshack.com/a/img924/2010/rO8H9M.jpg)
-
Faaajne klimaty ale jak dla mnie 1-ka robi wrażenie nieostrej.
Na niektórych (np.1 i 4) trochę za dużo pustostanów.
-
Prawe skrzydełko wibracji dostało :)
-
Za Morim, 13 też jest jakaś dziwna, AF nie trafił? Bo na 1 to podejrzewam, że falowanie mogło popsuć obraz. Dodałbym, że wiele z tych fot widziałbym w 16x9 - 1, 2, 3, 6.
14 i 15 bym chyba się pozbył. Natomiast jeśli o momenty chodzi to wygrywa dla mnie 2, 6 (tego kadru nie powinny oglądać dzieci :) ), 8 i 9 (tutaj chyba za fioletowo?)
-
Za Frogim. Chyba lepiej wyglądałyby w 16:9... 2 wygrywa jak dla mnie :) Gratki !
-
1 - niestety pomimo fajnej symetrii jest nieostra :(
2 - central
3 - central
4 - central
5 - central i kwadrat? Może tak po poziomo i po przekątnej?
6 - tu chyba też nieostro...
7 - hmmm, trochę nuda :)
8 - fajne zaplecze :) jeśli jest opcja to ciaśniej!
9 - chyba trochę za niebiesko, w sensie że WB trochę odstaje od reszty zestawu
10 - fajnie ale chyba też ostrości brakuje...
reszta też wszystko centralki porobione :)
15 - kosz
Generalnie popracowałbym nad kadrowaniem bo wszystko walnięte w środek i trochę nudnawo przez to się robi... a może być lepiej ;)
-
Ponownie zamieszczam 1, 2 i 3 skadrowane w panoramie. Sam się dziwię, że wcześniej nie zauważyłem, skrzydełko z jedynki wyostrzone.
Pozorne nieostrość na innych zdjęciach to brak wyostrzenia po resizie, muszę pamiętać.
Różna kolorystyka zdjęć wynika z tego, że zdjęcia pochodzą z różnych dni, od pełnego słońca do ciężkich chmur. Zamieszczone razem w secie powodują jednak chaos w odbiorze.
Dziękuje za uwagi i zapraszam na część drugą.
1a.
(https://imageshack.com/a/img923/4002/uhbPPa.jpg)
2a.
(https://imageshack.com/a/img923/8150/l7GYjI.jpg)
3a.
(https://imageshack.com/a/img924/6849/avnaf0.jpg)
-
Momenty fajne, to co się dzieje na płatach bajka, ale coś się dzieje chyba złego podczas obróbki. :(
1a. Nadal nieostra
2a. Trochę jak skan wydruku na atramnetówce
-
Za Mariuszem. Powiem Ci Góral, że ja w ogóle po zmniejszeniu nie wyostrzam i nie widać tego raczej, więc wydaje mi się, że jest kwestia raczej czegoś innego - moim skromnym zdaniem albo AF w tych kilku przypadkach nie trafił jak powinien, a dopomogło mu wiele warstw powietrza, czytaj odległość od samolotu albo może też obróbka winna, choć podejrzewam, że co najwyżej obróbka może być jako dodatkowy element.
-
Od razu lepiej jak mniej pustostanów. :)
Tylko jedna uwaga. Dając fotki w 16:9 (i nie tylko) nie musisz usilnie poziomować tych maszyn. Daj je w skosie i od razu fotki nabiorą trochę więcej dynamiki. Nie zawsze się to sprawdza ale warto popróbować.
-
8,9,10 oraz apdejty 1,2 - to moje typy.
Zwłaszcza ten nalot na oglądającego przy 10 robi na mnie wrażenie.
Wspominam często ten Maksowy czas :-)