Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
ZDJĘCIA LOTNICZE => Współczesne lotnictwo wojskowe => Wątek zaczęty przez: LemoFly w Listopad 26, 2017, 02:57:28 pm
-
1.
(https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/23270533_1749564155077003_9054521773718234351_o.jpg?oh=bbaa08f7938fd5ac33f1d4b63fdfbd87&oe=5A8EB530)
2.
(https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/23550867_1754212454612173_5007197305779417896_o.jpg?oh=c5f4c9a1aa79857e9ceec5b84a342e3f&oe=5AD0926F)
3.
(https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/23551285_1754871121212973_2815737907427230971_o.jpg?oh=c344e8705a8e78712008975da8f272b9&oe=5AA37058)
4.
(https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/23215736_1747365195296899_2964965310102050931_o.jpg?oh=58ab0f5869993c7dd4466f5215b7e227&oe=5A92EC31)
5.
(https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/22528967_1729875933712492_3032094337339605700_o.jpg?oh=0980181564aaf0ff0e46df9489b95ccd&oe=5A9C5672)
6.
(https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/22538850_1725865844113501_8209363763177106527_o.jpg?oh=095702b2d7bc290c0e3c3098f4b815a7&oe=5A96D590)
7.
(https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/22519835_1724842240882528_453369399660076669_o.jpg?oh=7074d588293bda8a35b5f61a85ef34f1&oe=5A975C48)
8.
(https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/22289961_1716756065024479_1724957723360446296_o.jpg?oh=276b9c0c5573d3ff8c8a02e8f2530c62&oe=5A91FD7C)
9.
(https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/22136953_1711698682196884_1321667838312635958_o.jpg?oh=f84c6d17222b67293419f91431228b84&oe=5AA5A0FD)
10.
(https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/22095855_1709779635722122_2337104310509771556_o.jpg?oh=a6e475be443657e70c23998e468b8be0&oe=5A9198BB)
-
Numer 3 jest ok.
Ale jeśli ktoś wspomni o słabym kadrowaniu... będzie miał rację.
-
Obawiam się, że wspomnę ;)
1. horyzont leci w prawo, ewidentnie w sposób niezamierzony; po wyprostowaniu dałbym zdjęcie do 16:9; widać parę syfów na niebie
2. horyzont leci w lewo w sposób zamierzony, ale za to trochę imho bezsensowny; przy takim kadrze skos średnio pasuje; wyprostuj i będzie git
3. horyzont leci w prawo, zdaje się, że w sposób niezamierzony; tutaj skos zupełnie nie pasuje, a po wyprostowaniu będzie najlepsze zdjęcie z zestawu
4. co Ty masz z tym horyzontem??
5. niezbyt fajne kadrowanie - kółka prawie na dolnej krawędzi, statecznik pionowy równo z górną krawędzią, z lewej strony pół pocisku, z prawej pocisk wali w krawędź; albo rozszerz kadr i pokaż samolot, albo radykalnie ścieśnij i pokaż detale samolotu; w każdej wersji daj trochę betonu pod koła
6. takie se, trochę na zasadzie "stał, to go sfociłem" - razem z traktorem na drugim planie i odblaskową taśmą w prążki;
7. ścieśnij kadr tak, żeby nie było tych znaków po prawej (chyba, że znajdujesz w nich coś ciekawego), podejdź jeszcze raz do obróbki i wystempluj syfy - trochę ich jest na niebie
8. horyzont wygląda, jakby leciał w lewo; niepotrzebnie obciąłeś końcówkę skrzydła po prawej; popraw, będzie git
9. uwagi jak przy 6 plus syfy w ilościach znacznych
10. ok, choć trochę przeszkadza mi obcięte skrzydło po prawej
Podsumowując - 2, 3 i 8 będą całkiem spoko, po drobnych poprawkach
-
Do tego, co powiedział Spad, dodałbym coś od siebie:
2 - zostawiłbym statecznik w całości (jeśli masz), z prawej strony zdjęcia jest ucięty, poza tym jeślibym się miał czepiać i idealizować - prawy dolny róg i ten wystający asfaltowy (?) trójkąt mi przeszkadza,
3 - zrobiłbym coś tylko z wiatrowskazem po lewej,
6 - tutaj może podszedłbym inaczej do tematu i zrobiłbym podwozie i wlot powietrza, czyt. kucnąłbym. Wtedy byłoby to bardziej "technologiczne" zdjęcie na stojance, aniżeli poglądowe z bałaganem w tle, o którym wspomniał Spad,
7 - a ja z kolei ściąłbym do 16:9 oraz postarał się o otoczenie w całości, czyli całe znaki. Czasami myślę, że warto zrobić taką "informacyjną" fotkę z życia lotniska włącznie z otoczeniem (budynkiem, czy oznakowaniem właśnie), a nie tylko sam samolot,
9 - do tego uciąłeś przód samolotu, w innym temacie z F-16 - także. Ten detal można by zachować w całości. Proponuję tak się ustawiać, by dało się schować niepotrzebne detale w tle, w tym przypadku busa. Może dałoby się stanąć tak, by zbiornik zasłonił samochód i może jednocześnie miałbyś cały przód :) No i te cienie ludzi chyba po prawej - też niepotrzebne.
-
z plusów to ze dobre jakościowo i technicznie i obróbka tez bardzo OK
natomiast kadrowanie leży .... zwłaszcza horyzonty
praktycznie aby nie powielać uwag to mogę napisac że w pełni zgadzam sie z tym co Spad napisał powyżej