Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
FOTO-TECHNIKA => Technika i sprzęt fotograficzny => Wątek zaczęty przez: Pimpuś w Październik 21, 2017, 09:11:14 pm
-
Po długich przemyśleniach, podjąłęm dzisiaj decyzję o przejściu z cropa na pełną klatkę. Nie moge się jednak zdecydować czy zostać przy Canonie i kupić nowego 5D mark 4 czy zmienić na Nikona i kupić używanego D810. Za Nikonem przemawia, cena, ciut lepsza dynamika tonalna i brak filtra dolnoprzepustowego, za Canonem natomiast autofocus, FPS i wg mnie lepszy wybór szkieł. Wiem, że większość z was to zatwardziali Nikoniarze, ale poradźcie proszę z neutralnej perspektywy. Jeżeli zostanę przy Canonie to będzie to 5D4 + 100-400mm f/4.5-5.6 mark 2. Jeżeli Nikon, to D810 + no właśnie co do 8K PLN (używka preferowana)?
-
Używam Canona, ale odpowiedź byłaby ta sama, gdybym był nikoniarzem: jeśli używałeś przez dłuższy czas jakiegoś systemu, dwa razy zastanów się nad jego zmianą na inny (nie dotyczy Sony 8) ). Kwestia podobieństw w użytkowaniu, wyrobionych nawyków itd. Zwłaszcza, jeśli wiązałoby się to z koniecznością inwestycji w nowe szkła, flesz, osprzęt itp.
A 100-400 Mk II jest zarąbistym szkłem.
-
Używam Canona, ale odpowiedź byłaby ta sama, gdybym był nikoniarzem: jeśli używałeś przez dłuższy czas jakiegoś systemu, dwa razy zastanów się nad jego zmianą na inny (nie dotyczy Sony 8) ). Kwestia podobieństw w użytkowaniu, wyrobionych nawyków itd. Zwłaszcza, jeśli wiązałoby się to z koniecznością inwestycji w nowe szkła, flesz, osprzęt itp.
A 100-400 Mk II jest zarąbistym szkłem.
No właśnie ten 100-400mm mkII mnie tak trzyma. Ciekawy jestem czy Nikon ma coś równie dobrego w tym samym przedziale cenowym.
-
Nie bardzo :)
-
Nie bardzo :)
Patrzyłem właśnie na 80-400mm i 200-500mm. Z ostrością różnie, ale ciekawi mnie szybkość AF
-
Cholera, najlepiej byłoby ze 2-3 dni pofocić jednym i drugim. żeby mnie tylko było stać na wypożyczenie :P
-
Jeżeli myślisz o N200-500 to na S810 daję spokojnie radę; choć chyba bym Ci mimo wszystko poradził D500 ;) do N200-500.
O Canonie nic nie napiszę bo nie znam systemu.
-
Jeżeli myślisz o N200-500 to na S810 daję spokojnie radę; choć chyba bym Ci mimo wszystko poradził D500 ;) do N200-500.
O Canonie nic nie napiszę bo nie znam systemu.
Dzięki. D500 odpada bo chcę FF, a d810 kusi jeszcze tym rozszerzeniem ISO do 32. Super do śmiglaków i panningu.
-
Jako ten co przeszedł z jasnej na ciemną stronę mocy, absolutnie nie żałuję zmiany systemu - D810 robi świetną robotę, a N200-500 sprawuje się moim zdaniem na 5-. Trochę ogniskowa mi nie do końca pasuje (Sigma ma jednak lepszy zakres), ale AF działa bardzo dobrze, IS tak samo, no i wagowo jest do przeżycia:))
-
Jako ten co przeszedł z jasnej na ciemną stronę mocy, absolutnie nie żałuję zmiany systemu - D810 robi świetną robotę, a N200-500 sprawuje się moim zdaniem na 5-. Trochę ogniskowa mi nie do końca pasuje (Sigma ma jednak lepszy zakres), ale AF działa bardzo dobrze, IS tak samo, no i wagowo jest do przeżycia:))
No ja właśnie do Sigm i Tamronów podchodzę ostrożnie. Miałem jedną z pierwszych kopii Tamrona 150-600mm jakie wypuścili na rynek i po 2 dniach użytkowania musiałem dać do serwisu bo AF zupełnie nie trafiał. Ponieważ nawet oficjalny serwis Tamrona w UK nie mógł sobie poradzić, musieli wysłać do Niemiec. Prawie 2 miesiące czekałem i nawet po powrocie z serwisu dupy nie urywał pod względem AF. Sprzedałem i kupiłem Sigmę 150-600mm S. Pięknie wykonane, ostre i kontrastowe szkło, ale AF też taki sobie. Nawet po tuningu USB dockiem. Po zakupie nowego 100-400mm mkII doszedłem do wniosku, że nic nie przebije szkieł systemowych. I tutaj mój dylemat. Kiedy Canon ma dość ciekawą ofertę szkieł w przystępnych cenach jak się Nikon ma do tego? Mówię tutaj o używkach bo na nowe w żadnym systemie mnie nie stać.
-
Mój Tamron 150-600 pierwszej generacji przebył 2 wizyty w serwisie, ze względu na wgranie nowego softu i czyszczenie i coś tam jeszcze zmieniali, bo wieszał sprzęt, jak się nagrzał na słońcu. Sprzedałem, a N200-500, po namowie zresztą Hesji, działa jak ta lala :)
-
W nikonie jest jeszcze świetny optycznie 300 f4VR, którym można machać całe dnie bez zmęczenia (700g), chociaż raczej zestawiałbym go z d500...
-
Po długich przemyśleniach postawiłem jednak na Canona. 5D mark 4 w moich łapach!
-
Jesli masz 100-400 Canona to bym chyba nie zmieniał systemu, choć z drugiej strony D810 to super puszka wiec rozumiem dylemat :)
-
Jesli masz 100-400 Canona to bym chyba nie zmieniał systemu, choć z drugiej strony D810 to super puszka wiec rozumiem dylemat :)
No właśnie. Do czasu wypuszczenia D850 to właśnie D810 miał najlepszą matrycę ze wszyskich dostępnych lustrzanek. Dynamika tonalna, rozdzielczość... Piękna bestia!