1. Bardzo mi się podoba. Paseczek nieba dla mnie jak najbardziej na tak-wnosi światło, dodaje całości klimatu, ładnie koresponduje z ciemnymi zieleniami, granatami w pasie drzew. Nóżki w cieniach trochę poszły w szarość i odrobinę odstają ale to szczegół.
2. Co prawda lepiej zaświecone, ale nie zawsze o to chodzi-zawsze podkreślam że dla mnie. Portret bardzo ładny, świetnie ze Pati nie patrzy w obiektyw, właśnie to nadaje mu tego czegoś-inaczej byłby tylko dobry pstryk, jakich wiele. Cięcie prawej troszkę niefortunne-przestrzeń bark-ramie-pacha (pod pachą) wyszło dość monstrualnie, a Pati nie ma przecież budowy kulturystki :) to największy mankament tego zdjęcia.
Obydwa zdjecia maja jednak w sobie coś ulotnego i jest to dla mnie o wiele ważniejsze niż doskonały kadr czy perfekcyjne oświetlenie.
pozdrawiam Kurczaku :)
No i teraz wyjdę na forumowego krytykanta ;p
E tam Valush, kazali pisać co się myśli to się pisze :)Oczywiście, że nie patrzę całkiem Twoimi oczami. Wiesz dobrze, że nie lubię przeróbek. Ty pokazałaś mi, że jednak powinienem się przełamać i tworzyć końcowy obraz taki jaki mi odpowiada. Tak też podpowiadał mi hesja, a ja zawsze słucham się mądrych ludzi :). I teraz bawię się w wygładzanie i upiększanie obrazu i sprawia mi to frajdę :).
Co do 1, spróbuje jeszcze uzasadnić taki a nie inny kadr-gdyby pozbyć się nieba zrobiłby się nam z tego bardziej portret, a jako portret to zdjęcie byłoby mniej ciekawe. A tak mamy ładny obraz, czyli coś zupełnie inna kategorię niż portret.
Kurczak, mam nadzieję że nie próbujesz patrzeć moimi oczami, żeby mi się podobało, aczkolwiek złapałeś w lot :) Patrz swoimi, no chyba, że moje spojrzenie pokrywa się z Twoim, czy odwrotnie. Myślę ze to bardzo możliwe-wnioskuje z kilku naszych przypadkowych rozmów, takich ot o życiu.
dlaczemu tylko dwa foty ??
ojej jak fajnie :)
moje uwagi?
na 1 przszkadza mi ze ta kiecka idzie do krawedzi no i... czy zdjecie nei jest po prostu krzywe? Bo to ani skos a chyba i w tej foto jak nie ma ewidentnych skosow to fota powinna byc prosta co nie? :)
Kiecka Patrycji zmieściła się w kadrze, ale przy prostowaniu horyzontu troszkę ją ucięło.....
hmmm na 2v2 za duzo czola jak dla mniena 2v2 ona patrzyła na Ciebie :).
wiem wiem - utniesz stracisz wlosy
i przy taaakim portrecie wolalbym by patrzyla na mnie :P
na 3 mi bardziej do "mam dosc" niz romantycznie podchodzi i... bardzo rozmyles calosc :)
aleto rozmycie da sie lyknac :P
na 2v2 ona patrzyła na Ciebie :).
na 2v2 ona patrzyła na Ciebie :).
Hyhyhyhy... ! Lol !
podoba mi się to 3 i nawet to rozmycie mi się podoba, a to chyba dlatego ze to nie blur zwykły tylko coś innego co Kurczak? może fog, a może Noiseware professional czy coś podobnegoJa pracuję w Capture NX2 i magicznej nakładce Color Efex Pro 3.0 . Ten efekt można uzyskać przy pomocy filtrów a dokładnie w tym przypadku Glamour Glow (w tym miejscu uśmiecham się do Kicha :) ).
na 2 ver.2 przydałoby sie zająć całym LD bo po cieciu "brudy sie tam narobiły, mam na myśli to co nad kością i pod nią
no to mamy te same zabawki :)Nie chcesz mi powiedzieć, że nie używasz PS wcale??
Jak chcesz...Oczywiście, że chcę. Z pokorą słucham Waszych uwag i pracuję nad warsztatem :).
2 ver 2: minimalnie więcej prawej strony, coby brew weszła cała. Na końcu prawej brwi modelki od strony zewnętrznej jakaś plamka? na nosie kropeczka? To drobiazgi. Natomiast co do koralików, to hmm... tak mi się wydaje jakby ktoś je ciągnął z tyłu, może się czepiam...
3. a 3 mi się podoba, chociaż może minimalnie więcej światła by się przydało rzucić na 1 plan.