Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
FOTO-TECHNIKA => Technika i sprzęt fotograficzny => Wątek zaczęty przez: Philip w Kwiecień 29, 2017, 09:47:10 pm
-
Witam, aktualnie posiadam Sony A65 + Sigma 135-400 APO DG, obiektyw kupiłem ze względu na fotoloto. W przyszłości tzn. Za około rok (jak nazbieram grosiwo) chciał bym wymienić body na cos nowszego oraz marzy mi sie jakas stałka... moje pytanie jest takie:
-pozostać przy systemie Sony i iść w A77 mkII i do tego jakiś obiektyw uzupełniający, jaśniejszy
-przerzucić sie na inny system co potrwa troszkę dłużej, tylko problem w tym co wybrać...
Budżet jest ogólnie rzecz biorąc ścisłe nie określony... super by było jak by sie udało wychaczyc coś używanego w spoko stanie... a jak bedzie cos co urywa dupę, ze tak powiem to raty wchodzą w grę ale to ostateczność. Ogólnie na używane body około 2,5k i obiektyw tez okolo 2,5 K. Zaznaczę ze chce sie rozwijać i kupić raz a porządnie
-
A77M2 to bardzo fajna puszka do foto loto. W Sony jest i będzie problem ze szklami. Systemowe to tylko zoom 70-400G2, o 500/4 nie ma co pisac, bo cena absurdalna. Z kundelkow zostaje tylko T150-600 i to tylko w pierwszej wersji, sigma bagnet A juz dawno olala.
Ja się ratuje przedpotowa Minolta 400/4.5 wspierana przez 70-400, ale to nie jest łatwy kawałek chleba.
Na Twoim miejscu, jeśli nie masz dużej szklarni w Sony A, zmienilbym system...
-
Ogólnie podoba mi sie system Sony, ale tez jako, ze wakacje sie zbliżają to miałem w planach zakup sigmy 18-50 2.8 i do statyki by sie może nadał... ale jak tak patrzę na forum to chyba duża większość ma Nikony, No a co za tym idzie wsparcie w razie czego jest większe...
Zastanawiałem sie tez nad cenami szkieł(używanych) np do nikona chodzi mi o ta klasę co napisałeś wyżej, cos w stylu 70-400G2 lub 500mm czy sa tańsze niż do Sony i czy jest dużo większy wybór co by było bardziej opłacalne?
-
Generalnie używanych szkieł Nikona czy Canona jest więcej i ich ceny są bardziej przewidywalne. Sony A to sytem troche opuszczony przez producenta, Sony koncentruje się już od dłuższego czasu na bezlustrach, tam nie ma póki co realnej konkurencji. Powtórzę, jeśli nie jesteś za bardzo umoczony w Sony A, lepiej wejdź w inny system.
-
Jeśli chodzi o Nikona i szkła systemowe to też nie jest wcale tak różowo:
- 70-300 VR fajne budżetowe szkło, pełno używek ale użyteczne jakościowo do max 240mm i ciemne więc przy marnej pogodzie też szału nie ma
- 80-400 VR jak dla mnie mooooocno przepłacone szkło, w tej cenie można kupić o wiele lepsze zamienniki do fotoloto, po pierwszym wysypie jakoś tak poznikało w zalewie Sigm, Tamronów i nowego 200-500 VR
- 200-500 VR jedyne w miarę budżetowe szkło które broni się w zestawieniu cena-możliwości ale jest też Tamron 150-600 i Sigma 150-600 C a i niewiele droższa jest Sigma 150-600 S więc jak dla mnie konkurencja spora
- 200-400 VR zakres użyteczny ale cena bardzo wysoka
- 500 VR absolutnie super ale cena zabija ( albo my musimy kogoś zabić żeby mieć tyle kaski albo żony nas pozabijają jak się dowiedzą ile na to wydaliśmy ;D )
-
Jeśli chodzi o Nikona i szkła systemowe to też nie jest wcale tak różowo:
- 70-300 VR fajne budżetowe szkło, pełno używek ale użyteczne jakościowo do max 240mm i ciemne więc przy marnej pogodzie też szału nie ma
- 80-400 VR jak dla mnie mooooocno przepłacone szkło, w tej cenie można kupić o wiele lepsze zamienniki do fotoloto, po pierwszym wysypie jakoś tak poznikało w zalewie Sigm, Tamronów i nowego 200-500 VR
- 200-500 VR jedyne w miarę budżetowe szkło które broni się w zestawieniu cena-możliwości ale jest też Tamron 150-600 i Sigma 150-600 C a i niewiele droższa jest Sigma 150-600 S więc jak dla mnie konkurencja spora
- 200-400 VR zakres użyteczny ale cena bardzo wysoka
- 500 VR absolutnie super ale cena zabija ( albo my musimy kogoś zabić żeby mieć tyle kaski albo żony nas pozabijają jak się dowiedzą ile na to wydaliśmy ;D )
Na szczęście pojawiła się jeszcze S100-400,
200-400 to jednak stara konstrukcja, no i zakres wcale nie jest taki fajny.
-
Wiesz Tadek, mając 70-300 VR wzdychałem do 200-400.
Teraz mając 150-600 patrzę na ten zakres inaczej. :)
-
No obiektywy wyglądają ciekawiej niż w Sony... a jak z body ? Jakie byście mi polecili z Nikona? Bo w sumie zastanawiałem sie nad tym tamronem 150-600 do mojego Sony, ale to wtedy bym brał pod bangent nikona jak by sie jakas super używka znalazła.
W tym body zależało by mi na tym zeby był "wodoodporny" i miał uchylany ekran - pomaga przy foceniu zza płotu :D No i ogólnie zeby nie był parametrami gorszy od mojego obecnego A65
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
-
Cześć,
Spójrz na nowego nikona d7500.
Może idealnie wpisać się w Twoje oczekiwania.
-
Cześć,
Spójrz na nowego nikona d7500.
Może idealnie wpisać się w Twoje oczekiwania.
Boje się że ten Nikon będzie po za moim zasięgiem finansowym, chciał bym się zmieścić do 2,5k(im taniej tym lepiej, np uzywane) za body, a narazie nie ma go w necie w sklepach... D7200 kosztuje 3,5k
-
Od zawsze fotografuję budżetowo Nikonami.
Moim zdaniem w chwili obecnej najciekawszą opcją jest poszukanie używanego D7200. Wiem że to powyżej Twojego budżetu ale to jedyny w miarę nowy Nikon super nadający siędo fotoloto.
Poniżej niego to raczej używka D300S.
-
Od zawsze fotografuję budżetowo Nikonami.
Moim zdaniem w chwili obecnej najciekawszą opcją jest poszukanie używanego D7200. Wiem że to powyżej Twojego budżetu ale to jedyny w miarę nowy Nikon super nadający siędo fotoloto.
Poniżej niego to raczej używka D300S.
A Nikon D7100? Za 1800 zł da sie znalezc na olx za body, może troche wiecej z jakims kitem a potem może na raty bym sobie rozłożył Tamrona 150 600 chyba ze polecicie cos innego w tym przedziale?
A co do tego Nikona D7100 to czytałem dużo na jego temat min na nikoniarzach oraz innych forach, ze jest słaby bufor na serie dla RAWow oraz przeciętny autofocus, obiło mi sie tez o uszy cos z jego obudowa, ze podobno nie jest tak przystosowana do "niekorzystnych" warunków atmosferycznych jak piszą w teście na optyczne.pl Czy to wszystko prawda ? Użytkował ktos kiedyś te body albo użytkuje i mogl by sie wypowiedzieć ?
-
Nikon D7100 to nie jest złe body ale do fotoloto nie jest zbyt dobry. Niestety ma malutki bufor na zdjęcia w trybie seryjnym. Bufor zatyka się po około sekundzie.
W D7200 znacznie to poprawili i bufor trzyma coś koło 3 sekund. Różnica w wygodzie focenia jest kolosalna. Jeśli zaakceptujesz takie ograniczenie w D7200 to OK ale ja akurat przez dwie generacje body czekałem na D7200 nie decydując się na D7000/7100 bo obydwa nie dawały dużo więcej niż mój staruszek D300S. Dopiero D7200 buł od pierwszego kontaktu "moją kolejną puszką" :)
Jak dla mnie D7200 nadal nie ma nic w pobliżu co miało by taką samą użyteczność do ceny. Lepiej poczekać chwilę dłużej i odłożyć na cośco na pewno spełni wymogi niż iśćna półśrodki.
A co do D7500 to na pewno póki co lepiej się wstrzymać. Nie wiadomo jak toto się będzie sprawować a ma kilka irytujących ograniczeń (jeden bank pamięci, bardziej prądożerny, nie wiadomo jak będzie z gripem, itp.). Póki co nie mam żadnych planów planować wymiany mojego D7200 na D7500. Duży koszt i niekoniecznie zmiana na lepsze.
-
d7000 miałem, do wszystkiego się nadaje, tylko nie do seryjnego pstrykania. Nawet karta szybsza od światła nie nadrabiała dziadowskiego bufora, który się zapychał i zdychał po kilku klatkach.
teraz mam d7200 i mi pasuje. poprawiony bufor daje radę, tak jak pisze mori.
-
Ja znowu miałem d7100 - fociłem nim samoloty kilka lat.
Też potwierdzam Moriego.
Bufor na sekundę (14 bit)
Pomaga przełączenie na NEF 12-bit stratną kompresją - bufor wzrasta do dwóch sekund.
-
Wiesz marcepan idąc tą drogą można przełączyć na jpg, będzie zachrzaniał aż miło ..... ;)
Tylko jak dla mnie poprawa przez downgrade to żadna poprawa. :(
-
Wiesz marcepan, idąc tym tropem można przełączyć na jpg, będzie zachrzaniał aż miło .... ;)
-
Wiesz marcepan, idąc tym tropem można przełączyć na jpg, będzie zachrzaniał aż miło .... ;)
he, he... znam takich co tak robią i wcale dobrze im to wychodzi
-
Oglądałem Nikona D300S i naprawdę jest fajny, pancerny i szybki tylko ma malutką matrycę co mnie boli bo często jak kadruję samoloty to z mojego A65 24 Mpix naprawdę pomagają, a niby to taki bajer i bezsensowny wyścig na pixele...
D7100 w takim razie odpada przez ten bufor... Poczekam aż ludzie zaczna sprzedawać swoje D7200 na olx... i wtedy kupie tą puszkę. Ogólnie to przymierzam się do wymiany sprzętu na Radom 2018 więc mam nadzieje, że zdążę :)
Generalnie to chciał bym skompletować taki zestaw: D7200 + 18-105 VR (do statyki) + Tamron 150-600 (do dynamiki) + fajny plecak do tego, myślałem nad lowepro flipside 400 aw, dał by radę jak myślicie ? Bo chciał bym wiedzieć na co mam się czaić już powoli :)
-
Jakby co to mam do opylenia flipside 400 AW.
Wysłane z mojego SM-G903F przy użyciu Tapatalka
-
Oglądałem Nikona D300S i naprawdę jest fajny, pancerny i szybki tylko ma malutką matrycę co mnie boli bo często jak kadruję samoloty to z mojego A65 24 Mpix naprawdę pomagają, a niby to taki bajer i bezsensowny wyścig na pixele...
Jakby co, u mnie leży nieużywany prawie D300S, z gripem Newell, z kartą CF 16 GB, 120x, pudełko, papiery itp.
Właśnie sprawdziłem przebieg:
CAMERA SHUTTER COUNT NIKON D300S = 30963
Dziewica normalnie :)
-
Jakby co to mam do opylenia flipside 400 AW.
Wysłane z mojego SM-G903F przy użyciu Tapatalka
Pirv
-
Jakby co to mam do opylenia flipside 400 AW.
Wysłane z mojego SM-G903F przy użyciu Tapatalka
Pirv
Pirw go pokaż :P
-
Jakby co to mam do opylenia flipside 400 AW.
Wysłane z mojego SM-G903F przy użyciu Tapatalka
Pirv
Pirw go pokaż :P
Lepiej nie, przed ekranami siedzą nieletni :-D
-
Jakby co to mam do opylenia flipside 400 AW.
Wysłane z mojego SM-G903F przy użyciu Tapatalka
Pirv
Pirw go pokaż :P
Hahahaha kota w worku sie nie bierze :D
-
Jakby co to mam do opylenia flipside 400 AW.
Wysłane z mojego SM-G903F przy użyciu Tapatalka
Pirv
Pirw go pokaż :P
Lepiej nie, przed ekranami siedzą nieletni :-D
Jak myślicie o tym o czym ja myślę to z was niezłe świntuchy :)
-
Oglądałem Nikona D300S i naprawdę jest fajny, pancerny i szybki tylko ma malutką matrycę co mnie boli bo często jak kadruję samoloty to z mojego A65 24 Mpix naprawdę pomagają, a niby to taki bajer i bezsensowny wyścig na pixele...
D7100 w takim razie odpada przez ten bufor... Poczekam aż ludzie zaczna sprzedawać swoje D7200 na olx... i wtedy kupie tą puszkę. Ogólnie to przymierzam się do wymiany sprzętu na Radom 2018 więc mam nadzieje, że zdążę :)
Generalnie to chciał bym skompletować taki zestaw: D7200 + 18-105 VR (do statyki) + Tamron 150-600 (do dynamiki) + fajny plecak do tego, myślałem nad lowepro flipside 400 aw, dał by radę jak myślicie ? Bo chciał bym wiedzieć na co mam się czaić już powoli :)
Różnica w wielkości matrycy to jedno ale D7200 to dodatkowo o wieeeeeele większy zakres użytecznego ISO. Jeśli planujesz do niego ciemne 150-600 to będziesz tego potrzebował. Wiem bo sam mam taką ciemnicę :) Jeśli chodzi o statykę to testowałem N18-105 VR i o ile do jego jakości obrazka nie można się przyczepić to do jego wykonania a zwłaszcza niskiej odporności na warunki pogodowe to już bardzo. Ja ostatecznie zdecydowałem się na Sigmę 10-20 i bardzo chwalę sobię to szkło.
-
Ta sigma 10-20 jest odporna na warunki atmosferyczne ?
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
-
Na pewno bardziej niż N18-105 :) Wykonanie tych szkieł to marnie spasowany Nikonowski plastik-fantastik vs stal walcowana :)
-
warto dodać, że 10-20 to odwzorowanie rektalinearne z dość specyficznymi zniekształceniami
nie każdy kocha takie obiektywy
-
No ja akurat kocham :)
Takie działanie szkła daje duuuże pole do popisu chociaż czasami przesunię cię się o kilkanaście centymetrów lub lekka zmiana kąta daje drastyczną zmianę pola widzenia.
W wątku z Siemirowic cała statyka była robina tą sigmą:
http://spfl.pl/forum/index.php/topic,12347.0.html (http://spfl.pl/forum/index.php/topic,12347.0.html)
-
To w sumie ta sigma jest całkiem spoko w zamian np za kita z tego canona, oglądałem ja na olx to aktualnie stoi za około 900 zł, ale to zacznę sie rozglądać jak juz bede miał nikona czy za około rok :(
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
-
warto dodać, że 10-20 to odwzorowanie rektalinearne z dość specyficznymi zniekształceniami
nie każdy kocha takie obiektywy
Ja akurat kocham. :)
Fakt trzeba sporo uważać bo nawet niewielkie przesunięcie lub zmiana kąta względem celu potrafi sporo namieszać w polu widzenia.
Sprawdza się w tłumie i przy barierkach bo pozwala na ciekawe kadry z bliska. Całą statykę w Siemirowicach nią robiłem: http://spfl.pl/forum/index.php/topic,12347.0.html (http://spfl.pl/forum/index.php/topic,12347.0.html)