Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
ZDJĘCIA LOTNICZE => Współczesne lotnictwo wojskowe => Wątek zaczęty przez: Bodryk w Listopad 13, 2016, 10:31:26 pm
-
Panie i Panowie, po powitaniach pora zdjąć rękawiczki i wymierzyć kilka klapsów. 8 jest jeszcze z ubiegłego roku, reszta z przekrojowo z 2016.
Let 'er rip! ;D
1.
(http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/921/5BGFNX.jpg) (https://imageshack.com/i/pl5BGFNXj)
2.
(http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/923/oxKc5f.jpg) (https://imageshack.com/i/pnoxKc5fj)
3.
(http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/921/BEKu6P.jpg) (https://imageshack.com/i/plBEKu6Pj)
4.
(http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/922/Jh0Tum.jpg) (https://imageshack.com/i/pmJh0Tumj)
5.
(http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/922/lyMKrE.jpg) (https://imageshack.com/i/pmlyMKrEj)
6.
(http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/923/c4PLeX.jpg) (https://imageshack.com/i/pnc4PLeXj)
7.
(http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/923/4Gfuxy.jpg) (https://imageshack.com/i/pn4Gfuxyj)
8.
(http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/923/Lv6oN9.jpg) (https://imageshack.com/i/pnLv6oN9j)
-
Dość ciasne masz te kadry, ja bym dodał nie co wolnej przestrzeni dookoła.
5. mooocno nieostra
-
Dość ciasne masz te kadry, ja bym dodał nie co wolnej przestrzeni dookoła.
Przestrzeń na oryginałach jest, tylko cropuję bez opamiętania - staram się unikać pustki.
5. mooocno nieostra
True.
-
a wnioski z warsztatów? :)
na szybko:
1. Artur za blisko krawędzi
2. aż się prosi lampę wywalić dla czystości kadru i przekadrować do 16x9
3. trochę kasza wyszła na kisielu za samolotem :) ale rozumiem zamiar
4. dałbym do poziomu (90 stopni w prawo)
5. no szkoda tej ostrości braku
6. klarowny kadr znowu - skrzynka w prawym dole i to coś białe w lewym - ciach
7. i gdzie biedny LanceR ma teraz lecieć jak go wbiłeś w róg zdjęcia?
8. do 16x9 bym
W sumie ładnie :)
witamy!
-
Parę klapsów się przyda. Wszystko już napisali poprzednicy a szczególnie hesja. Nie ma co na siłę wypychać fotek do prezentacji jeżeli jakość siadła drastycznie przy cropowaniu.
-
a wnioski z warsztatów? :)
a coś z tyłu głowy szeptało "drink" :(
1. Artur za blisko krawędzi
7. i gdzie biedny LanceR ma teraz lecieć jak go wbiłeś w róg zdjęcia?
tzn, jeżeli tło jest niebem to wystarczy "shift + F5" czy bardziej pracować nad kadrem i szukać kątów podczas robienia zdjęć?
(...) Nie ma co na siłę wypychać fotek do prezentacji jeżeli jakość siadła drastycznie przy cropowaniu.
racja - stare przyzwyczajenia z siedzenia pod płotem z 70-200
Dzięki za rady i ocenę. W wolnej chwili poczytam trochę teorii i po majstruję nad poprawkami - tych co się nadają.
Dalsze uwagi?
-
1. Artur za blisko krawędzi
7. i gdzie biedny LanceR ma teraz lecieć jak go wbiłeś w róg zdjęcia?
tzn, jeżeli tło jest niebem to wystarczy "shift + F5" czy bardziej pracować nad kadrem i szukać kątów podczas robienia zdjęć?
odpowiedziałeś sobie sam na to pytanie nie co wyżej :)
Przestrzeń na oryginałach jest, tylko cropuję bez opamiętania - staram się unikać pustki.
Tutaj a z sie prosi o nie co wolnej przestrzeni po bokach :)
-
Ok.
Gwoli ścisłości, maiłem na myśli to, że czasami zdarza się złapać coś na skraju klatki i głośno zastanawiałem się na ile koszerne jest generowanie tła w takich sytuacjach.
-
Ok.
Gwoli ścisłości, maiłem na myśli to, że czasami zdarza się złapać coś na skraju klatki i głośno zastanawiałem się na ile koszerne jest generowanie tła w takich sytuacjach.
jest koszerne :)
-
niech pierwszy rzuci kamień ten kto nie dorabiał :)
-
Obiecane poprawki i jeden gratis.
W 1 i 5 dodałem trochę przestrzeni od krawędzi
W 2 i 4 postemplowałem pierdoły
Na 6, MiG w oryginale pokazał grzbiet ale światło nie zagrało :( Zamieszczam głównie pod ocenę czy nie przesadzam z Det.Extractorem.
1.
(http://imageshack.com/a/img924/8313/xVuAwQ.jpg)
2.
(http://imageshack.com/a/img923/4456/RHTyBw.jpg)
3.
(http://imageshack.com/a/img922/6850/QC1Bdm.jpg)
4.
(http://imageshack.com/a/img921/5512/Rsaooc.jpg)
5.
(http://imageshack.com/a/img923/672/FnbP2q.jpg)
6.
(http://imageshack.com/a/img922/3950/M66sb8.jpg)
-
to ja spróbuję jak to widzę
1. mimo wszystko chyba jeszcze troszkę z lewa trzeba by dorobić
2. dosłownie pici włos ciaśniej
3. kasza prze duże K więc odpada
4. jak 2
5. jest ok
6. daj go na plecy tak jak masz i będzie git
-
1. Te samoloty były białe? Przy takim małym powiększeniu i słabej przez to jakości nie ma się co bawić w jakieś wyciąganie szczegółow bo się sztucznix robi meeega - takie jak jest - kosz :(
2. OK
3. Straszna miazga jakościowo :(
4. Za dużo góry - niech ten latający aparat leci po mocnej linii - 16x9 pomoże
5. Mniejszy skos i 16x9 - zdjecie ma charakter jamnika - nic poza jedną linią się na nim nie dzieje
6. Się uparłeś co do tych pionów - w zasadzie ZH (za Helmutem) - jest ciemny od dołu więc to mogło być na plecach
-
6. daj go na plecy tak jak masz i będzie git
a na warsztatach mówiłeś, że na boku będzie lepszy :P
1. Te samoloty były białe? Przy takim małym powiększeniu i słabej przez to jakości nie ma się co bawić w jakieś wyciąganie szczegółow bo się sztucznix robi meeega - takie jak jest - kosz :(
dorwałem się świeżo po zainstalowaniu NE i zobaczyłem piękno ;)
Się uparłeś co do tych pionów
winny. np. kadry a la 3. w pionie cholernie mnie kręcą.
resztę pokornie przyjmuję.
-
6. daj go na plecy tak jak masz i będzie git
a na warsztatach mówiłeś, że na boku będzie lepszy :P
powyżej 2‰ zawsze na boku lepiej :P