Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
HANGAR PARTY => Hangar Party => Wątek zaczęty przez: marsjanin w Październik 02, 2016, 12:54:37 pm
-
postaram się następnym razem wstrzelić gdzieś pomiędzy Wasz ideał a moją wizję
Stary, nie kumam. To nie konkurs na przypodobanie się jury.
Mam nadzieję że ten "suwak" zawsze popchniesz w stronę "moja wizja" :)
Tak Mori zawsze suwaki będę ustawiał w pozycji "moja wizja". Aczkolwiek myślę, że tutaj zostały przyjęte pewne normy i granice w których należy się poruszać. Dlatego przygotowując set pod to forum będę miał na uwadze tutejsze podniebienia, więc przyprawy nie będą dokładnie tylko takie jak ja lubię, ale też nie będzie pod linijkę ani w kwestii obróbki ani w kwestii pilota zawsze w mocnym punkcie.
A co do przypodobania się jury, to myślę że możesz to napisać tutaj prawie do każdego, ale ja akurat chyba jestem ostatni, któremu możesz to napisać :D
-
Uważam za kompletny bezsens obróbkę zdjęć pod czyjeś gusta czy wymagania. To droga do nikąd.
-
Wierz mi że niestety byli już tu tacy którzy po pierwszych fotkach obrobionych wedle ich STYLU (rozumiem to jako powtarzalny proces rozpoznawalny dla autora co jest tu rzadkością) szybko się poddali i przestali publikować bo nie mieli zamiaru jechać suwakiem w stronę "norma".
Nie wychodzi to niestety forum na zdrowie. Więc trzymaj kurs jakikolwiek by on nie był :)
Mogę się nie zgadzać z wizjami artystycznymi autorów ale zazdroszczę osobom mającym swój własny styl.
-
postaram się następnym razem wstrzelić gdzieś pomiędzy Wasz ideał a moją wizję
Stary, nie kumam. To nie konkurs na przypodobanie się jury.
Mam nadzieję że ten "suwak" zawsze popchniesz w stronę "moja wizja" :)
Tak Mori zawsze suwaki będę ustawiał w pozycji "moja wizja". Aczkolwiek myślę, że tutaj zostały przyjęte pewne normy i granice w których należy się poruszać. Dlatego przygotowując set pod to forum będę miał na uwadze tutejsze podniebienia, więc przyprawy nie będą dokładnie tylko takie jak ja lubię, ale też nie będzie pod linijkę ani w kwestii obróbki ani w kwestii pilota zawsze w mocnym punkcie.
A co do przypodobania się jury, to myślę że możesz to napisać tutaj prawie do każdego, ale ja akurat chyba jestem ostatni, któremu możesz to napisać :D
Marsjanin, ale nie chodzi o to jak foty wyglądają, a o błędy obróbkowe. Białem obwódki wookół kontrastowych elementów nie powinny się chyba pojawiać, przynajmniej mnie tak uczyli...
-
Carlito, myślę że odbieramy to forum w 2 różnych wymiarach. Ty widzisz pewnie same indywidualności gdzie każdy ma swoje zdanie na temat fotografii indywidualne podejście i tak dalej. Ja natomiast widzę tutaj kształtowanie pasjonatów fotografii lotniczej pod linijkę której kąt kreuje kilku "forumowych profesorów", a ideał jakości określany jest tym jak bardzo ktoś umie zbliżyć się do linijki. Ja akurat jestem ostatnią osobą na tym forum, która ulega jakimś przyjętym tu normom i granicom. Obróbka i kadrowanie w przypadku moich zdjęć to nie jest nieumiejętna próba dążenia do Waszej linijki, tylko świadome działanie. To że pilot nie jest w mocnym punkcie to nie wynika z tego, że nie wiem gdzie jest mocny punkt, tudzież nie umiem go tam przesunąć, tylko nie jest w mocnym punkcie bo nie chciałem żeby się tam znalazł. Gdybym chciał robić zdjęcia pod tutejsze gremium to bym takie robił.
Prześledź proszę moje posty to zobaczysz że w ciągu mojej bardzo krótkiej kariery na tym forum częściej i bardziej zdecydowanie broniłem własnego zdania na temat podejścia do fotografii niż jak sądzę wszyscy użytkownicy razem wzięci przez wiele lat swojej obecności tutaj. Zarzucenie mi poddanie się czyimś gustom jest chyba trochę zaprzeczeniem tego co miałeś okazję dotychczas zaobserwować.
Kiedy się z Wami nie zgadzam to pisze wprost niezależnie czy piszę to do amatora czy "profesora".
Nie ma obawy panowie mam bardzo silny charakter i dużo pewności w sobie. Oczywiście nie jestem nieomylny, ale chyba zauważyliście że potrafię dzielnie bronić tego do czego jestem przekonany nawet z dziesięcioma profesorami na raz, więc spoko nie zamierzam wejść do tej samej szuflady w której wszyscy czują się najbezpieczniej i starają się nie podpaść.
Jack, bardzo dobrze Cię uczyli (w tym przypadku), u mnie te obwódki nie występują, zapewne kwestia monitora, więc jeśli u Ciebie występują to widocznie przegiąłem, ale tego nie zauważyłem bo u mnie tego nie widać.
-
Jeśli postrzegałbym to forum wg. Twojej wizji, publikowanie tu zdjęć uważałbym za marnowanie czasu.
-
Odnoszę nieodparte wrażenie, że jesteś jedną z tych osób, które lubią upajać się własną elokwencją. Po co tyle pierdolić o takich sobie zdjęciach?
-
Mori, gadasz (piszesz) bez sensu. Kto na naszym forum wrzucał fotki aby przypodobać sie "jury"? Bo ja o takim przypadku nie słyszałem. Myślę że wiekszość z nas wstawia tutaj zdjecia żeby pokazać swoja wizje lotnictwa, a przy okazji usłyszeć jak inni odbieraja jego zdjecia, co jest źle, jak to poprawić itp. No bo co z tego że autorowi jego foty sie podobaja skoro nikt ich nie bedzie ogladać bo nie "pociągają tłumów". Jesli z 20 osob komentujacych Twoje zdjecie 2 napisza ze jest ok a 18 ze jest przeostrzone to o czym to świadczy? Kompletnie o niczym, ale Twoja wizja ostrego zdjęcia nie jest przez wiekszość odbiorców akceptowana i to zdjecie jest faktycznie przeostrzone. Twoj wybór co z tym zrobisz. Ponadto jak prześledzisz komentarze na tym forum (zwłaszcza osob ktore sa tu juz długo) to właśnie nie o suwakowanie tu chodzi i uwierz ze słup ze słabego zdjecia suwakami nie zrobi z niego dzieła i własnie wiekszość komentarzy o tym pisze.
-
Odnoszę nieodparte wrażenie, że jesteś jedną z tych osób, które lubią upajać się własną elokwencją. Po co tyle pierdolić o takich sobie zdjęciach?
Larky, zwróć uwagę, że ja tylko odpowiadam kolegom na komentarze. Jeśli chciałbyś aby si ew tym wątku nie pierdoliło, to nie pierdol i po sprawie.
-
Czuję się trochę wywołany zatem pozwolę sobie nadmienić, że na 1 nie chodzi mi o kokpit w centralnym miejscu kadru ale o wektor który za chwilę roztrzaska samolot o krawędź. Chyba że pitot na tyle naostrzony że się przebije. Zdjęcie jest oczywiście przeostrzone.
Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka
-
Czuję się trochę wywołany zatem pozwolę sobie nadmienić, że na 1 nie chodzi mi o kokpit w centralnym miejscu kadru ale o wektor który za chwilę roztrzaska samolot o krawędź. Chyba że pitot na tyle naostrzony że się przebije. Zdjęcie jest oczywiście przeostrzone.
Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka
Złoty tak na dobrą sprawę to nie miałem na myśli Twojego komentarz co do zdjęcia nr 1. Choć można było tak pomyśleć. Ja tym co napisałem miałem na myśli dość globalne zjawisko, gdzie pojawiają się zarzuty "pilot nie jest w mocnym punkcie" czy "centralny kadr".
Czasem to wygląda jakby na forum była algorytm wyłapujący centralne kadry i automatycznie dodawał komentarz "centralny kadr" :D
-
Szamala z Twojej perspektywy może tak to wygląda, ale jak widzisz ja czy Mori mamy trochę inne zdanie. Podejrzewam że takie odmienne zdanie ma więcej osób, ale nie każdy chce je wypowiedzieć. Moim zdaniem jest zasada wymiany uśmiechów i zdobywania słoneczek za uprzejmość więc chcesz słoneczko to się uśmiechnij i podziękuj.
Jednak na tym polu szczerze mówiąc nie widzę miejsca na dyskusję, ponieważ nie jest to kwestia, kto ma rację a kwestja postrzeganie pewnych relacji itp. Ja to postrzegam inaczej ni Ty czy Carlito. I tak jak ja nie przekonam Ciebie tak i ty nie przekonasz mnie.
Zauważyłem że nasze dyskusje zaczęły Wam się podobać, że teraz T o Wy bardziej nakręcacie wątek niż ja 8)
-
Odnoszę nieodparte wrażenie, że jesteś jedną z tych osób, które lubią upajać się własną elokwencją. Po co tyle pierdolić o takich sobie zdjęciach?
Larky, zwróć uwagę, że ja tylko odpowiadam kolegom na komentarze. Jeśli chciałbyś aby si ew tym wątku nie pierdoliło, to nie pierdol i po sprawie.
Myślę, że kolegami to dla Ciebie będą jak sami to stwierdzą. Na razie jesteś tylko forumowym bytem, dla mnie i zapewne większości z nich. Mieliśmy już tu na forum jednego delikwenta co obrabiał zdjęcia w gramofonowe rowki, zgadnij gdzie jest teraz? Dla mnie EOT, pierdolenie zakończone.
-
(...) postaram się następnym razem wstrzelić gdzieś pomiędzy Wasz ideał a moją wizję. Raczej nie będzie to dążenie do czystego naturalnego zdjęcia, ale też postaram się nie przegiąć.
Gdybym chciał robić zdjęcia pod tutejsze gremium to bym takie robił
Nie sadzisz, że zaczynasz lekko sam sobie przeczyć? (nie pierwszy raz już zresztą).
Przestałem już ogarniać o co Ci tak w ogóle chodzi... Masz straszne parcie, może nie na szkło, ale na jakieś słowotoki, z których tak naprawdę gówno wynika. Odnoszę wrażenie, że lubisz jak jest wokół Ciebie w chuj szumu, czy to pozytywnego, czy negatywnego. Obojętnie, aby się działo. Tutaj nikt nikogo na siłę nie trzyma, nie wymusza na nikim wstawiania zdjęć żeby je poddać ocenie. Zachowujesz się jak masochista jakiś, wstawiasz zdjęcia chyba tylko po to, żeby zrobić burzę, żeby się wykłócać o byle gówno...
Nie podoba Ci się nasze podejście do zdjęć? Nie musi. Zawsze możesz nacisnąć "Wyloguj się" i wstawiać zdjęcia np. na szajzbuku, dostaniesz ze 100 lajków to może się dowartościujesz w końcu.
eot.
-
Gdyby nie to, że rozmowa zbacza zbyt często na tematy poboczne to dawno tak dużo się nie pisało o fotografii na forum;)
Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka
-
Marsjanin, a ja mam wrażenie ze to Ty na siłę chcesz przypiac nam łatkę ze tu sie rozdaje słoneczka i daje punkty za uśmiechniete buźki. Słuchaj nic na siłę, jeśli uważasz że Twoje zdjecia nie sa przeostrzone to niech tak zostanie i ciesz sie nimi bo ostatecznie o to chodzi by z tego hobby mieć fun. Uważasz że masz wysoką samoocene to nie czytaj komentarzy o swoich zdjeciach, tu naprawde nie mam musu, tu nikt nic nie musi, tu faktycznie nie jest kwestia dyskusji tylko tego czy ktoś bedzie Twoje zdjecia oglądał z przyjemnościa i często do nich wracał czy po pierwszym obejrzeniu wrzuci je do kosza. Nie chcesz słuchać opini o Swoich zdjeciach to ich nie słuchaj i znajdź dla nich miejsce gdzie beda cieszyć sie wiekszym zainteresowaniem, albo poczytaj nasze opinie i może postaraj sie sie do nich odnieść pozytywnie i popraw kilka fot a może sam dojdziesz do wniosku że to działa.
-
Myślę, że kolegami to dla Ciebie będą jak sami to stwierdzą. Na razie jesteś tylko forumowym bytem, dla mnie i zapewne większości z nich. Mieliśmy już tu na forum jednego delikwenta co obrabiał zdjęcia w gramofonowe rowki, zgadnij gdzie jest teraz? Dla mnie EOT, pierdolenie zakończone.
Larky, pisząc o kimś na forum "kolega" używam tego jako określenia grzecznościowego, nie w sensie najlepszego przyjaciela z którym litry wódki wypiłem. Sadzenie się o takie głupstwa to jak sadzenie się o literówkę czy inne pierdoły, a to oznacza w forumowej dyskusji mniej więcej tyle, że nie masz nic do powiedzenia, czujesz się urażony i zły i chcesz po prostu aby Twój rozmówca też tak się poczuł :). To jak zagrywka z piaskownicy w stylu jesteś głupi i masz małego pisiaka :)
A co do tego gdzie kto teraz jest to mogę tylko powiedzieć, że nie wiesz gdzie ja jestem, tak jak ja nie wiem gdzie jesteś Ty. Chyba że masz na myśli że Ty jesteś w stowarzyszeniu fotografów a on nie i przez ten pryzmat postrzegasz sukces.
-
Szamal Przeczytaj moje wypowiedzi, zobaczysz że napisałęm że zgadzam się z opiniami o przeostrzenie, więc przestań używać nieprawdziwych argumentów, kiedy nie masz innych. Pisząc np. o kadrowaniu pisałem to w odpowiedzi na jakiś post i nie do mojego zdjęcia tylko była to refleksja na temat powtarzających za każdym razem się uwag i opisanie mojego podejścia do tych uwag. i jest to pisane w odpowiedzi a nie wypisywanie przeze mnie opinii tylko po to by się wypowiedzieć.
Zobaczcie co się dzieje. Wrzuciłem zdjęcia, opisaliście mi co o nich uważacie. Zgodziłęm się z uwagami, napisałem że mimo iż chcę robić po swojemy to jednak gdzieś w przyszłości postaram się zrobić trochę bardziej pod to jak Wy postrzegacie foto. I TO WSZYSTKO!! Czy mogłem się zachować grzeczniej, w czym problrm ?
I bęc lawina postów bo najpierw się sadzicie że napisałem, że pod Was, potem się sadzicie że mam inne zdanie o fotografii czy o samym forum, a na koniec się sadzicie że to ja rozpętuję flame na forum.
Chcecie pogadać o fotografi możemy pogadać chceci pogadać o forum możemy pogadać, chcecie się przerzucać gównem, możemy się przerzucać, tylko nie miejcie do nie pretensji kiedy gównem rzucacie również Wy.
Przycisk "wyloguj" nacisnę wtedy, kiedy uznam że chcę go kliknąć, ale Wy możecie oczywiście mnie zbanować jeśli uznacie że są podstawy.
-
Przycisk "wyloguj" nacisnę wtedy, kiedy uznam że chcę go kliknąć, ale Wy możecie oczywiście mnie zbanować jeśli uznacie że są podstawy.
Dobrze, że chociaż w jednym się zgadzamy.
-
Czasem to wygląda jakby na forum była algorytm wyłapujący centralne kadry i automatycznie dodawał komentarz "centralny kadr" :D
To prawda. Jest również algorytm wyłapujący zdjęcia przeostrzone, nieostre, poruszone, zaszumione, zaśmiecone, słabe, nudne, fajne, świetne, znakomite, takie sobie i wybitne. I jeszcze parę algorytmów by się znalazło. Suprise surprise.
-
Zmierzamy chyba w kierunku, kiedy napisze komuś życzenia z okazji urodzi "Wszystkiego najlepszego i dużo udanych kadrów" i rozpęta się wojna że skoro życzę udanych kadrów to na pewno mam złe intencje i się czepiam że wcześniej miał nieudane :)
Luzujemy gumy wa gaciach ?
-
Skoro uważasz, że zmierzasz, to zluzuj.
-
Spad, ale o ile zdjęcie nieostre możesz zdyskwalifikować za to że jest nieostre to jeśli ktoś zamierza pokazać coś centralnie nie możesz tego zdjęcia dyskwalifikować za centralny kadr. Natomiast co do pilota w mocnym punkcie to jednak zdjęcie często nie składa się z samego pilota i nieba.
-
Skoro uważasz, że zmierzasz, to zluzuj.
Tak jak napisałem, uważam, że zmierzamy (wszyscy) i powinniśmy poluzować (wszyscy) :)
-
Przycisk "wyloguj" nacisnę wtedy, kiedy uznam że chcę go kliknąć, ale Wy możecie oczywiście mnie zbanować jeśli uznacie że są podstawy.
Dobrze, że chociaż w jednym się zgadzamy.
Mam zatem rozwiązanie, która wszystkim się spodoba :) Możecie usunąć z forum moje konto (serio, ale chyba tylko admin ma takie uprawnienia).
Myślę że bardzo różnimy się w postrzeganiu może nie tyle samej fotografii co wszystkiego co jest związane z tym jak fotografia powstaje i co jest ważne i ważniejsze itp. Każdy temat w którym ścieramy swoje poglądy kończy się gównoburzą, więc może czas się pożegnać :D
-
No bez jaj, nikt Ci nie każe usuwać konta, szkoda, że tak się kończy większość dyskusji w polskim internecie.
Nie wiem do końca na ile chciałeś sprowokować a na ile potrollować w każdym razie dzięki za zainicjowanie dyskusji na forum ;)
I przypominam, że Ci którzy nie chcą w niej uczestniczyć mogą ten wątek pomijać, do tej pory udawało nam się utrzymywać szacunek do wszystkich użytkowników tego miejsca i byłoby miło, gdyby tak mogło pozostać.
-
Za złotym! :)
-
Złoty to nie tak, że ktoś mi kazał je usunąć konto. Po prostu jesteśmy w sytuacji gdy nie tylko nie dogadujemy się w niektórych kwestiach ale też niezbyt dobrze się ze sobą czujemy na forum :). Uważam że nie cała wina jest po mojej stronie, ale oczywiście dużą część biorę na siebie. Święty nie jestem :)
Poza tym zauważyłem już po swojej stronie zbyt ostrą reakcję na post Carlito i z góry odebrałem to jako zaczepkę, niepotrzebnie, ale świadczy to o tym że też już oceniam posty niektórych osób z góry i z nieodpowiednim podejściem.
A skoro już zabrnęliśmy tak daleko w naszej szorstkiej przyjaźni (Wiem Larky, nie jesteśmy przyjaciółmi, to tylko z moje strony takie powiedzonko nie oznacza prawdziwej przyjaźni :) ), to naszedł czas pożegnania a przez pożegnanie rozumiem usunięcie konta.
Panowie bez żadnego żalu i negatywnych emocji z mojej strony do Was bo nigdy nie przekładam forumowych relacji na życie. Wszystkim życzę udanych wypadów fotoloto.
Gdzieś tam w polu pewnie będziemy się czasem widywać więc do zobaczenia w przyszłym sezonie w realu. Pozdrawiam :)
-
Spad, ale o ile zdjęcie nieostre możesz zdyskwalifikować za to że jest nieostre to jeśli ktoś zamierza pokazać coś centralnie nie możesz tego zdjęcia dyskwalifikować za centralny kadr.
Dlatego nie zdyskwalifikowałem Twojego zdjęcia Fulcruma, mimo centralnego kadru. Ale zasady kompozycji sprzed wieków nie wzięły się znikąd, nieprawdaż? Coś wygląda z zasady lepiej, coś wygląda z zasady gorzej. Złamanie zasad musi mieć sens. Jeśli go nie ma, well...
-
Ale zasady kompozycji sprzed wieków nie wzięły się znikąd, nieprawdaż? Coś wygląda z zasady lepiej, coś wygląda z zasady gorzej. Złamanie zasad musi mieć sens. Jeśli go nie ma, well...
Zgadza się Spad, cokolwiek masz na myśli, że złamanie zasady musi mieć sens. Kadr centralny nie jest złamaniem zasady jest jednym z kadrów stosowanych w kompozycji już za czasów malarstwa i znajdziesz taki kadr bardzo często szperając w zasobach największych malarzy i fotografów. Takie kadrowanie stosuje się wszędzie, od malarstwa przez fotografię, grafikę i film.
Wiesz jaki moim zdaniem jest efekt wskazywania w komentarzach między innymi centralnego kadru jako błąd. Ano taki, że osoby które wdrażają się w fotografię i uczą się od Was, przestają rozpatrywać central jako możliwą formę kadrowania fotografii a zaczynają postrzegać jako błędną. Zaczną wtedy dopychać na siłę wszystko do mocnych punktów.
-
Ale to nie matematyka. Są kompozycje gdzie kadr centralny działa są tez takie gdzie nie. Na zdjęciach które koledzy wytknęli akurat idzie to w tym drugim kierunku.
-
No bez jaj, nikt Ci nie każe usuwać konta, szkoda, że tak się kończy większość dyskusji w polskim internecie.
Nie wiem do końca na ile chciałeś sprowokować a na ile potrollować w każdym razie dzięki za zainicjowanie dyskusji na forum ;)
I przypominam, że Ci którzy nie chcą w niej uczestniczyć mogą ten wątek pomijać, do tej pory udawało nam się utrzymywać szacunek do wszystkich użytkowników tego miejsca i byłoby miło, gdyby tak mogło pozostać.
ZLOTY, teraz do mnie w końcu dotarło, czemu Ty jestes ZŁOTY, chopie .... ;) ;D ;D ;D
-
czemu Złoty? Bo ma żółte galoty... ;)
-
Mori, gadasz (piszesz) bez sensu. Kto na naszym forum wrzucał fotki aby przypodobać sie "jury"? Bo ja o takim przypadku nie słyszałem. Myślę że wiekszość z nas wstawia tutaj zdjecia żeby pokazać swoja wizje lotnictwa, a przy okazji usłyszeć jak inni odbieraja jego zdjecia, co jest źle, jak to poprawić itp. No bo co z tego że autorowi jego foty sie podobaja skoro nikt ich nie bedzie ogladać bo nie "pociągają tłumów". Jesli z 20 osob komentujacych Twoje zdjecie 2 napisza ze jest ok a 18 ze jest przeostrzone to o czym to świadczy? Kompletnie o niczym, ale Twoja wizja ostrego zdjęcia nie jest przez wiekszość odbiorców akceptowana i to zdjecie jest faktycznie przeostrzone. Twoj wybór co z tym zrobisz. Ponadto jak prześledzisz komentarze na tym forum (zwłaszcza osob ktore sa tu juz długo) to właśnie nie o suwakowanie tu chodzi i uwierz ze słup ze słabego zdjecia suwakami nie zrobi z niego dzieła i własnie wiekszość komentarzy o tym pisze.
Jasne szamal, przekieruj teraz tę dyskusję na mnie :):):)
Tylko pokaż no mnie to palcem gdzie ja niby to napisałem? Napisałem żeby marsjanin robił to wedle własnej wizji a nie żeby równać do normy. I tyle.
Napisałem też że były już osoby które się zniechęciły i przestały publikować.
Zacietrzewionym sugeruję więcej popkornu. :) Mnie on pomaga jak to czytam i podziwiam zapał stron. Bez sensu to jest dla mnie cała ta napinka.
Jeśli chodzi o mnie i fotki które wrzucałem to u mnie w zasadzie prawie nikt ich nie komentował więc miałem spokój. Widać były słabe i tyle. Mnie to nie boli. Stale się uczę i doposażam sprzętowo. Ale jak wielu mnie pytało dlaczego od 8 lat nie zebrałem się na aplikację do SPFL to taie dyskusje są jednym z powodów dla których regularnie odpuszczam.
OK, szamal, teraz jest za co bić :)