Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
ZDJĘCIA LOTNICZE => Pokazy lotnicze => Wątek zaczęty przez: marsjanin w Sierpień 28, 2016, 11:38:52 pm
-
1.
(http://s1.bild.me/bilder/240416/498085001.jpg) (http://www.bild.me)
2.
(http://s1.bild.me/bilder/240416/556388902.jpg) (http://www.bild.me)
3.
(http://s1.bild.me/bilder/240416/211215503.jpg) (http://www.bild.me)
4.
(http://s1.bild.me/bilder/240416/988496604.jpg) (http://www.bild.me)
5.
(http://s1.bild.me/bilder/240416/329428205.jpg) (http://www.bild.me)
6.
(http://s1.bild.me/bilder/240416/498596207.jpg) (http://www.bild.me)
7.
(http://s1.bild.me/bilder/240416/935251609.jpg) (http://www.bild.me)
8.
(http://s1.bild.me/bilder/240416/708709112.jpg) (http://www.bild.me)
9.
(http://s1.bild.me/bilder/240416/206640013.jpg) (http://www.bild.me)
10.
(http://s1.bild.me/bilder/240416/748644815.jpg) (http://www.bild.me)
11.
(http://s1.bild.me/bilder/240416/353947616.jpg) (http://www.bild.me)
12.
(http://s1.bild.me/bilder/240416/119101717.jpg) (http://www.bild.me)
13.
(http://s1.bild.me/bilder/240416/238196306.jpg) (http://www.bild.me)
14.
(http://s1.bild.me/bilder/240416/672053618.jpg) (http://www.bild.me)
15.
(http://s1.bild.me/bilder/240416/651501520.jpg) (http://www.bild.me)
16.
(http://s1.bild.me/bilder/240416/232833321.jpg) (http://www.bild.me)
17.
(http://s1.bild.me/bilder/240416/417412422.jpg) (http://www.bild.me)
18.
(http://s1.bild.me/bilder/240416/872502923.jpg) (http://www.bild.me)
19.
(http://s1.bild.me/bilder/240416/614506324.jpg) (http://www.bild.me)
20.
(http://s1.bild.me/bilder/240416/654358825.jpg) (http://www.bild.me)
21.
(http://s1.bild.me/bilder/240416/841912827.jpg) (http://www.bild.me)
22.
(http://s1.bild.me/bilder/240416/827961029.jpg) (http://www.bild.me)
23.
(http://s1.bild.me/bilder/240416/812625930.jpg) (http://www.bild.me)
24.
(http://s1.bild.me/bilder/240416/825111031.jpg) (http://www.bild.me)
25.
(http://s1.bild.me/bilder/240416/993229433.jpg) (http://www.bild.me)
26.
(http://s1.bild.me/bilder/240416/917121534.jpg) (http://www.bild.me)
27.
(http://s1.bild.me/bilder/240416/895378935.jpg) (http://www.bild.me)
28.
(http://s1.bild.me/bilder/240416/788076236.jpg) (http://www.bild.me)
29.
(http://s1.bild.me/bilder/240416/295227037.jpg) (http://www.bild.me)
-
Rozumiem, że impreza wyjątkowa, bo 10 urodziny są tylko raz, ale 30 zdjęć w serii jest niezjadliwe do komentowania.
Wyobraź sobie epistołę Kifcia, który jeszcze od czasu do czasu recenzuje całe seriena kilkadziesiąt punktów.
Ogólnie w dobra stronę - fajne klimaciki połapane - powywalaj dublety i pokaż nam może z 10-12 max Twoich "creme de la creme". Fotografia to także problemy wyboru "produktów".
-
Nie łapię jeszcze wszystkich forumowych nawyków, Masz rację, trochę się rozpędziłem.
Nie brałem pod uwagę, że ktoś będzie chciał odnieść się do każdego zdjęcia a fakt, że Kifcio czasem lubi.
Co zatem proponujesz, regulamin forum oznajmia, że nie tworzymy tasiemców, więc nie powinienem chyba dublować wybranych zdjęć dalej w tym temacie.
Zakładanie nowego wątku z tym samym jest bez sensu.
Więc albo moderator usunie ten wątek a ja wrzucę jeszcze raz w okrojonej wersji, albo zostawić tak jak jest ?
-
Rzeczywiście ilość za duża jak na jeden raz, jest jeszcze w opisie umieszczania zdjęć taka rekomendacja:
ILOŚĆ
- prosimy ograniczać maksymalną liczbę zdjęć w wątku do okolic 10 szt.
- wątki zawierające większą ilość zdjęć zakładamy wyłącznie dla reportaży z większych pokazów itp.
- mając na uwadze powyższe wątki zawierające powyżej 15 zdjęć mogą zostać usunięte bez ostrzeżenia
-
Tego już nie doczytałem, albo doczytałem i mi umknęło ;)
Więc jeśli moderator uzna, że należy usunąć to proszę usunąć i dodam post w którym będzie 10 zdjęć.
-
fotek może trochę za dużo, ale też nie przesadzajmy z tymi wymaganiami odnośnie ich ilości i kasowania wątków...
zwłaszcza w czasach gdy mało kto w ogóle wrzuca foty tutaj
-
to stary zapis z poczatków forum (i spfl w ogóle)
-
to stary zapis z poczatków forum (i spfl w ogóle)
chcesz o tym porozmawiać? ;)
-
Mocno odszumiałeś te foty? Ja mam straszną kaszkę na niebie i mało które zadowalająco ostre. Coś duet 600+500 nie zagrał :P
-
Mocno odszumiałeś te foty? Ja mam straszną kaszkę na niebie i mało które zadowalająco ostre. Coś duet 600+500 nie zagrał :P
Powiedziałbym że zabiegi ostrzenia i odszumiania w granicach standardowej obróbki. Surówka w stanie zadowalającym, więc nie męczyłem się specjalnie przy obrabianiu.
-
Czym focisz?
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
Ja bym jeszcze postemplował gdzieniegdzie bo syfy się ostały np na: 9, 12, 23, 25.
-
Czym focisz?
Canon EOS 6D + Tamron 150-600 mm
-
Ja bym jeszcze postemplował gdzieniegdzie bo syfy się ostały np na: 9, 12, 23, 25.
Faktycznie, są baboki :)
-
Dobry set dla mnie.
Spójny kolorystycznie, przyjemne kadrowanie.
Widać, że Tamron 150-600 daje radę, bo do jakości też nie mogę się przyczepić.
-
Widać, że Tamron 150-600 daje radę, bo do jakości też nie mogę się przyczepić.
Ano ja jestem zadowolony. Co prawda nie wszystko wychodzi tak jakby się chciało, bo ma swoje wady w porównaniu ze szkłami z wyższej półki, jednak zawsze coś da się wyciągnąć i z pustymi rękoma z pokazu się nie wyjdzie.
-
Ogólnie dwie uwagi. Jedna to to, że niektóre foty są za jaskrawe (1,3,6,11,12,23) a niektóre takie jakieś "miękkie" na krawędziach i nie tylko.
Gdyby z tej 30ki wybrać 10kę, sądzę, że nie byłoby uwag.
Canon 6d ma 1 centralny krzyżowy z 11 w ogóle, tak więc nie jest szczęśliwym wyborem do tego typu foto.
-
Ogólnie dwie uwagi. Jedna to to, że niektóre foty są za jaskrawe (1,3,6,11,12,23) a niektóre takie jakieś "miękkie" na krawędziach i nie tylko.
Jak już kiedyś z Tobą o tym rozmawiałem, nie jestem zwolennikiem jedynej słusznej linii pp jaką wyznajesz za właściwą i wiem, że odbieganie od tej linii jest dla Ciebie niewłaściwe. OK rozumiem, każdy ma jakieś swoje ideały.
Powtórzę to co wtedy Ci napisałem. Jeśli każdy będzie dążył do tego samego ideału zdjęcia, to nie ma znaczenia kto to zdjęcie wykona. Jeden fotograf będzie kserem drugiego.
Oczywiście każdy ma prawo a nawet uważam za słuszne żeby opisać swoje uwagi, natomiast kiedy czytam większość porad do pp ze strony pozostałych forumowiczów to mam wrażenie, że każdy stara się wskazać niedoskonałości czy błędy, jednocześnie akceptując odmienność od własnych ideałów, natomiast w Twoich wypowiedziach odczuwam właśnie to co napisałem powyżej, czyli jedyną słuszną linię od której nie ma odstępstw.
Być może źle Cie odbieram, jeśli tak to przepraszam, ale tak mi to jakoś utkwiło jak rozmawialiśmy na PW.
Canon 6d ma 1 centralny krzyżowy z 11 w ogóle, tak więc nie jest szczęśliwym wyborem do tego typu foto.
W sumie to chyba nikt w powyższych wypowiedziach nie rozkminia słuszności zakupu 6D do fotografii lotniczej.
Jak sam wiesz, bo o tym również rozmawialiśmy, ja kupując 6D nie planowałem w ogóle robienia zdjęć lotniczych. A że ostatnio fotografia lotnicza mi się spodobała, to fotografuję tym co mam i staram się z tego wydobyć tyle ile potrafię.
Jest to dla mnie jak najbardziej fajna zajawka, ale nie konfiguruję sprzętu z priorytetem na foto lotnicze.
Pisząc np. że jestem zadowolony z 6D czy z Tamrona nie stwierdzam jednocześnie, że jest to idealny sprzęt do określonej fotografii, tylko biorę pod uwagę zalety i mankamenty zestawiam to z ceną sprzętu i w tym porównaniu określam poziom satysfakcji.
:)
-
Ogólnie dwie uwagi. Jedna to to, że niektóre foty są za jaskrawe (1,3,6,11,12,23) a niektóre takie jakieś "miękkie" na krawędziach i nie tylko.
Jak już kiedyś z Tobą o tym rozmawiałem, nie jestem zwolennikiem jedynej słusznej linii pp jaką wyznajesz za właściwą i wiem, że odbieganie od tej linii jest dla Ciebie niewłaściwe. OK rozumiem, każdy ma jakieś swoje ideały.
Powtórzę to co wtedy Ci napisałem. Jeśli każdy będzie dążył do tego samego ideału zdjęcia, to nie ma znaczenia kto to zdjęcie wykona. Jeden fotograf będzie kserem drugiego.
Oczywiście każdy ma prawo a nawet uważam za słuszne żeby opisać swoje uwagi, natomiast kiedy czytam większość porad do pp ze strony pozostałych forumowiczów to mam wrażenie, że każdy stara się wskazać niedoskonałości czy błędy, jednocześnie akceptując odmienność od własnych ideałów, natomiast w Twoich wypowiedziach odczuwam właśnie to co napisałem powyżej, czyli jedyną słuszną linię od której nie ma odstępstw.
Być może źle Cie odbieram, jeśli tak to przepraszam, ale tak mi to jakoś utkwiło jak rozmawialiśmy na PW.
Marsjanin, pokaż histogramy tych fotek, to pogadamy. Moim zdaniem wspomniane foty są pojechane suwakami za bardzo.
Canon 6d ma 1 centralny krzyżowy z 11 w ogóle, tak więc nie jest szczęśliwym wyborem do tego typu foto.
W sumie to chyba nikt w powyższych wypowiedziach nie rozkminia słuszności zakupu 6D do fotografii lotniczej.
Jak sam wiesz, bo o tym również rozmawialiśmy, ja kupując 6D nie planowałem w ogóle robienia zdjęć lotniczych. A że ostatnio fotografia lotnicza mi się spodobała, to fotografuję tym co mam i staram się z tego wydobyć tyle ile potrafię.
Jest to dla mnie jak najbardziej fajna zajawka, ale nie konfiguruję sprzętu z priorytetem na foto lotnicze.
Pisząc np. że jestem zadowolony z 6D czy z Tamrona nie stwierdzam jednocześnie, że jest to idealny sprzęt do określonej fotografii, tylko biorę pod uwagę zalety i mankamenty zestawiam to z ceną sprzętu i w tym porównaniu określam poziom satysfakcji.
:)
Nie krytykuję Twojego wyboru puchy. Podkreśliłem tylko, że trudno jest robić foty takim sprzętem.