Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
FOTO-TECHNIKA => Technika i sprzęt fotograficzny => Wątek zaczęty przez: szamal w Maj 16, 2016, 05:07:02 pm
-
Ponieważ ostatnio miałem kilka pytań od Was w temacie D500, postanowiłem się trochę podzielić moimi spostrzeżeniami dotyczącymi użytkowania przedmiotowej puszki.
Wprawdzie nie było dużo okazji na testy, jednakże w niedziele postanowiłem przetestować puszkę na moich dwóch bardzo żywotnych modelach buszujących po ogrodzie ::).
Moje wypociny traktujcie bardzo ostrożnie i w kategorii spostrzeżeń amatora praktyka.
Wiadomo że najbardziej interesują Was zagadnienia dotyczące AF i to w trybie pracy AF-C, więc głównie skupiłem się na wypróbowaniu tychże ustawień.
Nadmienię tylko że w przypadku trybu AF-S wszystko pracuje szybko, bezbłędnie i to w zasadzie wszystko co można na ten temat powiedzieć :).
Co do trybu AF-C to sprawdziłem następujące ustawienia: AF-C z 25 punktami wspomagającymi, z 72 punktami i 153 punktami wspomagającymi oraz tryb 3D, dla ustawień wyłączony był tryb wykrywania twarzy.
Tryb 3D wydaje mi się bardzo ciekawy i muszę przyznać że dość sprawnie prowadzi obiekt, gubi się dość rzadko a po zgubieniu wystarczy lekko puścić spust migawki i ponownie ustawić na prowadzonym obiekcie aby wszystko wróciło do normy. Zajmuje to ułamek sekundy. Jednakże w przypadku obiektów takich jak moje psy tryb ten ma jedna zdecydowana wadę, mianowicie choć AF dalej trzyma obiekt to w trakcie przemieszczania się psiaka raz celował w oczy (git fota) by za chwilę celować w tułowie lub w łapę co niestety dyskwalifikuje zdjęcie, gdyż nie o taką ostrość nam chodzi. Swoją drogą jestem ciekaw jak będzie się zachowywać to ustawienie w przypadku prowadzenia samolotu, którego tor ruchu jest jednak bardziej przewidywalny. W sumie ciekawe ustawienie i w niektórych przypadka może okazać się bardzo użyteczne.
Teraz jeśli chodzi o najbardziej przydatne ustawienia w foto-loto, czyli AF-C w połączeniu z trybem seryjnym to mogę powiedzieć ze jest dobrze albo nawet b. dobrze. Skuteczność AF oceniłbym na 80-90 %, szybkość jest w zasadzie nie do podważenia i czuje się że to sprzęt klasy pro. AF spisuje się świetnie w zasadzie z każdym ustawieniem tj 25, 72 i 153 punkty wspomagające. Mam spostrzeżenie że dla obiektów takich jak psiaki (szybko zmieniające kierunek i trudno przewidywalne) lepiej sprawdza się włączenie 153 punktów wspomagających, natomiast w przypadku samolotów, 25 punktów powinno być wystarczających.
Poniżej przykładowe foty, obróbka w zasadzie podstawowa przy otwieraniu zdjęć w ACR, kadrowanie zostawione oryginalne, wiec foty w max rozdziałce. Zostawiłem exify, więc parametry do odczytania.
Pierwsza seria robiona w AF-C ze 153 punktami wspomagajacymi
1.
(http://imageshack.com/a/img922/356/LQbF0D.jpg)
2.
(http://imageshack.com/a/img921/4822/dXAyFO.jpg)
3.
(http://imageshack.com/a/img922/7451/Z4vUel.jpg)
4.
(http://imageshack.com/a/img923/5514/d1WKiK.jpg)
5.
(http://imageshack.com/a/img924/8541/jDmAQd.jpg)
Druga seria zdjec zrobiona dla AF-C z 25 punktami wspomagającymi
6.
(http://imageshack.com/a/img923/2608/EPa84w.jpg)
7.
(http://imageshack.com/a/img922/5087/qND3la.jpg)
8.
(http://imageshack.com/a/img923/5465/bbuUAQ.jpg)
9.
(http://imageshack.com/a/img922/7387/zaNM59.jpg)
10.
(http://imageshack.com/a/img923/8752/CbSnsx.jpg)
Co do pozostałych elementów to ergonomia na duży plus tj. świetny uchwyt, dużo lepszy niż w D810, mały ciężar ale niestety zmienione ustawienia przycisków, do których trzeba przywyknąć lub zmienić lokalizację niektórych w ustawieniach (trochę głupie ustawienie przycisku ISO – kto się już bawił powinien wiedzieć o co kaman ???).
Matryca daje bardzo przyjemny obrazek i rozpiętość tonalna jest naprawdę na dobrym poziomie, choć może trochę brakuje pixeli (gdyby było 24 MP to byłaby to puszka idealna ;)).
Mam zastrzeżenia do matrycowego pomiaru, ma tendencje do prześwietlania, więc wskazana korekta ekspozycji o -0,3 i chyba lepiej sprawuje się w zdjęciach dynamicznych pomiar centralny.
Szybkostrzelność rewelacja, w połączeniu z kartą XQD oraz przepastnym buforem można zapomnieć o jakichkolwiek ograniczeniach, przykładasz puszkę do oko, naciskasz spust migawki i zapominasz o całym Świecie ;D ;D ;D.
Największe rozczarowanie dla mnie to póki co bateria :(. Wystarcza na ok 850 zdjęć i to w przypadku bardzo oszczędnego korzystania z przeglądania zdjęć na wyświetlaczu. Jeżeli weźmiemy pod uwagę tryb seryjny z nieograniczonym zapisem, to taką ilość klatek jesteśmy w stanie wypstrykać w 2 godziny, czyli nie ma takiej opcji aby jeden akumulator starczył nam na cały dzień pokazów. Czyli albo pozostaje nam konieczność zakupu drugiego aku lub gripa z dużą baterią.
I to tak pokrótce :)
-
Uzupełniajac to co pisze szamal. Co do przewidywalnosci af dynamicznego to zostala w tej puszce nieco rozbudowana funkcja custom zwiazana z trybem dynamicznym (A3)
gdzie obok opoznienia mozemy tez ustawic jaki jest typ ruchu foconego obiektu (steady vs erratic). O ile wszystkie samoloty, samochody i itp raczej beda steady, o tyle psiaki
i inne raczej erratic :)
Co do zuzycia baterii to madre glowy radza wlaczyc tryb samoloty (airplane mode on) w ustawieniach, bo aparat naszpikowany jest wifi i bluetoothem i brak tego trybu powoduje
ze cos tam moze sie probowac laczyc/wyszkiwac sie i tym podobne i ssac baterię.
-
Czyli de facto single point AF nie jest juz musem, tak?
Baaardzo bym chciał ten aparat, szkoda, że jest dla mnie - przynajmniej na dziś - nieosiągalny.
-
Ale single point od dawna nie byłem musem :)
-
Ale single point od dawna nie byłem musem :)
A to przepraszam :)
Wybaczcie laickie pytania, ale kto pyta nie błądzi. W D90 to mi się sprawdzalo, rozumiem, że przy D300s Dynamic area/3D można swobodnie stosować, tak?
-
Nie wypowiem sie nt D300, ale faktem jest ze single point nie jest musem i to od dawna
-
I trawa ostra :)
-
I trawa ostra :)
wreszcie się udało ;D
-
I trawa ostra :)
wreszcie się udało ;D
Ale grill zepsuty...
-
I trawa ostra :)
wreszcie się udało ;D
Bo to amator jakiś focił :p
-
Dzięki Ci wielkie za ten opis i test, przyda się ta wiedza :)
-
Szamal, jako canonier nie będę się wypowiadał odnośnie kwestii technicznych puszki. Miałem w ręce raz w życiu dotąd i wydawała się super - tyle jestem w stanie powiedzieć na temat.
Za to świetnie wyszły Ci modelki i miejscami ostra trawa :)
-
4 i 5 łapy poucinane.
6 przycięte uszy.
7 mało miejsca na łebkiem psiaka.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D :P :P :P :P
Na poważnie.
Chyyyba się pośpieszyłem z zakupem d7200 no ale nie popadajmy w przesadyzm. Aż takim onanistą sprzętowym nie jestem ;)
-
To jeszcze w uzupełnieniu krótkiego testu zrobiłem porównanie rozdzielczości dla 500 i 810. Test zrobiłem dla tego samego obiektywu, przedmiot był ustawiony w obu przypadkach w tej samej odległości od aparatu. Po wykonaniu zdjec kadr z 500ty zostawiłem w pełnej rozdzielczościa a zdjęcie z 810ki wykadrowałem do takiej samej wielkości jak był z 500tki. Wynik jest zdecydowanie na korzyść d500 i wygląda następująco:
D500 - 5568 px/ 3721px
D810 - 4796px/ 3201px
-
wychodzi 20,7 vs 15,5 mpix
-
No to było do przewidzenia że 1,5x crop da przewagę, aczkolwiek szczegółowość obrazka z 810 jest bardzo zbliżona