Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION

FOTO-TECHNIKA => Technika i sprzęt fotograficzny => Wątek zaczęty przez: Gonitwa w Grudzień 05, 2015, 06:01:03 pm

Tytuł: 70-200 2.8 z is czy bez?
Wiadomość wysłana przez: Gonitwa w Grudzień 05, 2015, 06:01:03 pm
Rozglądam się i myślę :) Czy warto inwestować w stabilizację czy nie, przy tak jasnym obiektywie?
Obstawiam wesję budżetową - Sigma, Canon nie wchodzi w grę.
Nie do fotoloto, tylko kunie w hali, fury itd.

Jakieś opinie? Dzięki :)
Tytuł: Odp: 70-200 2.8 z is czy bez?
Wiadomość wysłana przez: Łukasz Kulik w Grudzień 05, 2015, 08:27:44 pm
Myślę, że warto dołożyć i kupić ze stabilizacją.
Tytuł: Odp: 70-200 2.8 z is czy bez?
Wiadomość wysłana przez: Jack S. w Grudzień 05, 2015, 10:02:32 pm
Rozglądam się i myślę :) Czy warto inwestować w stabilizację czy nie, przy tak jasnym obiektywie?
Obstawiam wesję budżetową - Sigma, Canon nie wchodzi w grę.
Nie do fotoloto, tylko kunie w hali, fury itd.

Jakieś opinie? Dzięki :)

Mam Sigme 70-200 2.8 ze stabilizacją, i zdecydowanie gdyby jej nie było byłoby gorzej. Zależy jeszcze jak mocno możesz cisnąć ISO bez uttraty jakości w swoim body, ale ja jak fociłem koncerty w tym sezonie, czy nawet parade świętomarcinską w Poznaniu, dziękowałem niebiosom, że ta stabilizacja byla.

Ale mi się ręce trzęsą z natury, więc ccokolwiek dłuższego od 50 mm bez VR/OS/IS to zabójstwo, dlatego patrze na to nieco inaczej :)

Jeżeli będziesz robiła zdjęcia w pomieszczeniach [konie na hali?] to IMHO stabilizacja przy 2.8 bardzo pomaga.
Tytuł: Odp: 70-200 2.8 z is czy bez?
Wiadomość wysłana przez: Spad w Grudzień 05, 2015, 10:48:48 pm
Z. Światło światłem, ale przy fotografowaniu obiektów w ruchu, zwłaszcza przy panoramowaniu - np. jakichś samolotów ;) - IS jest praktycznie masthew.
Tytuł: Odp: 70-200 2.8 z is czy bez?
Wiadomość wysłana przez: Jack S. w Grudzień 05, 2015, 10:56:40 pm
Za Spadem.