Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
ZDJĘCIA LOTNICZE => Współczesne lotnictwo wojskowe => Wątek zaczęty przez: kifcio w Sierpień 27, 2015, 08:36:46 pm
-
Z kronikaraskiego obowiązku, tak wyglądały kadry z treningów do AS w EPMM
1.
(http://kifcio.linuxpl.eu/LOTNICTWO/2015_08_19_EPMM//2015_08_19_EPMM_kifcio_0001.jpg)
2.
(http://kifcio.linuxpl.eu/LOTNICTWO/2015_08_19_EPMM//2015_08_19_EPMM_kifcio_0002.jpg)
3.
(http://kifcio.linuxpl.eu/LOTNICTWO/2015_08_19_EPMM//2015_08_19_EPMM_kifcio_0003.jpg)
4.
(http://kifcio.linuxpl.eu/LOTNICTWO/2015_08_19_EPMM//2015_08_19_EPMM_kifcio_0004.jpg)
5.
(http://kifcio.linuxpl.eu/LOTNICTWO/2015_08_19_EPMM//2015_08_19_EPMM_kifcio_0005.jpg)
6.
(http://kifcio.linuxpl.eu/LOTNICTWO/2015_08_19_EPMM//2015_08_19_EPMM_kifcio_0006.jpg)
7.
(http://kifcio.linuxpl.eu/LOTNICTWO/2015_08_19_EPMM//2015_08_19_EPMM_kifcio_0007.jpg)
8.
(http://kifcio.linuxpl.eu/LOTNICTWO/2015_08_19_EPMM//2015_08_19_EPMM_kifcio_0008.jpg)
9.
(http://kifcio.linuxpl.eu/LOTNICTWO/2015_08_19_EPMM//2015_08_19_EPMM_kifcio_0010.jpg)
10.
(http://kifcio.linuxpl.eu/LOTNICTWO/2015_08_19_EPMM//2015_08_19_EPMM_kifcio_0011.jpg)
11.
(http://kifcio.linuxpl.eu/LOTNICTWO/2015_08_19_EPMM//2015_08_19_EPMM_kifcio_0012.jpg)
12.
(http://kifcio.linuxpl.eu/LOTNICTWO/2015_08_19_EPMM//2015_08_19_EPMM_kifcio_0019.jpg)
13.
(http://kifcio.linuxpl.eu/LOTNICTWO/2015_08_19_EPMM//2015_08_19_EPMM_kifcio_0020.jpg)
-
a ktore z 800mm ? :)
ogolnie to nie ma sie do czego przypier.... zwlasza, ze wiem co sie dzialo nad pasem i sam zaczalem od Radomia, bo EPMM to w 10min obrobie ;)
-
Ode mnie parę słów. A że lubię się czepić po swojemu, to chwilę poświęcę ;)
1 - niżej nieco albo mniej dołu,
2 - też niżej albo centralnie jakoś z dziobem,
3 - kadr tak, obróbka w tym przypadku też,
4 - dla mnie wąski kadr byłby OK, za dużo dołu,
5 - super, wyziew wygląda jak pomarszczony papier, rewelacyjny efekt!,
6 - refleks na owiewce to smaczek :),
7 - tak,
8 - wolę całe sylwetki albo wybrane fragmenty/zbliżenia,
9 - bardzo tak,
10 - wyciąłbym dół i zostawił od zielska w górę tylko,
11 - bardzo OK by było, gdyby kominy z kitami były wyżej i zmieściłbyś cały statecznik,
12 - oryginalne ujęcie, ciekawe :),
13 - szeroki kąt bardzo dobry do takich długich maszyn.
I to tyle :) Obróbka rzecz gustu, mi nie wszędzie podeszła. Ulubione zdjęcia za całokształt, to 3, 5 i 9.
-
kronikarz, psia twoja mać - biorę po całości za moje radomskie gnioty :)
-
3 i 8 mi bardzo!
-
Ode mnie parę słów. A że lubię się czepić po swojemu, to chwilę poświęcę ;)
1 - niżej nieco albo mniej dołu,
2 - też niżej albo centralnie jakoś z dziobem,
3 - kadr tak, obróbka w tym przypadku też,
4 - dla mnie wąski kadr byłby OK, za dużo dołu,
5 - super, wyziew wygląda jak pomarszczony papier, rewelacyjny efekt!,
6 - refleks na owiewce to smaczek :) ,
7 - tak,
8 - wolę całe sylwetki albo wybrane fragmenty/zbliżenia,
9 - bardzo tak,
10 - wyciąłbym dół i zostawił od zielska w górę tylko,
11 - bardzo OK by było, gdyby kominy z kitami były wyżej i zmieściłbyś cały statecznik,
12 - oryginalne ujęcie, ciekawe :) ,
13 - szeroki kąt bardzo dobry do takich długich maszyn.
I to tyle :) Obróbka rzecz gustu, mi nie wszędzie podeszła. Ulubione zdjęcia za całokształt, to 3, 5 i 9.
w kwestii nr 4 jak bardziej wąski ten kadr moglby być ?
to już jest 16:9 więc co proponujesz ??
podobne pytanie do zdjęć 1 i 2 bo jakoś nie mogę skumać Twojej wizji tych 3 zdjęć
dziękuję za komentarz
-
Już tłumaczę :)
16:9 i OK, ale mi chodziło o zwyczajne przycięcie, bez standardów. Taki jamnik, mniej lasu od dołu.
Fotka 1: mniej asfaltu
Fotka 2: centralnie dziób, czyli w sumie przesunięcie samolotu w prawo w kadrze i opuszczenie, by cały statecznik się zmieścił albo cięcie ciaśniejsze od dołu, jak i u góry nad kabiną.
Generalnie chodzi mi o to, że czasami przycinam foty tak, by mi się wizualnie podobały, a niekoniecznie pasowały do rozdzielczości monitora czy właśnie tych znanych formatów. Ale to tylko ja. Mam nadzieję, że teraz jaśniej :)
Edit: po Twojej edycji: zdjęcia z mojego wątku są pocięte na różne sposoby na dysku, ale nie wszystkie wrzucałem :)
-
Jaśniej tak, tylko tu takich fot nie wrzucisz.
-
Już tłumaczę :)
16:9 i OK, ale mi chodziło o zwyczajne przycięcie, bez standardów. Taki jamnik, mniej lasu od dołu.
Fotka 1: mniej asfaltu
Fotka 2: centralnie dziób, czyli w sumie przesunięcie samolotu w prawo w kadrze i opuszczenie, by cały statecznik się zmieścił albo cięcie ciaśniejsze od dołu, jak i u góry nad kabiną.
Generalnie chodzi mi o to, że czasami przycinam foty tak, by mi się wizualnie podobały, a niekoniecznie pasowały do rozdzielczości monitora czy właśnie tych znanych formatów. Ale to tylko ja. Mam nadzieję, że teraz jaśniej :)
jaśniej tak
tyle że w ogóle sie z Toba nie zgadzam
sorry
poza tym są jakieś ogólnie przyjęte standardy
więc próbujemy sie w nie wpasować
poza tym idąc Twoim tokie myslenia, to w Twoim radomskim wątku ciśnie sie na klawiaturę, żeby napisać, że pod chusteczkę tyle powietrza nad i pod maszyną ??
bo zastosowałeś jakiś standard wymiarowania
i tak wyszło
mam nadzieję że kumasz ??
-
Załamka , te treningi z tego co tu widze wyszły lepiej niz cały Radom 8)
Drugi wątek z treningów, który mnie rozłożył na łopatki...
Dla mnie 3 morduje wszystko... :o
-
@larky - a to muszą być zgodne ze standardami 4:3, 16:9 i innymi? Ja nie mówię, że będą większe, niż 1024 albo 680px :)
@kifcio - oczywiście, że się z Tobą zgadzam, ale już też odpisałem wcześniej, że mam pocięte na różne sposoby. Chciałem tylko podyskutować. Ocenianie czyjejś pracy nie oznacza wykonywania zawsze tego samego w ten sam sposób u siebie przecież.
A skoro mają być ogólnie przyjęte standardy na forum to w porządku, rozumiem i się dostosuję :)
-
3 i 12, majonez :D
-
3 i 12, majonez :D
nie wspominaj tylko o tym majonezie przy chłopakach z Holandii ;D ;D ;D