Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
FOTO-TECHNIKA => Technika i sprzęt fotograficzny => Wątek zaczęty przez: kichu w Wrzesień 02, 2010, 01:35:24 pm
-
cos sie dzieje powoli z temacie, bo nikonrumors informuje, ze
US Patent Application 20100214667 from Nikon is for a new 80-400 f4.5-5.6 lens. Some interesting specs: the lens has a constant length of ~260mm at all focal lengths and possibly 21 elements in 14 groups with 4 ED glass elements (@2, 3, 12 and 15):
http://nikonrumors.com/2010/09/01/nikon-files-patents-for-a-new-80-400-f3-5-5-6-lens-and-back-illuminated-sensor-possibly-for-their-evil-camera.aspx?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29&utm_content=Google+Reader
-
tylko nic nie ma na temat AF-S i jaki VR >:(
-
to jest wniosek patentowy i pisany belkotem patentowym, ale mozna sie doszukac info o afs
"Furthermore if the focusing lens group has a smaller outer diameter and lighter weight than the other subgroup(s), an ultrasonic motor can be selected and quiet focusing can be implemented."
i o vr tez jest
"In the first to fifth embodiments, it is preferable that all or a part of the fourth lens group G4 is moved so as to have an orthogonal component with respect to the optical axis. By this configuration, an image surface can be corrected when an image blur is generated, and good optical performance can be implemented."
-
bo to w jakimś dziwnym języku piszą, nie mogą po niemiecku 8), tak przystępnie dla dziecka ;)
-
Miałem nadzieję na coś w stylu sigmy 150-500 ale w takim przypadku zostanę z 70-200 i dokupię nowego TC20, chociaż znając życie skończy się na 500 albo 600 f4 ::)
-
No ciekawie, ciekawie... :)
chociaż znając życie skończy się na 500 albo 600 f4 ::)
Hi hi jakby zawiedziony :D
-
No ciekawie, ciekawie... :)
chociaż znając życie skończy się na 500 albo 600 f4 ::)
Hi hi jakby zawiedziony :D
Zawiedziony bo nie mam jak ukryć przed kobitą takiej rury ;D Już w tym roku zaszalałem z wyposażeniem plecaka, święta jak nic spędzę z kotem w komórce nad puszką whiskasa :-[
-
Eskimos, łączę się z Tobą w bólu - rozumiem :).
-
normalnie nerka w pogotowiu :)
-
normalnie nerka w pogotowiu :)
Heheheh, żebyś wiedział :) . Codzienne zaglądanie na nikon rumours to już u mnie rytuał.
-
http://nikonrumors.com/2011/01/13/nikon-patents-a-200-500mm-f4-5-6-lens.aspx#more-16865 (http://nikonrumors.com/2011/01/13/nikon-patents-a-200-500mm-f4-5-6-lens.aspx#more-16865)
??? ??? :o :D :D
w ciągu miesiąca, kilka razy juz mówiono o 80/100-400, teraz to, może nikon nas zaskoczy w tym roku...............
-
http://nikonrumors.com/2011/01/13/nikon-patents-a-200-500mm-f4-5-6-lens.aspx#more-16865 (http://nikonrumors.com/2011/01/13/nikon-patents-a-200-500mm-f4-5-6-lens.aspx#more-16865)
??? ??? :o :D :D
może nikon nas zaskoczy w tym roku...............
30%-ową podwyżką cen.
-
ten patenty pokazuja na pewno ze cos sie dzieje w temacie, pytanie na cos i kiedy sie w koncu zdecyduja (w sensie, ktory z nich pokaze sie jako rynkowy produkt i kiedy)
-
;D ;D ;D
W rumorsie jest mowa o wersji full frame- jak jest ze szkłami FX i body APS-C, można spokojnie używać ??
-
;D ;D ;D
W rumorsie jest mowa o wersji full frame- jak jest ze szkłami FX i body APS-C, można spokojnie używać ??
jak nie mozna, jak trzeba - i z takiego 100-400 robi sie 150-600 :)
-
a z 200-500 robi się 300-750.... :D :D
-
...............a ja leżę i leżę i leżę......... i nikomu nie ufam i nikomu nie wierzę...................
-
tylko że takie 200-500/4-5.6 to nie będzie budżetowe szkło, ono będzie dalej burżuazyjne ;)
-
masz rację :)
patrząc na konstrukcje to 15-20 tys. jak nic :(
-
Pewnie tak, ale jeśli będzie "profi" to może w NPS dadzą do potestowania ;)
-
Upadek nie sądzę. Sony ma na prawdę świetny 70-400 w cenie koło 5 tys. Inna sprawa że wygląda beznadziejnie bo jest srebrny :) Gdyby ktoś chciał to mogę umieścić gdzieś czystego RAWa z tego szkła.
-
:)
taa.......
to sobie znowu pogadamy....
a sony potwierdzam jest świetny, poza wyglądem..... :)
nawet z kenko 1,4 jest dalej nieźle
-
:)
taa.......
to sobie znowu pogadamy....
a sony potwierdzam jest świetny, poza wyglądem..... :)
nawet z kenko 1,4 jest dalej nieźle
a może jakieś sample ?
...... było by miło :)
-
Żadne arcydzieła, ot po prostu testówki z Góraszki
barthez1.home.pl/fotos/70_400.rar
-
i wiadomo cos o 80/100-400
bo wczoraj zona rozbiła auto to za wrak może sobie słoiczek kupie :D
-
:)
taa.......
to sobie znowu pogadamy....
a sony potwierdzam jest świetny, poza wyglądem..... :)
nawet z kenko 1,4 jest dalej nieźle
a może jakieś sample ?
...... było by miło :)
ano nie mam
widziałem, ale skasowane a powtórzyć trudno bo szkło i tc nie były od jednego właściciela
ale kolega posiadacz szkła rozważa zakup kenko
jak dojdzie do skutku to będe pamiętał
-
Tylko:
Nikon ma VR w obiektywie - sony w puszce
Nano powłoki też kosztują
AF-S okazuje się że nie jest darmo
jeżeli będzie IF i z takim światłem to niestety nie będzie tani ;)
no i za czarny kolor też się płaci - szary dają gratis ;)
-
Wilk, gdyby nie to że po pierwsze mam w Minolcie najlepszy limiter pod słońcem i kocham jakosc ze stałek, to nawet bym się nie zastanawiał i tego 70-400 nabył, a później przemalował :) Jedyne co mnie powstrzymało to jednak AF który po zgubieniu obiektu musi przelecieć kawał zakresu... Za tą kasę moim zdaniem najlepszy na rynku obiektyw do fotografii lotniczej, bardzo uniwersalny i w miarę kompaktowy,swietnie wyważony. Tylko ten kolor... :D
Tutaj więcej sampli
http://www.dyxum.com/dforum/sony-af-70400-f456-g-ssm_topic43707.html
-
ja to Was nie lubie jednak :P i sam mam dylemat spory teraz czy zmienic cos czy nie zmieniac :P a moze caly system ??
ale bardziej bym sie sklanial w strone C niz S :)
-
Bo S nie ma w tym momencie nic porządnego do zaoferowania, ale szczerze mówiąc kupując używaną A700 + 70-400 ma się na prawdę swietny sprzęt za okolo 6 tys.
-
ja to Was nie lubie jednak :P i sam mam dylemat spory teraz czy zmienic cos czy nie zmieniac :P a moze caly system ??
ale bardziej bym sie sklanial w strone C niz S :)
Mnie kiedyś chodził po głowie pomysł, aby zainwestować z Idą w dwa różne systemy (N dla mnie i C dla niej) i później podpisywać swoje zdjęcia przekornie "Nikonem się nie da...", oraz "Canonem się nie da...." :P Oczywiście czysto "dla zwały" ;D
-
ja to Was nie lubie jednak :P i sam mam dylemat spory teraz czy zmienic cos czy nie zmieniac :P a moze caly system ??
ale bardziej bym sie sklanial w strone C niz S :)
Mnie kiedyś chodził po głowie pomysł, aby zainwestować z Idą w dwa różne systemy (N dla mnie i C dla niej) i później podpisywać swoje zdjęcia przekornie "Nikonem się nie da...", oraz "Canonem się nie da...." :P Oczywiście czysto "dla zwały" ;D
w Waszym przypadku to chyba nie byłby dobry pomysł;
to tak jak mieć 2 systemy 8) co nie Lechu? ;)
-
w Waszym przypadku to chyba nie byłby dobry pomysł
Hmm... no finansowo może i nie, ale +100 do lansu jest :P Tylko znając nas to na każde "kurde, spieprzyłem/łam to zdjęcie" byłaby odpowiedź "no nie dziwię się z takim gównianym sprzętem" ;) (żeby nie było, żadne z nas nie ma nic do N ani C - ale przytyki by leciały).
-
[ Tylko znając nas to na każde "kurde, spieprzyłem/łam to zdjęcie" byłaby odpowiedź "no nie dziwię się z takim gównianym sprzętem" ;) (żeby nie było, żadne z nas nie ma nic do N ani C - ale przytyki by leciały).
no fajny macie fetysz :D
-
no fajny macie fetysz :D
To się raczej nazywa dystans do siebie :)
Natomiast samo powiedzenie z którego mam zwałe i przeniosłem je w świat fotografii odwołując się do tych 2 systemów (N i C) związane jest bardziej ze środowiskiem Linuksowym i dość popularnym w tym środowisku żartem, że "w Debianie się nie da" (co jest oczywiście nie prawdą) ;)
-
Bo S nie ma w tym momencie nic porządnego do zaoferowania, ale szczerze mówiąc kupując używaną A700 + 70-400 ma się na prawdę swietny sprzęt za okolo 6 tys.
owszem, z jednym ale....
kto skosztował n lub c będzie wył z rozpaczy i tęsknoty za porządnym autofokusem....
-
Może jestem w błędzie, ale jakoś uważam N i C jako sprzęt "do roboty" a S jako dobrze reklamowane gadżety. Sprzęt to sprzęt... i tak większość zależy od tego co "jeno naciska" ;)
-
Może jestem w błędzie, ale jakoś uważam N i C jako sprzęt "do roboty" a S jako dobrze reklamowane gadżety. Sprzęt to sprzęt... i tak większość zależy od tego co "jeno naciska" ;)
Podpisujemy się z Krzysztofem pod tym stwierdzeniem rękoma i nogami (chociaż on to raczej skrzydłami i płetwami) :P
Jesli więc nawet jestes w błędzie... to od dzis, na pewno nie samotnie ;)
-
Podpisujemy się z Krzysztofem pod tym stwierdzeniem rękoma i nogami (chociaż on to raczej skrzydłami i płetwami) :P
Czy Krzysztof jest... pingwinem? ;)
-
Czy Krzysztof jest... pingwinem? ;)
Jest kaczką :P (przecież ma nick kaczy w profilu)
-
Kux zgadzam się :) Ja tam nie jestem maniakiem sprzętowym i wyznawcom jakiejkolwiek "wiary" z czego strasznie się cieszę :) Jednak jeśli kogoś po prostu nie stać na wydanie kilkunastu lub kilkudziesięciu tysięcy na szkło + kilku na puszkę to rozwiązanie które podałem wydaje się być mocno rozsądne zarówno jeśli chodzi o jakość jak i o cenę. Autofocusa też można się nauczyć i jest git. Mi pewnie kiedyś przyjdzie kupić coś innego, ale na razie nie odczuwam takiej potrzeby :)
-
Kux zgadzam się :) Ja tam nie jestem maniakiem sprzętowym i wyznawcom jakiejkolwiek "wiary" z czego strasznie się cieszę :) Jednak jeśli kogoś po prostu nie stać na wydanie kilkunastu lub kilkudziesięciu tysięcy na szkło + kilku na puszkę to rozwiązanie które podałem wydaje się być mocno rozsądne zarówno jeśli chodzi o jakość jak i o cenę. Autofocusa też można się nauczyć i jest git. Mi pewnie kiedyś przyjdzie kupić coś innego, ale na razie nie odczuwam takiej potrzeby :)
a to nie lepiej w tym ukladzie kupic jakiegos C ze 100-400 i miec troche wiecej pewnosci w kwestii AF ?
-
Powiem tak: miałem 40d i byłem mocno zawiedziony, wymieniłem na A700 i jestem zadowolony. Czasami się zastanawiałem nad zmianą systemu na Nikona, ale po pierwsze nie opłaca mi się, po drugie mechaniczny limiter w długich szkłach Minolty jest mistrzostwem świata a i same szkła są bardzo dobre, po trzecie nie mam jakichś problemów z AF a po czwarte po prostu nie chcę :)
-
I o to chodzi, żeby być zadowolonym :D
-
no to se jeszcze poczekamy :(
http://nikonrumors.com/2011/03/30/there-may-not-be-any-new-pro-nikon-lenses-in-2011.aspx#more-18895 (http://nikonrumors.com/2011/03/30/there-may-not-be-any-new-pro-nikon-lenses-in-2011.aspx#more-18895)
-
to wielka szkoda :( ale po takiej tragedii można się było tego spodziewać
zresztą nie tylko Nikon ma kłopoty bo i Canon opóźnia wprowadzenie na rynek
swoich szkiełek
-
Mnie tam mniej szkoda, tym lepiej, że kupiłem TC :).
-
Mnie tam mniej szkoda, tym lepiej, że kupiłem TC :).
To samo sobie pomyślałem :)
Pozdrawiam
-
Znowu coś się porusza w temacie :)
http://nikonrumors.com/2012/06/20/another-nikon-80-400mm-f4-5-5-6-lens-patent-filed-in-japan.aspx/ (http://nikonrumors.com/2012/06/20/another-nikon-80-400mm-f4-5-5-6-lens-patent-filed-in-japan.aspx/)
-
Jak ktoś słusznie w komentarzach zauważył, patentem jeszcze nikt zdjęcia nie zrobił :))