Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
FOTO-TECHNIKA => Technika i sprzęt fotograficzny => Wątek zaczęty przez: meny w Wrzesień 22, 2014, 10:18:41 am
-
Witam
Wreszcie przyszedł czas na zmianę sprzętu mój dziadek D50 który wcześniej służył z SIGMA 70-300mm 1:4 5.6 D DL a teraz z Tamronem 70-300 f 4-5,6 Di VC USD już od dawna nie daje rady pozatym sypię się już mechanicznie... jako że mój budżet rodzinny jest dość okrojony myślałem o D5100 ale chyba dołożenie do D5200 będzie dobrym pomysłem... ?
Proszę o opinie i ewentualnie jakieś sugestie... pozatym czy dołożenie TC14II ma jakiś sens przy tym Tamronie?
pozdrawiam
Paweł
-
D5200 z tego co pamiętam to już fajna opcja była przy D5100 - popatrz na parametry porównania na jakimś portalu typu optyczne.pl
TC1.4 przy tym tamronie nie ma sensu żadnego ;).
-
W porównaniu parametrami na + dla 5200 ale w testach nie widzę aż tak znaczącej różnicy pytanie czy jest sens dopłacać?
-
Lepsza-nowsza matryca, lepszy procesor obrazu, czujnik af 39 + 9 krzyżowych vs 11 + 1. Pomiar światła też ma lepszy czujnik. Speed 4 vs 5 klatek / s.
To raczej duże różnice, generalnie inna puszka ;).
-
luknij i tu
[urlhttp://www.optyczne.pl/index.html?aparat=all&producent=37&aparat=1822&pix=0&zoom=0&typ=dowolny&sort=][/url]
D3300
-
No dobra a co powiecie na D90... widze na nikoniarzach w dobrej cenie używkę...
-
Mam, używam do dziś jako drugie body i robi jakieś tam zdjęcia...
Matryca stara, a poza tym fajna puszka to była z tej półki.
-
Mam, używam do dziś jako drugie body i robi jakieś tam zdjęcia...
Matryca stara, a poza tym fajna puszka to była z tej półki.
Właśnie teraz dylemat... w tej samej kasie mogę mieć D90+jakieś fajne szkło np Tamrona 17-55 2.8 albo nowego D5200 z kitem 18-55...czeski film.
-
Osobiście jestem zwolennikiem (co widać po moim sprzęcie) najpierw dobre szkło, a potem jakaś tam puszka (aczkolwiek na pokazach w Turcji zauważyłem odwrotny trend -> D600/D800 + jakiś Tamron za 1500zł założony - i tak u większości osób).
Oczywiście nie patrząc na budżet to fajnie mieć dobre i to i to ;).
Do fotografii ogólnej ja bym wolał D90+tamrona 17-55 2.8.
Kwestia do czego to potrzebne itp itd. A że to czeski film, to wiadomo...
-
Do fotografii ogólnej ja bym wolał D90+tamrona 17-55 2.8.
Kwestia do czego to potrzebne itp itd. A że to czeski film, to wiadomo...
Zdjęcia robię tylko czasem do kotleta no i staram się ogarniać imprezy lotnicze w polsce... budżet niestety cienki fotografia nie jest moim priorytetem w tej chwili, ale jak już coś kupuję to chciałbym nie żałować no i powinno to posłużyć parę latek:) Tamron który mam 70-300 nie jest jakis hi end ale ponoć dobra konkurencja 70-300 VR :)
Najbardziej zależy mi na fotografi lotniczej - takie podsumowanko:)
-
Jak jakość to D5200 chyba jednak :).
Ale jak robisz raczej sporadycznie to i tak mocno nie odczujesz, że D90 ma słabszą matrycę... no nie wiem ;).
-
3 grosze ode mnie...
Ludzie chwalą D5100. Do tego osobiście dołożyłbym Nikkora 70-300 VR zamiast Tamrona. IMHO bezpieczniejsza kombinacja.
D5200 fajny, sam sporo pochlebnych opinii słyszałem o tej puszcze, ale podobno piksele lubią się wypalać na matrycy - taka wada fabryczna. Na nikoniarzach jest sporo info na ten temat :)
-
Czytaja opinie na nikoniarzach mozna generalnie stwierdzic, ze kazdy aparat jest do d..., podobnie z obiektywamie. Serio!
-
3 grosze ode mnie...
Ludzie chwalą D5100. Do tego osobiście dołożyłbym Nikkora 70-300 VR zamiast Tamrona. IMHO bezpieczniejsza kombinacja.
D5200 fajny, sam sporo pochlebnych opinii słyszałem o tej puszcze, ale podobno piksele lubią się wypalać na matrycy - taka wada fabryczna. Na nikoniarzach jest sporo info na ten temat :)
Powiem że juz mam głowę pełna albo przepełnioną odnośnie tych opini.... w sumie tamrona też długo szukałem i udało mi się kupić fajną sztukę na gwarancji VR jest droższy, D5200 jak już byłem zdecydowany znalazłem właśnie posty o pixelach... oglądałem też D7000 ale nie wiem czy warto dokładać no i wtedy napewno kupie samo body bez obiektywu. (zostanie mi stary kit 18-55 z D50)
-
Powiem że juz mam głowę pełna albo przepełnioną odnośnie tych opini....
Mam nadzieję, że nie zamieszałem z tymi hot-pixelami. Napisałem o tym, żeby nie było, że wiedziałem a nie powiedziałem :)
Generalnie za kichem:
Czytaja opinie na nikoniarzach mozna generalnie stwierdzic, ze kazdy aparat jest do d..., podobnie z obiektywamie. Serio!
Zbyt wnikliwe czytanie forum nikoniarzy grozi stałym uszczerbkiem na zdrowiu :P
-
Ja mam 5100 i nie narzekam. Nie używałem 5200. Z 70-300 nikona działa całkiem dobrze. Niestety ostatnio padła mi stabilizacja ale jak na obiektyw mocno używany przez 3 lata. Na pewno d90 czy d7000 będzie poręczniejsze.
-
Ja mam D90 jako pierwsze i jedyne body :) Więc jeśli potrzebujesz jakiś informacji, zdjęć etc to wal śmiało na PW.
-
A możecie mi powiedzieć czy się mylę czy nie?
Otóż jeśli wezmę D5200 z wiekszą ilościa Mpx od D5100 to mam możliwość zrobienia większego cropa?
-
Jakoś tak to działa :).
Więcej możesz wyciąć o ile masz jakość na zdjęciu - to prawda.
-
Jakoś tak to działa :).
Więcej możesz wyciąć o ile masz jakość na zdjęciu - to prawda.
Tak jak Amon napisał. Niestety nie zawsze większa liczba MegaPixli poprawia sytuację :)
-
Jakoś tak to działa :).
Więcej możesz wyciąć o ile masz jakość na zdjęciu - to prawda.
Tak jak Amon napisał. Niestety nie zawsze większa liczba MegaPixli poprawia sytuację :)
Powiem wam żę jak się to wszystko analizuje tzn. usterki modeli itp. to jest jakaś masakra, dzieje się na rynku ogolnym to że wszystko (samochody, i inne pierdy) robią tak żęby nie służyły na lata tylko okres gwarancji a potem się bujaj albo kupuj nowy sprzęt... shit!
Decyzja: zakup D5200 jak się uda sigma 10-20 używka no i zostaje to co mam kit 18-55 i tampon 70-300 :)
-
Jakoś tak to działa :).
Więcej możesz wyciąć o ile masz jakość na zdjęciu - to prawda.
Tak jak Amon napisał. Niestety nie zawsze większa liczba MegaPixli poprawia sytuację :)
Powiem wam żę jak się to wszystko analizuje tzn. usterki modeli itp. to jest jakaś masakra, dzieje się na rynku ogolnym to że wszystko (samochody, i inne pierdy) robią tak żęby nie służyły na lata tylko okres gwarancji a potem się bujaj albo kupuj nowy sprzęt... shit!
Decyzja: zakup D5200 jak się uda sigma 10-20 używka no i zostaje to co mam kit 18-55 i tampon 70-300 :)
Planowe starzenie produktów :)
-
Sigma 10-20 to super szkło. O ile trafi się na ostrą sztukę. Często w tych szkłach jest tak, że jedna strona jest ostra (np. prawa), a lewa mydli. Trzeba sprawdzić. Ja kupowałem kiedyś w ciemno i trafiłem doskonale.
A miałem do czynienia z kilkoma sztukami, gdzie (jak już napisałem) jedna strona byłą lepsza, a druga gorsza. Sprawę może wyjaśnić poproszenie o sample sprzedającego :)
Co do zestawu podstawowego - jak dla mnie słuszny kierunek. Sam miałem dłuuugi czas Sigmę 10-20, 70-300 ... Tylko kita sprzedałem szybciutko i zamieniłem na stałki (35 mm lub 50 mm). Skoro jest długo i jest szeroko może pomyśl nad tym, żeby 18-55 zastąpić np. 35. Światło, jakoś obrazka i frajda duuużo większa, niż w przypadku kita :)
-
Sample z sigmy na którą się czaje
https://flic.kr/s/aHsk49ATkG
-
Skoro jest długo i jest szeroko może pomyśl nad tym, żeby 18-55 zastąpić np. 35. Światło, jakoś obrazka i frajda duuużo większa, niż w przypadku kita :)
Dobrze gada, polać mu z rana ;)
-
Powiem wam żę jak się to wszystko analizuje tzn. usterki modeli itp. to jest jakaś masakra,
ale nie patrz tak dosłownie na to co pisza na Nikoniarzach .... bo oczywiście zgadzam się ze w ostatnich latch i w rynku foto i innych AGD itd spadła kontrola jakosi i jakos ogónie
ale to co wyprawiaja na nikoniarzach to jest masakra bo w wątkach sprzetowych to biorą udział nie Ci co focą tylko Ci co szukają dziury w całym i szukaja usterek na siłe lub je wyolbrzymiaja a co ciekawe nie bedąc posiadaczami danego modelu.