Sola - Stavanger

[Eskimos]

Zaleglosci ze Stavanger, niestety bylem tylko w deszczowa sobote, bylo warto chocby po to zeby zobaczyc Kwiecina w rzeznickim plaszczyku 

Podpuszczony przez sfw zeby na 800mm uzywac 1/40 wystrugalem takie cos 

1


2


3


4


5


6


7


8

[kichu]

smiglaki pokreciles niezle - szacun jakie czasy btw ?
jakosciowo pierwsza klasa - pieknie rysuje to 400
zastanawiam sie czy np. dwojki nie wolalbym w klasyczny 3:2 i nieco ciasniej
samolota na 3 troche mi za bardzo pod krawedz ucieka
ladne malowanie turkishow nowe btw
mysle nad 7 kolorkowo
6 superowe, ale popracowalbym bardziej selektywnie z obrobka - idac w takie ciemne niebo, gasisz troche tez samolota, przydaloby sie zeby byl minimalnie jasniejszy, odrobine mocniej podciagniete gazy + zolty wydech i lekko zdjety niebieski z krawedzi skrzydel i calosc by sie zdecydowanie bardziej odcinala a nie ginela w niebieskim
taka jeszcze ogolna uwaga, czy przypadkiem nie wylaza roznice jasnosci monitorow, bo na swoje oko dalbym caly set (gdybym mial operowac suwakiem exposure), tak z +0,3 jasniej

dobra robota

[larky]

Toż napisał, że 1/40 Szacuneczek, może kiedyś i mnie się uda wystrugać takie śmigiełka.

[Rzepka]

Baardzo ładniście podoba mi się secik bardzo no i jakość zarąbiaszcza! i ZK jasność delikatnie w górę na 8 bardzo ciemno w cieniach...

[sfw]

Ok, mniód już był teraz trochę dziegciu.
1. Rozklekotany tył dakoty skutecznie zakłóca odbiór, mówiłem, zestaw ma być prowadzony prostopadle do osi ruchu letadła.
2.3. BU
4. Jak przód i śmigiełka wyszły elegantnie a tył się rozklekotał, to udaj żeś arthysta i uwal kadr tak, żeby było widać tylko to co nie poruszone. Jeśli to cały kadr to jakości powinno starczyć.
5. Do kosza, za bardzo porozjeżdżane.
6. i 7. BU, może tylko 7. letko ochłodzić by się zdało.
8. Na moim monitorze jest git i to jest chyba najlepsze z setu, troszkie tylko saturacji zdejmij na mój gust/monitor i będzie super.

Jeszcze raz dzięki za wspólne focenie