EPLK i ode mnie

[Meggido]

Pierwszy raz byłem na takiej imprezie. Dziękuję za organizację. Dużo kadrów poruszonych, poobcinanych, ale trening czyni mistrza. Coś się udało wybrać, zatem zapraszam do obejrzenia.

1. Trochę statyki

2.

3. I trochę dynamiki

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

[Jamal]

Strasznie podoba mi się 2, mimo że 2 drugi hangar bym może wyciął w cholerę. Zazdroszczę 7 bo mi nie wlazły w kadr

I teraz pytanie (do wszystkich): czy Wam też w tym słońcu jasne plamy na maszynach wychodzą lekko wpadające w niebieski? Mi tak, tu widzę podobnie. WB kombinowałem i cholera tak jakoś dziwacznie się to światło odbijało.

[Meggido]

Ano kapkę w niebieski to wpada. Podciąganie WB powoduje już kiepski zafarb.

[kifcio]

pionowe foty może dawać 480 w pione - to tak na przyszłość
1. fajne odbicie w owiewce, można się fajnie pobawić i na większej będzie lepszy efekt
2. ciekawy kadr, podoba się, ale już obwódki wyłażą na ciemnych krawędziach
3. ładna termika ale za szeroko i minimalnie za niebiesko
4. tu zdecydowanie za niebiesko
5. niebiesko, do wystemplowania ptaszek w LD
6. poczyściłbym kadr i przeniósłbym linię samolotów albo do góry albo do dołu
7. krzywo i niebiesko, kadrowo bardzo fajnie, wystemplowałbym białą kulkę z lewej po środku i latarnie
8. znowu niebiesko, i deko za ciemno, kadorow do poprawki, no i te maszty deko odwracają uwagę
9. znowu krzywo, albo zdecydowanie albo prosto, i te dymy od kół - za niebieskie
10. krzywo i deko za centralnie

[Pawel]

A ja chciałem zapytać o taką rzecz. Na l.net.pl pokazałeś foty w dużej rozdziałce i tam pięknie widać jakość obrazka jaką daje 200-400 i foty są ostre że się można nimi golić. A tutaj tego tak nie widać i nie wiem o co chodzi.
Zazdroszczę kadrów z 4065

[Meggido]

Dzięki za opinie. Będą wskazówką na przyszłość.
Co do ostrości i jakości, Picasa jakoś dziwnie to psuje po podlinkowaniu. Nie wiem od czego to zależy. Jakość i ostrość spada na pysk.

[Amon]

Eeej, ale pozostawiasz najważniejsze jakiemuś automatowi?
Zmniejszenie + wyostrzenie po zmniejszeniu ręcznie rób a potem wrzucaj na serwer, który niczego nie zmienia w zdjęciu / nie kompresuje itp.
Mam te same odczucia - zajebiste to szkło Ci się trafiło, odkupiłbym je teraz w ciemno, tylko przegapiłem trochę moment . Zdjęcia w większym rozwalają jakością, a tu bida. I cały efekt, wycieczka do Łasku, czas poświęcony na obróbkę, kasa za szkło - wszystko w plecy .
(no może przesadziłem z tą bidą, ale można lepiej)

[kichu]

w sumie to za Amonem... potencjal jest na maksa... ale detale psuja klimat...

no i tak naprawde za kifciem

[Meggido]

Popróbuję inaczej wrzucać zdjęcia. Dzięki za komentarze.
Niczego nie pozostawiam automatowi, wszystko z ręki robione.

[Amon]

Napisałeś:

Co do ostrości i jakości, Picasa jakoś dziwnie to psuje po podlinkowaniu. Nie wiem od czego to zależy. Jakość i ostrość spada na pysk.

Czyli jednak jakiś automat coś psuje - wszystko robisz z ręki a na koniec coś Ci to psuje, no tak to rozumuję.

Te serwisy uploadowe do zdjęć potrafią niesamowite rzeczy robić... np. fotosik bez premium potrafił zmniejszyć zdjęcie z 500kb do 30kb.
Najlepiej to sobie dziabnąć jakąś domenę za free czy tam prawie free (btw. meggido.pl zdaje się wolna) + jakiś serwer za kilkadziesiąt zł/rok i nawet bez konieczności zakładania strony wrzucać tam zdjęcia.

[Meggido]

Napisałeś:

Co do ostrości i jakości, Picasa jakoś dziwnie to psuje po podlinkowaniu. Nie wiem od czego to zależy. Jakość i ostrość spada na pysk.

Czyli jednak jakiś automat coś psuje - wszystko robisz z ręki a na koniec coś Ci to psuje, no tak to rozumuję.

Te serwisy uploadowe do zdjęć potrafią niesamowite rzeczy robić... np. fotosik bez premium potrafił zmniejszyć zdjęcie z 500kb do 30kb.
Najlepiej to sobie dziabnąć jakąś domenę za free czy tam prawie free (btw. meggido.pl zdaje się wolna) + jakiś serwer za kilkadziesiąt zł/rok i nawet bez konieczności zakładania strony wrzucać tam zdjęcia.

Muszę pogadać z Pawłem. On się zna na tych sprawach i jakąś stronkę wreszcie wymajstrować.
Picasa robi ten syfek najprawdopodobniej po wgraniu na serwer.

[Jamal]

Ja ostatnio odchodzę już od Imageshack i wrzucam albo na swój (gdzie szkoda mi miejsca), albo na dropbox i przejdę na to drugie rozwiązanie. Polecam przetestować.

[kichu]

Z is nie ma żadnego problemu tylko wystarczy mu powiedzieć żeby nic nie robił z fotami. Jak raz się zaznaczy to już pamięta w cookies .

[Spad]

ZK. Używam IS i wszystko jest ok, zwłaszcza jeśli się ma tam swoje konto. A użycie Imageshack Uploadera dodatkowo ułatwia pracę przy iluś tam zdjęciach do wrzucenia jednym rzutem i późniejszego ich linkowania na forum.

[Meggido]

Być może popełniam błąd przy linkowaniu. Zrobię to inaczej następnym razem.
A może warto rozważyć pomysł aby wrzucać zdjęcia na serwer forum jako załączniki do postów?